|
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Also die Sphinx ist ähnlich aber auch anders im Ansatz.
Ich bin immer noch der meinung das die sphinx mit dem MKV-VI verwandt ist. Die Bewertung ist so komisch, das erinnert mich sehr an Broughtons Programm. Vielleicht hat David seine Sourcen an Levy verkauft und Taylor hat sie dann weiter modernisiert (war es nicht sowieso so, dass Taylor die Übersetzung von z80 auf 6502 gemacht hatte weil Davids Vega auf z80a lief ?!) Jedenfalls ist es für Mephisto IIIS Glasgow nicht einfach gegen das jüngere Programm anzutreten. Das sieht man sehr gut.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (25.12.2022 um 18:39 Uhr) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Also die Sphinx ist ähnlich aber auch anders im Ansatz.
Ich bin immer noch der meinung das die sphinx mit dem MKV-VI verwandt ist. Die Bewertung ist so komisch, das erinnert mich sehr an Broughtons Programm. Vielleicht hat David seine Sourcen an Levy verkauft und Taylor hat sie dann weiter modernisiert. Jedenfalls ist es für Mephisto IIIS Glasgow nicht einfach gegen das jüngere Programm anzutreten. Das sieht man sehr gut. ja, 3 Jahre Unterschied in der "Geburtsstunde" waren zu dieser Zeit eine ganze Menge Holz... Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Beeco76 (25.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend,
![]() auch die 12. Partie geht an die Sphinx 40, welche im entscheidenden Moment des Endspiels mehr Überblick bewies. Ergebnistechnisch sieht das gar nicht gut für Mephisto Glasgow aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 4 Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed: 8
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2022.12.25"] [Round "12"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D20"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "92"] [EventDate "2022.12.25"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Nbxd2 exd4 7. Bxc4 Nc6 {Ende Buch} 8. O-O Nf6 9. e5 Ng4 {9. ...Sf6-d5 ist wohl zu bevorzugen. Schwarz gerät in bereits in eine schwierige Position.} 10. h3 Nh6 11. Nb3 O-O 12. Nbxd4 Nxd4 13. Nxd4 {Ende Buch} Qe7 14. Nf3 Be6 15. Qb3 Bxc4 16. Qxc4 c6 17. Rfe1 Rfd8 {17. ...Sh6-f5 ist vorzuziehen. Weiß besitzt bereits positionelle Vorteile.} 18. Re2 {auch suboptimal und schwarz kann ein wenig aufatmen.} Rd5 { verpasst das noch bessere 18. ...Sh6-f5 mit quasi Ausgleich.} 19. Rae1 { erneut ungenau. Weiß konnte mit seinem leichten Eröffnungsvorteil nicht viel anfangen.} Rad8 {aber auch Mephisto Glasgow schlägt erneut das bessere 19. ... Sh6-f5 aus.} 20. e6 Nf5 {? jetzt kommt der Zug zur Unzeit....} 21. exf7+ Qxf7 22. Ng5 Qd7 23. Ne6 Re8 24. Qg4 Nh6 25. Qb4 Rd1 26. Qb3 {26. Te1xd1 hätte den Druck besser aufrecht erhalten können.} Rxe1+ 27. Rxe1 Qd5 28. Qxd5 cxd5 29. f4 Nf7 30. Kf2 {die Sphinx 40 beginnt zurecht ihren König zu zentralisieren.} Nd6 31. Nc7 Rxe1 32. Kxe1 Nc4 33. Nxd5 {ungenau. Nach 33. b2-b3 hat Weiß evtl. noch leichte Gewinnchancen.} Nxb2 34. Ke2 Nc4 35. Kd3 Nd6 36. g4 h6 37. Nc3 g6 {warum zentralisiert Schwarz nicht seinen König? Noch ist aber nichts verloren.} 38. Ne4 {[#]} Nxe4 {? aber jetzt! Damit ist Weiß auf der Straße des Sieges. Hier hätte Mephisto Glasgow nur Wissen und oder Hashtables vor dem Textzug bewahren können.} 39. Kxe4 Kg7 40. Ke5 g5 41. f5 Kf7 42. Kd6 Kf6 43. Kc7 h5 44. Kxb7 hxg4 45. hxg4 a5 46. a4 Ke7 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Auch diese Niederlage war vermeidbar gewesen.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.12.2022), Beeco76 (25.12.2022), Mapi (25.12.2022), Mephisto_Risc (25.12.2022), RetroComp (25.12.2022) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Der schwarze König kommt nicht schnell genug um die weißen Bauern herum an den Anfang der Bauernkette, bevor die weiße König die schwarzen Bauern aufgesammelt hat. Ich stimme Dir in Deiner Beurteilung zu: Die Bewertung der 2 Baueninseln und die Zentralisierung der Könige ist Endspielwissen, was entweder da ist oder nicht. Auch denke ich, man sollte nur Figuren abtauschen, wenn die Bauernstruktur ein gewonnenes Endspiel ergibt. Diese Lektionen musste ich ebenfalls auf bittere Weise im Online-Schach lernen, als ich in Lichess noch unter 1000 Punkte lag. Als ich in Lichess über 1400 war, war das Wissen bei mir vorhanden. (Vielleicht war auch erst das Wissen da und dann das Rating. ![]() Gerade darum leide ich zurzeit etwas mit dem Glasgow mit und drücke ihm weiter die Daumen: Go Glasgow go! ![]() Viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Die Stellung nach 41. f5 zeigt eine Bauernkette, wie der Glasgow meinte, sie in der vorherigen Partie zu haben.
Der schwarze König kommt nicht schnell genug um die weißen Bauern herum an den Anfang der Bauernkette, bevor die weiße König die schwarzen Bauern aufgesammelt hat. Ich stimme Dir in Deiner Beurteilung zu: Die Bewertung der 2 Baueninseln und die Zentralisierung der Könige ist Endspielwissen, was entweder da ist oder nicht. Auch denke ich, man sollte nur Figuren abtauschen, wenn die Bauernstruktur ein gewonnenes Endspiel ergibt. Diese Lektionen musste ich ebenfalls auf bittere Weise im Online-Schach lernen, als ich in Lichess noch unter 1000 Punkte lag. Als ich in Lichess über 1400 war, war das Wissen bei mir vorhanden. (Vielleicht war auch erst das Wissen da und dann das Rating. ![]() Gerade darum leide ich zurzeit etwas mit dem Glasgow mit und drücke ihm weiter die Daumen: Go Glasgow go! ![]() Viele Grüße Markus ich habe die Hoffnung auch noch nicht ganz aufgegeben. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (25.12.2022) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend,
![]() auch die 12. Partie geht an die Sphinx 40, welche im entscheidenden Moment des Endspiels mehr Überblick bewies. Ergebnistechnisch sieht das gar nicht gut für Mephisto Glasgow aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 4 Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed: 8 Gruß Egbert Aus den letzten 4 Partien magere ½ Punkte gemacht. Über die bisherige Leistung des schnellen Mephisto Glasgow bin ich schon etwas erstaunt. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.12.2022) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ist eben ein sehr selektives Programm.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
wenn man tatsächlich nur auf die Punkteausbeute schaut ist dass schon ernüchternd. Reflektiert man aber die einzelnen Spiele, entsprechen die Ergebnisse sicher nicht dargebotenen Leistungen, so dass noch Hoffnungen auf bessere Zeiten bestehen. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.12.2022), Beeco76 (26.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen,
![]() Die 13. Partie war fraglos denkwürdig! Vielleicht kann man von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen. Nachspielen ausdrücklich empfohlen! Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 5 Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed: 8
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2022.12.26"] [Round "13"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "56"] [EventDate "2022.12.26"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 g6 {Ende Buch} 7. h3 {Ende Buch} Bg7 8. Nf3 Nh5 9. Bh2 Bh6 10. Qb3 {ein typischer Computerzug, da steht die weiße Dame jedoch nicht gut.} Bf4 11. O-O Bxh2+ 12. Nxh2 Nf4 13. Bc2 {[#]keine Frage, die CXG Sphinx 40 steht einfach besser und ein Königsangriff könnte bevorstehen. 3 Figuren könnten dafür kurzfristig mobilisiert werden, die Dame auf d8, der Springer auf f4, der Läufer auf c8.} Na5 {eine bessere Alternative bestand in der kleinen Rochade.} 14. Qb5+ {? 14. Db3-b4 war anzuraten, so wird die Entwicklung des schwarzen Läufers in Kauf genommen.} Bd7 15. Qb4 {im Ergebnis ein verlorenes Tempo.} Nc6 16. Qxb7 {auch hier vermag 16. Db4-b3 mehr zu überzeugen.} Rb8 17. Qa6 Rxb2 18. Bb3 O-O {verpasst das Spiel via 18. ...e7-e5 weiter zu öffnen und somit dem schwarzen Springer auf c6 auch langsam dem gegnerischen Königsflügel zu überführen.} 19. Qa3 Re2 20. Nf3 {[#] ? ein taktischer Fehler, unbedingt erforderlich war 20. Lb3-d1.} Bxh3 {! klasse, die Sphinx 40 kann Königsangriffe. Das Programm von Mark Taylor steht auf Gewinn.} 21. Bd1 {? nochmals klar schwächer als 21. Da3-c1. Mephisto Glasgow hat von Königsverteidigung und Königsangriff praktisch keine Ahnung.} Qd7 {und die Sphinx 40 legt sich ihren Gegner genüsslich zu Recht.} 22. Nh2 Bxg2 23. Bxe2 {[#]} Qh3 {?? mit Mattankündigung in 2 Zügen, Wieder eines dieser eingebildeten Mattbilder der Unergründlichen!} 24. Re1 Nxe2+ {? danach ist der schwarze Vorteil komplett entschwunden.} 25. Rxe2 Nxd4 {?? mit einer Bewertung von 78 aus Sicht des Schwarzen gespielt?! Das imaginäre Mattbild hat die Sphinx 40 noch immer vor Augen und wird nun natürlich im Handumdrehen ausgekontert.} 26. cxd4 Rc8 27. Re3 Rc1+ {?? Mit einer Matt in 2 Zügen Ankündigung gespielt??} 28. Qxc1 {erst jetzt erkennt die Unergründlichen ihren fatalen Irrtum.} Qh4 {Aufgabe. Was für eine verrückte Partie. Lange spielte die Unergründliche hervorragendes Schach. Dann trat der bekannte Programmfehler auf und das Programm von Mark Taylor unterlag aufgrund von Fata Morgana-Mattbildern. Natürlich ein äußerst glücklicher Sieg des Schützlings von Thomas Nitsche und Elmar Henne.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Beeco76 (26.12.2022), borromeus (27.12.2022), Mapi (26.12.2022), Mephisto_Risc (26.12.2022), Schachcomputerfan (26.12.2022), Thomas J (26.12.2022), Tibono (26.12.2022) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |