Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Lucky (19.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
Es gab mal ein Schachproblem, wo ein Computer unheimlich lange rechnete, mir fällt der Name nicht ein momentan. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.10.2022) |
|
||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
nur befürchte ich, dass das lange Warten am Ende dennoch nicht den Lösungszug bringen wird. Aber egal. Ich kann damit jedoch gut einschätzen, wie lange die Glasgow-Emulation im Schnitt in einer recht komplexen Mittelspielstellung benötigt, um in den nächsten Halbzug zu gelangen. Das habe ich mir fein säuberlich notiert. ![]() Außerdem zeigt das Löseverhalten, dass sicher nicht vollgelaufener RAM-Speicher beim Mephisto Glasgow dafür verantwortlich ist, dass bei manch einer Turnierpartie, bzw. Stellung das Programm in eine Art Tiefschlaf verfallen ist. Mephisto Glasgow hat ja bekanntlich 16 KB RAM und Mephisto III, wenn ich mich recht entsinne 4 KB RAM. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
Ich hatte gestern mal bei mir den Mephisto III modular aktiviert, um ihn auf den 11 Züger anzusetzen. Die ersten 3 Versuche war er immer abgestürzt.
Ob sich da erst einmal wieder die Elektronik reaktivieren musste nach längerer Standzeit? Nach Spannungserhöhung am Netzteil von 9 auf 12 Volt spielte er dann durch, das kann aber auch Zufall gewesen sein. Ja, manchmal laufen sie tagelang ohne Probleme, und manchmal schlafen die IIIer bei mir einfach ein. Allerdings auch der Mephisto II. ![]() Womöglich hat der Glasgow eine verbesserte Hardware . |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
Womöglich sieht der Glasgow ja auch mehr als der Superconny, und spielt deswegen den Zug nicht. |
|
||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
ich glaube einfach dass der Super Conny und auch der Novag Expert aufgrund Ihrer PSH-Algorithmen diesen spekulativen, aber sehr guten Zug spielen. Die PSH-Algorithmen griffen in manchen Fällen ja besonders gut bei Königsangriffen. Rein durch Suche hat hier kein Oldie den Hauch einer Chance in vertretbarer Zeit 17. Se3! zu finden. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
Hallo, ausgehend von der Diskussion im Phoenix Thread über den Mephisto III und seine Geschwindigkeiten und Rechentiefen ( https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=471) poste ich hier einmal ein Matt in 11, um nicht den Thread dort durcheinander zu bringen.
Das mit der Rechentiefe hatte mir ja keine Ruhe gelassen ![]() Ich erwähnte dort, das der Mephisto III bis zu 21 Halbzüge rechnen kann, was man an diesem folgendem sehr simplem 11-Züger gut erkennen kann. In der Stufe 9 rechnet er bis zu einer Tiefe von 21/20 Halbzügen, und kündigt, erst einmal fälschlicherweise , ein folgendes Matt in 9 Zügen an, das ganze bei mir auf dem 6,1 Mhz Brikett nach 49:06 min. Kann er keine 10 darstellen ? Nach dem ersten schwarzen Gegenzug 1...Ka8 kündigt er dann richtig , wieder Matt in 9 in den folgenden Zügen an. Ein Glasgow sollte das viel schneller schaffen. Ein Mephisto III Glasgow auf dem Phöenix vermutlich im Minuten bis Sekundenbereich. Das könnte man ja später noch einmal vergleichen. Auf der Problemstufe erreicht der Mephisto III auch nach fast der gleichen Zeit 21/19 Hz, aber keine 21/20 ! , und zieht zwar auch den Schlüsselzug, aber ohne Mattankündigung. Das ganze in 48:15 min. Hier die Teststellung :
Auf dem Mephisto Phoenix Prototyp benötigt die Glasgow Emu 9 sek für den 1. Zug. Danach antwortet er immer in 0 Sekunden. Ich denke, die Geschwindigkeit dürfte einige Glasgow Freunde sehr freuen. viele Grüße Markus Geändert von Mapi (19.10.2022 um 20:51 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
ich glaube einfach dass der Super Conny und auch der Novag Expert aufgrund Ihrer PSH-Algorithmen diesen spekulativen, aber sehr guten Zug spielen. Die PSH-Algorithmen griffen in manchen Fällen ja besonders gut bei Königsangriffen. Rein durch Suche hat hier kein Oldie den Hauch einer Chance in vertretbarer Zeit 17. Se3! zu finden. Gruß Egbert Wenn der Glasgow aber sehr tief rechnet, sieht er auf diesen Zug ev. eine bessere Gegenwehr, als es der Superconny in den paar Minuten errechnen könnte. Mann müsste im Grunde analysieren, ob der Zug vom Superconny wirklich der Gewinnweg wäre, würde er gegen einen noch stärkeren Gegner spielen. Also ob die damalige Antwort vom Elite optimal war, oder ob es eine bessere Antwort gibt. Mein Mephisto II will übrigens nach Berechnen von 5 Halbzügen , was recht lange dauerte, anstatt 17. Se3 ! lieber 17. Sxe7 spielen. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 11 mit Mephisto III
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Stellung: Matt in 9 | mibere | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 10 | 30.11.2024 21:39 |
Frage: Mephisto Exclusive Modul MM II MATT | daniel.gueck | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 12 | 05.03.2024 23:07 |
Stellung: Matt in 5 | mibere | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 7 | 18.01.2019 20:30 |
Frage: Mephisto III übersieht Matt in 1? | Moregothic | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 13 | 09.12.2018 14:38 |