[Event "The King 2.61, 25m+10s"]
[Site "?"]
[Date "2021.07.28"]
[Round "30"]
[White "The King 2.61"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "0-1"]
[ECO "C05"]
[WhiteElo "2400"]
[BlackElo "1890"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2020.??.??"]

{Eine über weite Strecken ruhige und langweilige Partie wird plötzlich
lebendig. Und als ich Gewinnchancen wittere, greife ich mutig zu und werde mit
dem Sieg belohnt. Eine Partie, in der die Qualitäten des Programms von Johan
de Koning nicht zum Tragen gekommen sind. | ZWISCHENSTAND nach 30 Partien: 68,
3% bzw. 20,5 - 9,5 für The King 2.61.} 1. e4 {The King 2.61 Exclusive
Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994,
Stil TrS aktiv, contempt +0.20, selectivity 20, Stufe Turnier 1: alle in 25
Min + Inkrement 10 Sek} e6 {Wieder einmal meine alte Liebe: Die Französische
Verteidigung.} 2. Nc3 d5 3. f4 {***ENDE BUCH***} Nf6 {Die weisse Antwort hat
mich aus dem "Buch" geworfen. Um keine Zeit zu verlieren, habe ich mir 3...
fxe4 oder 3...d4 gar nicht angeschaut in der Meinung, dass mit dem Textzug
normale, mir bekannte Varianten entstehen. Objektiv betrachtet sind aber die
vorgeschlagenen Alternativen einfacher für Schwarz, den Ausgleich zu erzielen.
} 4. e5 Nfd7 {Nach diesem Zug ist The King 2.61 wieder im Buch.} 5. Nf3 c5 6.
d4 Nc6 7. Ne2 {Ein eher selten gespielte Variante, die mich sofort zur
Denkarbeit zwingt. Die weisse Absicht ist klar: Er will im Sinne der
Tarrasch-Variante c3-c3 folgen lassen, dann seine Figuren hinter seiner festen
Zentrumsposition entwickeln und langsam einen Königsangriff aufbauen. Da mir
hier die Hauptvariante mit 7...Db6 oder der "Bajonett-Angriff" 7...b5 nicht
mehr richtig präsent waren, suchte ich nach Alternativen. Aber irgendwie hat
mir die Entwicklung mit 7...Le7, dann die kurze Rochade, gefolgt von f7-f6,
nicht behagt. So entschloss ich mich am Ende zu einer raren Abwicklung, bei
der dem weissen e5-Bauer die Stütze d4 nicht zur Verfügung steht.} cxd4 {
Das ist theoretisch offenbar noch gut bekannt, wie meine Datenbanken nach der
Partie zeigen.} 8. Nexd4 Nxd4 {Wahrscheinlich sind 8...Sc5 oder 8...Lc5
vernünftiger. Aber verbissen in eine andere Idee, habe ich diese Züge nicht
angeschaut und so viel Zeit gewonnen.} (8... Nc5 9. Be3 Be7 10. c3 O-O 11. Be2
Nxd4 12. Bxd4 Ne4 13. O-O Bd7 14. Bd3 a6 15. Qe2 Nc5 16. Rf2 Nxd3 17. Qxd3 Rc8
18. g4 f5 19. exf6 Bxf6 20. Re1 Qc7 21. Qe3 Bxd4 22. Nxd4 Rce8 23. g5 Bc8 24.
a3 Qf7 25. Qg3 Qg6 26. Re5 Bd7 27. h3 Rf7 28. Kh2 Ref8 29. Qe3 Qh5 30. Nxe6
Bxe6 31. Rxe6 Rf5 32. Re5 Qg6 33. Kg3 h6 34. h4 hxg5 35. hxg5 R5f7 36. Rxd5 Qc6
37. Qd4 Qc7 38. Rd6 Rf5 39. Rd7 Rxg5+ 40. Kh4 Qc6 41. Kxg5 {1-0 (41)
Ponomariov,R (2743)-Akopian,V (2678) Moscow 2002}) 9. Nxd4 {***ENDE BUCH***}
Nb8 {?! Das ist die Idee bei 7...cxd4, die irgendwo in meinem Hinterkopf
abgespeichert war. Nach dem bereits erfolgten Abtausch eines Springerpaares
soll der schwarze Springer auf des bessere Feld c6 gebracht werden. Der
Nachteil davon ist der damit verbundene Zeitverlust, den Schwarz wohl besser
nutzen könnte.} ({Stockfish 14 plädiert für} 9... Qb6 10. c3 Bc5) 10. Be3
Nc6 11. Nxc6 {? Schlicht ein positioneller Fehler, der Schwarz massgeblich
entlastet und ihm leichten Ausgleich gewährten sollte.} (11. c3 Qb6 12. b4 a5
13. a3 Nxd4 14. Bxd4 Qd8 15. Bd3 Be7 16. O-O O-O 17. Qc2 h6 18. Qe2 f5 19. Rae1
Bd7 20. Kh1 axb4 21. axb4 g6 22. g4 Kh7 23. Rg1 Qe8 24. Rg2 Qf7 25. Reg1 Rg8
26. Rg3 Ba4 27. Qg2 Bb3 28. Qf1 Bh4 29. R3g2 Ra2 30. Rxa2 Bxa2 31. Rg2 Bb3 32.
Rb2 Bc4 33. Bxc4 dxc4 34. h3 fxg4 35. hxg4 Rf8 36. Be3 Qc7 37. Qg2 Ra8 38. Rd2
Rd8 39. Bd4 Be7 40. Rd1 Qc6 41. Qxc6 bxc6 42. Ra1 Bxb4 43. Bb6 Rb8 44. Ra7+ Kg8
45. Bc7 Rb5 46. cxb4 Rxb4 47. Ra6 c3 48. Rxc6 Rxf4 49. g5 Rh4+ 50. Kg2 Rg4+ 51.
Kf3 Rxg5 52. Rxc3 Rf5+ 53. Kg3 Rg5+ 54. Kf4 Rf5+ 55. Ke4 g5 56. Bd6 Kf7 57.
Rc7+ Kg6 58. Re7 Rf4+ 59. Ke3 Kf5 60. Rf7+ Kg4 61. Rf6 h5 62. Rxe6 h4 63. Re8
h3 64. Rh8 Rf1 65. Ke2 Rf4 66. Rh6 Re4+ 67. Kf2 Ra4 68. e6 Ra2+ 69. Ke3 Kf5 70.
e7 Ra7 71. Rxh3 Ke6 72. Rh6+ Kd7 73. Rf6 Ra6 74. Rf8 {1-0 (74) Baramidze,D
(2440)-Zaragatski,I (2336) Deizisau 2003}) 11... bxc6 {Die folgenden
Bewertungen zu einzelnen Zügen des Programms von Johan de Koning stammen aus
der nachträglichen Analyse mit den gleichen Einstellungen, im Modus 2 Spieler,
Analyse mit folgenden Angaben: Bewertung, Suchtiefe, ev. Zeit (ab wann der Zug
gehalten wurde, verwendete Zeit durchschnittlich 3-5 Min), erwarteter Gegenzug
in Klammern.} 12. c3 {+0.94, ST 01/11, 02:10 (Le7)} c5 {Dieser systemgemässe
Vorstoss kommt für The King 2.61 also überraschend.} 13. Bd3 {+0.87, ST 01/
11, 01:56 (Da5)} Qb6 {?! Unüberlegt, d.h. praktisch à tempo gespielt, wie
alle meine letzten Züge, ohne die mögliche lästige Antwort 14.b4 zu
berücksichtigen.} 14. Qc2 {+0.87, ST 01/10, 00:24 (Tb8)} Rb8 15. b3 {+0.84,
ST 01/10, 00:43 (La6)} Ba6 {Will den weissfeldrigen Angriffsläufer tauschen.
Stockfish beurteilt die Stellung als ausgeglichen und möchte die kurze
Rochade machen.} 16. c4 {+0.74, ST 01/10, 01:57 (dxc4) | Nach 02:19 wird auf
die bessere Fortsetzung 16.0-0 umgestellt. Hier hat sich das Programm also zu
wenig Zeit für c3-c4 genommen.} d4 17. Bc1 {+0.79, ST 01/11, 01:28 (g6) |
Hätte sich das Programm etwas mehr Zeit genommen, wäre 17.Ld2 gewählt
worden.} Bb7 {Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan und sucht sich jetzt eine
schöne Diagonale.} 18. O-O {+0.59, ST 01/11, 00:42 (g6)} g6 {Stemmt sich
gegen f4-f5.} 19. Bd2 {+0.56, ST 01/11, 01:18 (Lg7)} Be7 {Das ist natürlich
besser als Lg7 wie vom The King 2.61 vorgeschlagen. Die Diagonale h4-d8
möchte ich nicht dem Gegner überlassen.} 20. Be4 {+0.52, ST 01/10, 00:44
(Lxe4) | Nach 01:22 schwenkt das Programm auf Le1 und bleibt bis zur
geprüften ST 01/11 dabei.} Bxe4 21. Qxe4 Qb7 {Diese Diagonale möchte ich
nicht dem Gegner überlassen.} 22. Qe2 {+0.57, ST 01/11, 00:51 (Da6)} h5 {
Frühzeitige Prophylaxe gegen g2-g4.} 23. Qd3 {+0.65, ST 01/10, 00:50 (0-0)}
Kf8 {Schwarz will künstlich rochieren und den König nach g7 bringt, dabei
aber stets einen Turm auf h8 lassen, um auf einmal g2-g4 mit h5xg4 die offene
h-Linie in Besitz zu nehmen.} 24. Rab1 {+0.69, ST 01/10, 00:24 (Kg7) |
Vorbereitung für einmal b3-b4.} Qd7 {Gut sind auch Kf8-g7 oder Db7-a6.} 25.
Rbe1 {+0.73, ST 01/10, 00:19 (Kg7) | ?! Nachdem Weiss vor zwei Zügen den Turm
nach b1 gestellt hatte, um den Vorstoss b3-b4 zu unterstützen, ist dieses
Manöver nun alles andere als logisch. Auch die positive Bewertung von +0.79
ist deutlich zu optimistisch, denn Schwarz steht keinesfalls schlechter,
sondern eher eine Spur besser.} Kg7 26. Re2 {+0.67, ST 01/10, 00:58 (Dc6) |
Weiss spielt ohne Plan, denn der Sinn hinter dem Textzug bleibt schleierhaft.}
Rhd8 {Idee: Dc7 gefolgt von a7-a5, obwohl 26...Dc6 besser zu gefallen vermag.}
27. Ba5 {+0.69, ST 01/10, 00:42 (Tdc8)} Rh8 28. Rd1 {+0.65, ST 01/09, 00:11
(Db7) | Erneut keine grosse Erfindung. Ich spürte, dass mein Gegner im
Dunkeln herumstochert.} Bd8 {Der Läufertausch käme mir gelegen.} 29. Bc3 {
+0.65, ST 01/10, 00:39 (Dc7)} Qc6 {Droht d4xc3. Die bessere Fortsetzung ...
a7-a5 führe ich einen Zug später aus.} 30. Be1 {+0.62, ST 01/10, 00:23 (Le7)}
a5 {Verhindert praktisch für alle Zeit b3-b4 und lässt gegebenenfalls den
Aufbrecher a5-a4 zu.} 31. a3 {+0.74, ST 01/11, 01:08 (h4) | Endlich wieder
einmal ein "verständlicher" Zug: auf einmal a5-a4 kann b3-b4 folgen.} Bb6 {
?! Das lahme Spiel meines Gegners hat mich etwas eingelullt und auf der
krampfhaften Suche nach etwas Greifbarem entferne ich den Läufer von der
wichtigeren Diagonale d8-h4 und stelle ihn zudem auf einen Platz, wo er nicht
gut steht.} 32. b4 {+0.76, ST 01/10, 00:34 (axb4) | Endlich wird Weiss aktiv,
aber im falschen Moment, weil gemäss Stockfish 14 die bislang ausgeglichene
Stellung leicht zugunsten von Schwarz hätte kippen können.} axb4 33. axb4
Rbc8 {Objektiv betrachtet ist c5xb4 vorzuziehen. Durch Druck auf c4 - wegen
der Drohung cxb4 - wollte ich b4-b5 provozieren, was jedoch nichts bringen
sollte.} 34. b5 {+1.11, ST 01/10, 00:11 (Db7) | Die weisse Bewertung in einer
gleichwertigen Stellung ist deutlich zu optimistisch.} Qb7 35. Rb1 {+0.99, ST
01/11, 00:30 (h4)} Ra8 {Die offene Linie zu besetzen, kann nicht falsch sein.}
36. Bh4 {+1.00, ST 01/11, 01:05 (Ld8) | Hier steht der Läufer nun gut, zumal
auch lästig Lf6+ mit Gewinn droht.} Bd8 {Mehr oder weniger erzwungen.} 37.
Bxd8 {+0.90, ST 01/10, 00:34 (Thd8)} Rhxd8 {Die Partie scheint langsam
Richtung ein friedliches Remis hinzusteuern.} 38. b6 {+0.76, ST 01/11, 00:47
(Ta6)} Ra6 {Ein schwieriger Entscheid, hatte ich doch zwischen Td8-b8 und dem
Textzug zu wählen. Während der Partie hatte ich kein Gefühl dafür, welche
Fortsetzung die bessere Wahl ist. Im Prinzip sind die Unterschiede gering bis
belanglos.} 39. Reb2 {+0.74, ST 01/10, 00:34 (Tda8)} Rda8 {Gleichwertig sieht
39...Tdb8 aus. Mir hat schliesslich die Verdoppelung der Türme auf der
offenen Linie schlicht besser gefallen. Noch immer befindet sich die Stellung
im Gleichgewicht. Mein über eine längere Partiephase grosser Zeitvorsprung
hat sich langsam in Luft aufgelöst.} 40. Rb5 $2 {+0.52, ST 01/10, 00:56 (Ta4)
| Das kam völlig unerwartet, ist aber ein Fehler. Eingestellt war ich auf Tb3.
Stockfish schnellt sofort auf -+ 3.28 gegen Weiss. The King 2.61 hat den
fehlerhaften Textzug viel zu rasch ausgespielt, denn nach 02:37 findet er die
richtige Antwort Tb3.} Ra3 {! Zuerst versteifte ich mich auf 40...Ta2 und erst
nach längerem Vergleich bemerkte ich die Stärke des Textzuges, ohne
allerdings - das sei zuzugeben - bereits hier meine Stellung als gewonnen zu
taxieren.} (40... Ra2 {Mattdrohung auf g2} 41. Qf3 (41. Qf1 d3) 41... Qxf3 42.
gxf3 Rc2 43. b7 Rb8 44. Ra1 {hatte ich soweit als unklar berechnet; effektiv
herrscht Ausgleich nach} d3 {erzwungen} 45. Rd1 Rxc4 46. Rxd3 Rb4 47. Rb3 Rxb3
48. Rxb3 $11) 41. Qd2 {+0.10, ST 01/10, 00:47 (T8a4) | Noch ahnt Weiss nichts
Böses, während sich Stockfish 14 Schwarz schon mit mindestens 6
Bauerneinheiten im Vorteil sieht.} Ra2 42. R1b2 {-1.13, ST 01/11, 01:20 (Txb2)
| Das erste Mal in der Partie sieht sich The King 2.61 im MInus.} Rxb2 {
In der Meinung, Weiss schlage mit der Dame, weil 42.Txb2 Ta6 zumindest einen
Bauern verliert. Ob ich dann die Partie gewonnen hätte mit dieser für mich
noch immer schnellen Bedenkzeit, steht in den Sternen.} 43. Qxb2 {-1.07, ST 01/
12, 03:52 (De4) | Das kam überraschend und zwang mich, fast meine gesamte
Bedenkzeit aufzuwenden, um einen schwierigen Entscheid zwischen ...De4 und ...
d3 sowie ...Ta4 zu fällen.} (43. Rxb2 Ra6 44. Kf2 Rxb6 45. Rxb6 Qxb6) 43...
Qe4 {! Wie die Nachanalyse zeigt, die richtige, aktivste Wahl mit Mattdrohung
und ein Gewinnzug, obwohl ich nachträglich feststellen muss, bei weitem nicht
alle Feinheiten erfasst zu haben; doch sagte ich mir, dass es selten
Gelegenheit gibt, gegen meinen sonst übermächtigen Gegner auf Gewinn zu
spielen und dass schlimmstenfalls eine weitere Niederlage zu verkraften wäre.}
44. Qb1 {-6.78, ST 01/09, 01:12 (d3) | Endlich hat The King 2.61 den Ernst der
Lage erkannt.} (44. h3 Qe1+ 45. Kh2 d3 46. b7 Rb8 {hatte ich richtigerweise
als gewonnen eingeschätzt}) (44. Qc1 Ra2 45. Qf1 d3 {hatte ich noch nicht
völlig durchgerechnet aber optimistisch bewertet, als mich mein Gegner
erlöste.}) 44... d3 {à tempo gezogen; die Drohung ...d2 ist schrecklich.} 45.
Rb2 {-7.73, ST 01/09, 01:26 (Dd4+) | Nach diesem Zug war ich mir des Sieges
endlch völlig sicher. Der Rest ist einfach.} ({Berechnete Varianten wie} 45.
b7 Qd4+ 46. Kf1 Ra1 47. b8=Q {haben mich zweifeln lassen, ob es zum Sieg
reicht, doch tut es, wie nicht nur Stockfish beweist nach} Qxf4+ 48. Ke1 Qe3+
49. Kf1 Qe2+ 50. Kg1 d2 51. Qg8+ Kxg8 52. Rb8+ Kg7 53. Rg8+ Kxg8 54. h3 Rxb1+)
45... Qd4+ 46. Kf1 (46. Rf2 d2 {-+}) (46. Kh1 d2 {-+}) 46... d2 {Gewinnt
entscheidend Material.} 47. Ke2 {Auch das kann den Durchmarsch des Bauern
nicht aufhalten.} d1=Q+ {! Die Pointe, eine "petite combinaison".} 48. Qxd1
Qxb2+ 49. Qd2 Qxd2+ 50. Kxd2 Rb8 {und als gewonnen abgebrochen} 0-1