|
||||
AW: Novag Allegro sieht Matt in 1 Zug nicht!
![]() |
|
||||||||||||
AW: Novag Allegro sieht Matt in 1 Zug nicht!
Ob der Novag 2 KB oder 4 KB ROM hat, ist unklar.Endspielwissen K+D vs. K fehlt definitiv (der Allegro hier mit Schwarz):
Remis 50 Züge Regel!
[Event "(30s/Zug)"]
[Site "?"] [Date "2011.07.24"] [Round "2"] [White "Schachpartner 2000, Millennium"] [Black "Allegro, Novag"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C10"] [Annotator "BlackPawn"] [SetUp "1"] [FEN "8/P7/2q5/K7/8/4k3/8/8 b - - 0 58"] [PlyCount "103"] [WhiteTeam "Level 8 Spielstil S"] [BlackTeam "Level 4"] {119MB, Shredder8.ctg} 58... Qb7 59. a8=Q Qxa8+ 60. Kb5 Kd4 61. Kb6 Kc4 62. Kc7 Kc5 63. Kd7 Qb7+ 64. Ke6 Qc6+ 65. Ke5 Qd5+ 66. Kf4 Kd4 67. Kg4 Ke4 68. Kg3 Qg5+ 69. Kf2 Qe3+ 70. Kf1 Kf4 71. Kg2 Qg3+ 72. Kf1 Qf3+ 73. Ke1 Ke4 74. Kd2 Qd3+ 75. Ke1 Qe3+ 76. Kd1 Kd4 77. Kc2 Qc3+ 78. Kd1 Qd3+ 79. Ke1 Kc3 80. Kf2 Kd2 81. Kg2 Qe2+ 82. Kg3 Ke3 83. Kh4 Kf4 84. Kh3 Qf3+ 85. Kh2 Kg4 86. Kg1 Qg3+ 87. Kf1 Kh3 88. Ke2 Kg2 89. Kd2 Kf2 90. Kc2 Ke2 91. Kb2 Qd3 92. Ka2 Qc2+ 93. Ka3 Kd3 94. Kb4 Qc4+ 95. Ka5 Kc3 96. Kb6 Kb4 97. Kb7 Kb5 98. Ka7 Qc7+ 99. Ka8 Qc8+ 100. Ka7 Qa6+ 101. Kb8 Qb6+ 102. Kc8 Ka6 103. Kd7 Kb7 104. Ke7 Qc7+ 105. Ke6 Kc6 106. Kf6 Kd6 107. Kf5 Qf7+ 108. Ke4 Qd5+ 109. Kf4 Ke6 1/2-1/2
__________________
Gruss, René |
|
||||||||||||
AW: Novag Allegro sieht Matt in 1 Zug nicht!
Tja, sowas ist traurig - dabei versteht der Allegro es wenigstens, dem Patt auszuweichen, in welches der Millenium immer laufen möchte. Einem Anfänger bringt man zuerst immer bei, wie ein Spiel beendet wird, bevor man ihn in die weitere Spielpraxis einführt. Sowas wie DAS hier, passiert niemandem, der auch nur eine halbe Stunde lang das Mattsetzen mit K+D gelernt hat - selbst nach jahrelanger Spielpause wäre das unvorstellbar. So wie ich es mittlerweile verstehe, hat der Allegro überhaupt keine Ahnung, was für Folgen ein Matt mit sich bringt - nämlich das sofortige Ende der Partie mit Sieg für den Mattsetzenden. Sonst würde er wohl bei 30s/Zug im ersten Beispiel nicht freiwillig ein Matt in 1 provozieren (Selbstmatt oder sowas?) und im zweiten Beispiel kurzen Prozess machen (sind doch stellenweise nur 2 oder 3 Züge bis zum erzwungenen Matt - so langsam kann er nicht sein, das nicht zu schaffen). Fazit: Das Programm beherrscht nicht alle Regeln! Schließlich reicht es nicht, nur regelkonform zu ziehen, man muss auch das Ziel des Spiels verfolgt sehen, was hier nicht der Fall ist. Ein Schach ist dem Ding wichtiger als ein Matt - lächerlich! Aber auch andere Programme aus der Reihe der "Sch(w)achmaten" bringen sowas zustande. Siehe Sphinx Seville und Konsorten. Da macht das Spielen echt keinen Spass mehr, denn sowas ist sinnloses Umhergeziehe. Anders der Chessmaster (RFT) oder auch die Lexibook-Dinger: Hier wird mehr oder weniger zielstrebig auf einen Sieg hingearbeitet und der wird auch umgesetzt, wenn der Gegner es zulässt - und das nicht nur einzügig. Ein Matt in 2 oder 3 Zügen ist für diese Geräte oft kein Problem. Nun ja, ich werde die "Sch(w)achmaten" dennoch in meiner Sammlung belassen, allerdings nicht damit spielen...
Gruß, Wilfried |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Anleitung: Suche BDA's für Novag Amber und Allegro | BlackPawn | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 9 | 02.04.2017 18:19 |
Test: Matt in 12 - vielleicht doch nicht unlösbar für Brettis? | EberlW | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 0 | 14.10.2008 20:53 |
Info: Novag Star Ruby nicht mehr erhätlich | Sonny | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 18.08.2008 23:21 |
Frage: Novag Micro II: Bibi oder nicht? | Moregothic | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 28.12.2007 17:40 |
Test: Matt in 8 in 112 Std. | udo | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 17 | 14.09.2007 19:58 |