Eine Partie zeige ich doch noch. Nachdem ich von 1. e4 c5 / 2. c4!? d6/ 3. d3 gesprochen hatte, liefere ich auch.
Ich machte hier Züge, die wahrscheinlich in den untersten Klassen verboten sind. Aber auf der anderen Seite wählte der Computer auch derart merkwürdige Lösungen wie 12. ... Sd4 und vor allem 14. ... d5, dass ich nichts anderes tun musste als mich durch den Bauernwald durch zu "fressen". Es bedurfte schon eines einfachen "Übersehers" im Bestreben der Vereinfachung meinerseits, damit der HIARCS Ausgleich hatte.
Am Königsflügel nahm ich durch Abtausch ein Bauernpaar raus. Dann konnte nichts mehr passieren.

Mein Fazit: Es gibt durchaus einiges zu beanstanden am HIARCS-Spielverständnis. Das fing schon sehr früh an. Warum hat er von mir 11. b2-b4 zugelassen und nicht vorher a7-a5 gespielt. Wenn er 46. ... Kxb4 gezogen hätte, wäre sein a-Bauer sehr stark geworden. Stattdessen wählte er 46 ... Kd5 ? - nur schwer begreiflich!

Dazu kommt noch, dass ich mich keineswegs auf diesen Gegner irgendwie "eingeschossen" habe. Das waren die sechs Partien von gestern, und diese eine von gerade eben.
Damit kein Missverständnis aufkommt: Ich möchte niemandem die Freude an HIARCS 14 (mit 1% o.ä.) verderben. Nur meines Erachtens ist der Spielstil nicht besser als der von anderen wie beispielsweise Rybka 2.2 oder Houdini 1.5, oder diverser Schroeder-Rebel-Versionen.