Ok, die Bedieneinheit an sich schaut wirklich "billig" aus (wirkt wie ein Kinderspielzeug), aber das Display scheint eine (für Schachcomputerverhältnisse) recht hohe Auflösung zu haben. Wenn man auch entsprechend viele Infos anzeigen lassen kann, würde mir das schon gefallen (auch wenn ich es lieber hätte, wenn das ganze im Brett integriert wäre)
Aber geben wir den Entwicklern noch ein wenig Zeit, das Teil noch etwas edler zu gestalten.

Mir gefällt besonders, dass man den CPU-Takt runtersetzen kann; ansonsten hätte ich schon Bedenken, dass das ein "Überflieger" wäre, der allen klassischen Schachcomputer haushoch überlegen wäre. Damit wäre er für mich uninteressant, weil ich ja nur Schachcomputermatches austrage.

Was mich ein wenig stört, ist, dass es halt ein weiterer Lang-Computer ist; wenn man andere Engines laden könnte, würde das die Kaufmotivation bei mir schon deutlich steigern (obwohl sie schon jetzt sehr hoch ist )

Phoenix und Mysticum zeigen da mMn sehr gut, wo die Zukunft der Schachcomputer liegen dürfte...

viele Grüße
Robert

Mir geht es noch nicht einmal so sehr um das Kunststoffgehäuse, auch wenn da sicher für wenig Geld ein schöneres Design möglich wäre.
Es geht mir um das Foto als solches. Staubfusseln, keine ebene Oberfläche, sichtbare Spuren des Tiefziehprozesses, für ein Werbefoto hätte man sich mehr Mühe geben können.

Nun gut, ich wäre schon davon ausgegangen, dass Geräte für Endkunden staubfrei ausgeliefert werden

Und den Fertigungsprozess werden sie bis dahin schon in den Griff kriegen.

Aber es stimmt schon: Wenn das als Werbefoto gedacht war, würde ich den Fotografen feuern...

Mein erster Saitek Leonardo sah auch sehr "robust" aus, in der damaligen beta Test Phase. Als ob den ein Kindergarten in nem Waldorf Projekt beklebt hat.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Insgesamt gesehen ist das neue Gerät gelungen. Das mit dem "billig" aussehenden Bedienteil stört mich nicht. Es ist jedenfalls ein "ehrliches" Foto, auf dem man alles sieht. Dafür lobe ich den Fotograf.

Und wenn es dann so in Serie geht, wie hier dargestellt, kann niemand behaupten, dass er das nicht hätte ahnen können - clever!

Die Spielstärke dürfte ausreichen, um mit den Rev II-Langprogrammen oder den neuen Reflection-Modulen von Phoenix gut mithalten zu können. Vielleicht reicht es auch für knapp an die Spitze im "Lang"-Sortiment.
Aber einen unangefochtenen neuen "Weltmeister" im Brettcomputersegment sehe ich nicht.
Vielleicht erfüllt der Exclusive-Millennium dann in Sachen Spielstärke die Erwartungen, die manche hier an den MG Pro hatten.
Ob ich hier investiere ? Eher unwahrscheinlich. Mir missfällt, dass das ein zweiteiliges Set ist, man auf (langlebig!) funktionierende Steckverbindungen angewiesen ist, die Bedieneinheit nicht ins Brett integriert ist. Aber das war so wohl die kostengünstigste Variante der Realisierung.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

eine Bedieneinheit im Brett hätte mir definitiv auch besser gefallen, aber so weckt es halt Erinnerungen an die seinerzeit unerschwingliche "Tasc-Dynastie" Die Hardware des Gerätes ist ungefähr um den Faktor 4 schneller als beim ChessGenius Pro. Es dürfte daher der stärkste Schachcomputer mit einem Richard Lang-Programm werden.

Gruß
Egbert

Ein Console erlaubt auch ein grosseres display; Beim Rev II z.B finde ich das Display eher storen bei das "spielen an ein echtes Bret"-Erlebnis.

Mir gefällt das Ding sehr. Fast jeder hier ist angenehm überrascht über das Brett, nur die Console zeigt das es schliesslich doch vom Millenium und nicht von Mephisto herstellt worden ist...

So ein Brett lasst auch hoffen das ein mangel beim DGT Angebot eingefüllt wird: Anbindung an PC mit Led Zugandeutung! Natürlich braucht man ein Brettreiber. Schnell mal kontakt aufnehemen mit Chessbase, Herr Weiner!



Xavier

Mir sind solche Bretter einfach zu gross, sie nehmen zu viel Platz ein und dann noch das separate Gerät. Deshalb liegt mein Tasc R30 v2.5 schon jahrelang eingepackt im Keller. Ich würde mir Chess Genius Exclusiv im CGP-Gehäuse wünschen. Abgesehen davon: Wie stark sind denn die besten Brettschach-Computer (CGP oder Revelation mit bestem Programm) im Vergleich zu einem HIARCS oder Shredder auf dem Smartphone? Wenn da noch grosse Unterschiede bestehen, ist das Handling Smartphone/normales (eigenes) Brett noch immer eine recht komfortable ... und vor allem weit aus billigere Lösung.
Mfg
Kurt

1) Ich hoffe dass es nicht zu feuchtig ist im Keller...
2) Gottslästerung! Und weiter bin ich nicht so sicher: Ein nettes Brett in Holz mit Schöne Figuren, etwa 150 € nicht? Dabei ein Smartphone... Hmmm.


Xavier

Ich habe ein sehr schönes Holzbrett mit super schönen Figuren und bei diesem Set stimmt die Relation Brett/Figurengrösse optimal, was bei vielen der schönen DIG-Bretter aus meiner Sicht nicht zutrifft. Meistens sind die Figuren einen Tick zu gross im Verhältnis zu den Brettfeldern. OK, ist natürlich Geschmacksache, aber da bin ich halt verdammt heikel ... es mag keinen mm zuviel/zuwenig leiden.
Gruss
Kurt