Guten Abend Schachcomputer Freunde,

der 3. Wettkampf (ChessGenius Pro Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie gewann der Turbo Diablo mit einer überraschend starken Endspielleistung!





Somit lautet das Endergebnis:

ChessGenius Pro: 14
Revelation II Novag Diablo ~66 MHz: 6

Bei den Prognosen zum Wettkampfergebnis hatte Markus eine absolute Punktlandung. Der Tipp von 14:6 ging in der Tat genau in Erfüllung! Boris lag ganz knapp daneben mit seinem Tipp von 14,5:5,5. und auch Sascha und Otto waren nicht weit entfernt, mit Ihren Tipps 13:7, bzw. 15:5 den CGP.

Die Eröffnungsphase verlief in diesem Match im Allgemeinen sehr ausgeglichen. Beide Programme spielen hier auf einem guten Niveau, vereinzelt streut der Diablo eine Gambit Variante ein, welche dann das Programm strategisch überfordert.

Das Endergebnis dieses Wettkampfs entspricht nach meinem Empfinden dem tatsächlichen Kräfteverhältnis. Im Mittelspiel hat der CGP taktische und strategische Vorteile, im Besonderen bei den Übergängen zum Endspiel, in welchem dann der Diablo im Regelfall bis auf einzelne Ausnahmen hoffnungslos unterlegen ist.

Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:

Revelation II Novag Diablo ~36 MHz:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ die vom Super Conny bekannten und geschätzten PSH Algorithmen sind auch noch vereinzelt beim Diablo zu sehen, aber leider bei weitem nicht in dem erforderlichen Ausmaß, um einen CGP mehr Paroli bieten zu können.


- ab und an werden Gambit Eröffnungen eingestreut, die das Programm strategisch überfordern
- teilweise falsche und stark schwankende Stellungsbewertungen
- nur biederes bis durchschnittliches Positionsspiel
- trotz Revelation II Doping halten sich die taktischen Fortschritte in überschaubaren Grenzen. Die vorhandene Programmstruktur kann mit dem Mehr an Performance nicht mehr adäquat zulegen.
- unübersehbare strategische Defizite, besonders bei den Übergängen zum Endspiel wird dies deutlich
- bis auf wenige Ausnahmen ein sehr schwaches Endspielvermögen, die wohl größte Schwäche des Kittinger Programms


Mag sein, dass der Revelation II Novag Diablo ~ 68030, 66 MHz im Aktivschach etwas höher einzustufen ist, aber in unserer Turnierschachliste würde ich anhand der gezeigten Leistungen kaum mehr als 2160 Elo zubilligen. Um hier eine fundierte Aussage treffen zu können, müssten aber noch viel mehr Turnierschachpartien gegen andere Gegner ausgetragen werden.

ChessGenius Pro:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung (London Buch)
+ aufgrund des schnellen Prozessors taktisch sehr gefährlich
+ ein Endspielgigant aus der Perspektive der Schachcomputer, auch wenn es den ein oder anderen Fehler gibt.
+ ungeachtet der erkennbaren Schwächen im positionellen Bereich, das Gerät spielt einfach erfolgreich


- kaum Siege durch planvolle Königsangriffe, allein Rechentiefe kann hier und da den Anschein erwecken, etwas von Königsangriffen zu verstehen. Das Wissen hierüber ist aber nur spärlich vorhanden.
- aufgrund fehlendes Wissens und im Gegensatz zum Mephisto Vancouver/London auch fehlenden intelligenten Suchalgorithmen wirkt das Spiel des „Android-Genius teilweise etwas planlos und mechanisch. Positionell spielt der CGP praktisch nicht viel besser als der Mephisto Dallas- ein Programm das 1986 entwickelt wurde…, hier darf man einfach mehr erwarten!
- nicht selten zieht das Programm die Dame unnatürlich oft und verliert dadurch wertvolle Tempi- eine bekannte Schwäche praktisch aller Lang Programme
- der Königssicherheit wird nicht ausreichend Beachtung geschenkt, zum Teil wird auch unnötig auf die Rochade verzichtet
- das Zeitmanagement ist nicht durchgehend optimal. Stellenweise werden für Züge, in welchen es nur einen einzigen legalen Zug gibt, einige Minuten Bedenkzeit sinnlos verbraten


Der nächste Gegner des ChessGenius Pro mit dem London Eröffnungsbuch wird der Saitek Risc 2500, 128 KB RAM sein. Mit Spannung erwarte ich das Eintreffen dieses Weihnachtsgeschenkes an mich selbst in den nächsten Tagen Ich tippe hier auf ein 12:8 für den ChessGenius Pro. Obgleich der Saitek Risc 2500 mit ca. 2250 in der Turnierschachliste aufgeführt wird, dürfte der CGP die Oberhand behalten.

Vielen Dank an alle für Euer reges Interesse, für die Beiträge und Analysen zu den Partien. In den bisherigen drei Wettkampf Begegnungen konnte der CGP von den Ergebnissen her voll überzeugen. Dabei zeigte der Newcomer durchaus auch einige sehr ansehnliche Partien, welche in erster Linie seinen taktischen Fähigkeiten zugesprochen werden kann.

Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

ChessGenius Pro vs Revelation II Novag Diablo_alle Partien.pgn (38,9 KB, 35x aufgerufen)

Hallo Egbert
Ein klares Match ist zu Ende gegangen. Danke für die jeweilige Partiebearbeitung und am Ende die interessante Zusammenfassung. Auf das nächste Match bin ich ganz besonders gespannt. Und sehr gut auch, die downloadbare PGN ... habe die natürlich sofort heruntergeladen.
Gruss
Kurt

Vielen Dank Kurt

Ja, da bin ich auch sehr gespannt, denn das wird ein echter Prüfstein für den ChessGenius Pro.

Gruß
Egbert

Das wäre auch ein Widerspruch in sich. PSH funktionieren nur bei vergleichsweise geringen Suchtiefen, danach entfernen sich die Endstellungen zu weit von der Ausgangsstellung und das da berechnete verliert an Wert.
Fritz 3 hat es ja gezeigt, die Verbesserung zu Fritz 4 hat die Berechnung in die Äste des Suchbaums verlegt.
Die Beschleunigung des Programms führt sicher aus dem optimierten Bereich heraus.

Hallo Solwac,

Die "Schablonen Technik" ließ den Super Conny intuitive Züge, z.B. bei Königsangriffen spielen, ohne dass "er" in der Lage war diese in der Tiefe "auszurechnen". Dieses Schema lässt sich anwenden bei einem Superconny, natürlich auch bei einem Novag Diablo.

Gruß
Egbert

Da ist nichts intuitiv, das haben die nur in die Werbung geschrieben.

In der aktuellen Stellung wurde zu Beginn der Suche statisch etwas gerechnet. Wenn jetzt z.B. der schwarze König auf g8 steht, dann bekommt der Bauer auf h7 einen Wert, der bei Schlagzügen als Bonus für Weiß gerechnet wird. Würde jetzt im Rahmen der Suche der Zug Ld3xh7 eigentlich einen Wert von -0,35 ergeben (z.B. gibt es zwei Bauern für den Läufer, etwas Kompensation aber unterm Strich halt negativ), dann würde sich zusammen mit einem Bonus von 0,5 ein Wert von 0,15 ergeben, was eventuell zur Auswahl des Zuges führt.

Bei einer Suchtiefe von fünf Halbzügen (und insbesondere gegen Menschen) kann sich dadurch die Spielstärke etwas erhöhen - abgesehen davon, dass der Unterhaltungswert steigt wenn nicht zu viele Patzer geschehen.
Werden jetzt aber sieben Halbzüge geschafft, dann könnte sich der König um ein weiteres Feld in Sicherheit bringen, der Königsschutz durch den Bauer h7 also nicht mehr ganz so relevant sein.

Letztlich wird durch die PSH spekuliert. Es wird mehr der umfangreichen statischen Analyse zu Beginn der Suche vertraut als der Bewertungsfunktion, die im Suchbaum für jede Stellung x-mal aufgerufen wird und daher nicht zu langsam werden darf. Und diese Spekulation wird riskanter um so mehr sich die bewertete Endstellung von der Ausgangsposition entfernt.

Das ist natürlich korrekt, ein Schachcomputer/Programm hat natürlich keine Intuition Wir versuchen halt alles in "menschlichen Bildern" zu zeichnen. Spekulativ ist sicher die treffende Bezeichnung. Diese spekulative Spielweise ist für uns Menschen sehr attraktiv, vielleicht gegen Schachcomputer, bzw. Schachprogramme nicht unbedingt ertragreich.

Gruß
Egbert

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

dank Helge bin ich seit gestern stolzer Besitzer eines Saitek Risc 2500, 128 KB RAM . Ein idealer und starker Gegner für den CGP. Das de Koning Programm wird für den Wettkampf wie folgt eingestellt:

Spielstil: Aktiv
Permanent Brain: Ein
Hashtables: Ein
Suche: Selektiv
Eröffnung: Turnierbibliothek
Spielstufe: 40 Züge in 2 Stunden

Die erste Runde ging an den CGP, der es wiederum im Endspiel geschafft hat, seinen Gegner auszurechnen. Der Risc 2500 hat es "ihm" hier in dieser Partie allerdings zu einfach gemacht. Die Stellungsbewertungen des Gerätes aus Hongkong erweckten insgesamt den Eindruck, etwas zu optimistisch zu sein.



Ich vermute es wird ein relativ enges Match werden, mein Tip ist ja bekanntlich 12:8 für den ChessGenius Pro.


Gruß
Egbert

Hallo Egbert

Der Zug 16...Lh3? ist mir völlig unverständlich, verbleibt Schwarz damit doch ohne jegliche Kompensation mit einem Minusbauer. Nebst 16...Lf5 sind auch 16...Sxc4 oder 16...Dxc4 Fortsetzungen, bei denen Weiss nichts gehabt hätte.

Gruss
Kurt

Hi Egbert, first of all BIG thanks for the matches You've already provide!
As for RISC 2500: its only my personal opinion of course, but I think, that this device can definately do its best with STYLE: OFFENSIVE and 512 kb RAM onboard (384 of it will go for Hash Tables)
Maybe, You'll be able to do next match with these settings + Montreux eprom inside ?
Good luck anyway!