Hallo Otto,

ich hatte Ruud bereits folgende Liste an gewünschten Emulationen mitgeteit:

Diese Liste berücksichtigt allerdings weder etwaige lizenzrechtliche Hindernisse, noch bislang nicht emulierte Prozessoren. Bislang wurden ja "nur" die Prozessoren 6502, bzw. 68000 emuliert.

Chafitz:
- Sargon 2.5 (6502)
- Steinitz Encore (6502)
- Grünfeld S (Eröffnungsmodul) (6502)
- Capablanca S (Endspielmodul)(6502)
- TSB 4 La Regence (z80) - das erste kommerzielle Programm von Richard Lang für Schachcomputer!


CXG:
- Sphinx Dominator (6502)

Krypton:
- Regency (H8)

Mephisto:
- Mephisto I (1802)
- Mephisto II (1802)
- Mephisto Magellan (SH7034)
- Mephisto Montreux (ARM 6)
- Mephisto Nigel Short

Milton:
- Milton Bradley (6502A)

Novag:
- Super Constellation (6502C)
- Star Diamond (H8S/2312)
- Savant/ Savant II (Z80)

Omikron:
- Bogol 5.0 (6502)


Saitek:
- Analyst D+ (6502)
- Brute Force (H8)
- Saitek Risc 2500 /ARM6)
- Scisys Mark V (6502)
- Scisys Mark VI/Philidor (6502)
- Scisys Turbostar KSO (6502)

Tasc:
- R30 (ARM6)


Wenn dann Ruud noch irgendwann die Performace der Emulation für den 6502-Prozessor erheblich steigern könnte...


Gruß
Egbert

Einer für (fast) alle! Das wäre natürlich der Hammer.

Hi Leute,

danke, sehr interessante Liste. Bei all den Interessanten Programmen müsste das Revelation (III) Display Gigantisch ausfallen
Aber im ernst: bei Drucksensor Geräten gibt es Schwierigkeiten bei der Emulation wegen der technischen Durchführung!
Bogol ASB wäre natürlich der Hammer aber leider nur als ProtoTyp schemenhaft erschienen und dann gleich wieder in der Versenkung verschwunden.
Aber wie gesagt, interessante Liste, Egbert
Der Ruud kriegt das Grübeln

Beste Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto,

vielen Dank, dass mit den Schwierigkeiten bei der technischen Umsetzung der Emulationen, speziell bei den Drucksensorgeräten ist natürlich ein valider Punkt. Ich hoffe auch, dass Ruud mir die Wunschliste nicht übel nimmt und Deine Idee mit dem riesigen Display, vielleicht gar auch ein Touchscreen für Revelation III gefällt mir außerordentlich gut

Gruß
Egbert

Hola.
Wie ich auch schon einmal angemerkt habe...nicht schon über den R3 sprechen wenn noch nicht das Potential des R2 ausgereizt ist. Ich würde mich zumindest nach über 2 Jahren R2 über eine zusätzliche Engine oder noch besser Emu freuen.

Gruss Jose

Natürlich. Ein R III muss her bei all den Programmen und Riesen-Display - oder Touch-Screen. Das wäre doch kein R II mehr, findet ihr nicht?

Ich denke auch das wir mit dem Rev. II noch eine ganze Weile gut fahren.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Jose,

es besteht keinerlei Zweifel daran, dass der Revelation II, gerade im Hinblick auf die Emulationen noch lange nicht ausgereizt ist. Auf der anderen Seite wissen wir auch, wie viel Zeit die Entwicklung eines neuen Projekts Revelation III in Anspruch nehmen würde. Eine neue Engine wird mit Stockfish 6.0 bereits in Kürze verfügbar sein und diese ist spielstärkemäßig wohl das High End auf dem Revelation II. Ich glaube ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich behaupte, dass den meisten Besitzern des Revelation II weitere Emulationen noch mehr am Herz liegen würden. Ruud ist in der Zwischenzeit nicht untätig geblieben..., es gibt allerdings noch nichts wirklich spruchreifes.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert.
Ehrluch gesagt liegen mir NUR die Emulationen am Herzen.
Ich weiss das Ruud nicht untätig war. Daher hoffe ich ja noch...
Gruss Jose

Hallo Jose,

mir geht es ähnlich, die Emulationen stehen bei mir auch an oberster Stelle, doch auch über die eine oder andere Native Engine freue ich mich sehr. Die Hiarcs 14 Engine beispielsweise spielt wirklich sehenswerte Partien, mit einem sehr menschenähnlichen Spielstil. Hinsichtlich weiterer Emulationen für den Revelationen II brauchen wir einfach noch etwas Geduld

Gruß
Egbert

Hallo allerseits,

es freut mich, dass der Revelation II bald Stockfish an Board haben wird. Ich bin in der glücklichen Lage sowohl einen Revelation II zu besitzen, als auch den Source Code von Stockfish zu verstehen. Deswegen möchte ich hier ein paar Anmerkungen los werden. Stockfish hat relativ wenig Schachwissen, da es seit einigen Jahren sowohl auf Spielstärke als auch auf wenig Code hin optimiert wird. Viel altes "Wissen" ist dabei im Laufe der Zeit verschwunden, weil es sich in Tests als hinderlich bezüglich der Spielstärke erwiesen hat. Man kann Stockfish relativ leicht dahingehend ändern, dass es in typischen taktischen Stellungstests besser abschneidet, allerdings hat dies zur Folge, dass es dann im praktischen Spiel schwächer wird. Die Suche moderner Spitzenprogramme ist heute vergleichsweise sehr selektiv, wobei die Art der Selektivität mit menschlichem Denken nur sehr wenig gemeinsam hat, auch gibt es keine PreScan-Heuristik, eher könnte man sagen, dass die iterative Suche mit ihren Ergebnissen selbst die Selektivität steuert. Die Fortschritte in den letzten Jahren bezüglich der Programmierung von Schach sind enorm. Viele hundert ELO Fortschritt gehen rein auf das Konto der Softwareseite.

Gruß in die Runde,
Fruity