Hi José,

ich habe mal die Punkte hervorgehoben. In fast allen Punkten stimme ich mit Dir überein:

1. Originalgeschwindigkeiten. Der Rev I erweckte viele schöne Programme (wieder) zum Leben und gibt Sammlern die Möglichkeit, viele verschiedene Klassiker in einem Gerät vereinen zu können. Aber, es sind nur die Programme! Mit entsprechenden Geschwindigkeiten können die Computer emuliert werden, ein wichtiger Unterschied! Man stelle sich vor: Alle 16 und 32 Bitter, dazu ggf. Turniermaschinen in einem Gerät, nach freier Wahl. Das ist aus meiner Sicht ein gewaltiger Unterschied.

2. Auch hier meine volle Zustimmung. Mir fallen auf Anhieb einige Klassiker ein, die auf eine Emulation warten: Fidelity V2 bis V? ... oder der R30 bzw. R40 ... das neue Display und das DGT Brett verlangen doch förmlich nach einer R30 Umsetzung, natürlich inkl. aller bekannten Versionen.

3. Keine Frage, das wäre genial. Problemstellungen schnell auf das Brett gestellt und einfach die Emulationen wechseln, um zu sehen, welches Programm die Aufgabe lösen kann ... seufz ... das wäre wirklich genial.

4. Bei den "Native" Geschichten wie Shredder und Hiarcs sinnvoll ... bei den Emulationen auf gar keinen Fall ... einerseits soll nicht in die Programme eingegriffen werden, auf der anderen Seite würde auch der Charme unter einer "neuen Darstellung" leiden. Wichtig ist hier meiner Meinung nach die gute Ausnutzung in Form von Anzeige und Darstellung der virtuellen Tastatur ... dies ist beim Rev II wirklich perfekt gelungen ... lass Dich überraschen ...


Ich erlaube mir auch an dieser Stelle noch einmal den Wunsch nach der Emulation "alter PC Programme": PSION Chess, M-Chess, Genius, frühe Fritz Versionen, Sokrates, WChess und viele mehr ... dafür würde ich gerne extra zahlen!

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)