Hallo Schachcomputer-Fans

Wie einige von euch sicher schon gemerkt haben ist für mich die Suppe namens "ELO-Wert" zu dünn und ich finde oftmals Untersuchungen & Kämpfereinen dazu eher langweilig, denn vieles wurde schon oft untersucht oder ähnlich bewertet.

Ich würde es begrüßen , wenn wir es schaffen könnten Listen über den Spielstil von Geräten zu erstellen. Man könnte zum Beispiel 10 Spielverhaltens-Punkte vergeben, wobei Agressives Verhalten , positionelles Verhalten im Verhältnis zueinander vergeben werden können oder auch zu je 10 Punkten. Auch andere Bewertungs-Modelle sind und noch mehr Kriterien sind denkbar.... Was mein ihr dazu?

Grüße Euer Chesswalker

Hallo Fan,



Noch eine Liste? Wenn man sich mit der Materie gut auskennt dann weiß man wie die Kriterien bei den allermeisten Geräten sind und wenn man sich nicht so gut auskennt, dann kann man sich ja einlesen oder in der WIKI nachschauen.
Ich selber halte davon gar nichts aber wenn dein Gedankengang bei den anderen Usern auf Gegenliebe stößt, dann haut rein!
Allerdings gibt es etliche Geräte wo man positionelles wie Aggressives Spielverhalten einstellen bzw. verändern kann, da dürfte es schwierig werden sich auf einen Wert fest zu legen, nur so ein Gedankengang - diesmal von mir...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Moin Moin

Die Aktion Spielverhalten müsste ja nicht so flächendeckend und aufwendig sein, wie ELO-Werte,aber einige interssante Geräte wie gute Angriffsspieler könnte man "listen",vielleicht auch in einer Art Ranking.
Geräte mit einstellbarem Verhalten würden unter "normal" gelistet oder mehrfach. So wäre es möglich zu beurteilen, wie passives oder offensives Spielverhalten sich auf den Erfolg (ELO) auswirkt oder eben auch positioneller Stil.

Grüße Chesswalker

Eine griffige Beschreibung des Spielstils wäre sicher nicht schlecht, aber wie soll das funktionieren?
Manches Gerät mit tollen Attacken gegen schwächere Gegner bekommt gegen stärkere Gegner kein Bein auf den Boden und opfert eventuell nicht mehr, es wirft nur Material weg.

Ja , das Spielverhalten zu interpretieren oder einzuschätzen wäre eine Herausforderung.Es könnte auch über eine Art Voting funktionieren.
So würde ich beispielsweise der CXG Super Enterprise (schon bei Normalstil) sagenhafte 9 von max. 10 Punkten im Angriff vergeben und MM IV und den Milano Pro (Atlanta logischerweise) auch recht hoch bewerten.
Logischerweise dürften Partien a la "Riese gegen Zwerg" keine Beachtung finden.

Grüße