Hallo Kurt,
Egbert hatte ich als Beispiel gewählt, da er sich der Engine Hiarcs 14.1 auf dem Revelation II verschrieben hat. Der menschlich, druckvoll anmutende Stil, gepaart mit langfristigen strategischen Ideen kann mich immer wieder begeistern. Gut, mit der aggressiven, glasklaren Spielanlage eines Stockfishs kann Hiarcs nicht mithalten. Aber es bereitet einfach sehr viel Freude, einer Turnierpartie von Hiarcs zu folgen.
Grundsätzlich können mich kommentierte Schachcomputerpartien immer begeistern. Dabei möchte ich deine (eure, Rolf darf nicht vergessen werden) unermüdliche Arbeit natürlich nicht unerwähnt lassen und ein großes Dankeschön aussprechen. Leider fehlt es immer etwas an Zeit, um sich allen Turnierpartien widmen zu können.
Aber kommen wir zu der 3.Turnierpartie.
Was soll man sagen? Ich bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von der TASC Kiste. Die Eröffnung verlief durchaus positiv für den R30. Kein Eröffnungsbuchproblem wie noch in Partie 2, er hatte sogar die Chance die Initiative im 22.Zug an sich zu ziehen und dem Spiel eine für Weiß vorteilhafte Wendung zu verleihen. Aber so passiv, ja fast gelangweilt hatte ich das King Programm auf dem R30 nicht in Erinnerung. Hiarcs agierte wie oben beschrieben. Druckvoll und mit einer klaren Strategie, die für jeden Schachspieler erkennbar war. Die halboffene g-Linie war das Ziel des Angriffs. Der R30 hingegen erkannte nichts. Rechnete sich in seiner üblichen Pippi-Langstrumpf-Strategie, „ich rechne mir die Stellung, wie sie mir gefällt“ zurecht und weigerte sich beharrlich, die aufkommende Gefahr am Königsflügel zu erkennen.
Ich habe es auch in der Kommentierung erwähnt. So langsam kommen mir Zweifel, dass der R30 dem strategischen Niveau, selbst eines gebremsten Hiarcs gewachsen ist. Da hätte ich ehrlich gesagt doch etwas mehr an Gegenwehr erwartet. Der R30 sollte auf Turnierstufe doch ein höheres Niveau an den Tag legen können, als Berlin Pro oder Risc 2500.
Wenn ich sarkastisch veranlagt wäre, dann würde ich sagen, das Programm des Tasc R30 V2.5 stammt aus dem Jahr 1995 und so spielt es auch. Aber das bin ich ja nicht…
[Event "Turnierpartie"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.24"]
[Round "3"]
[White "Tasc R30 V2.5"]
[Black "Revelation II Hiarcs 1%"]
[Result "0-1"]
[ECO "E97"]
[Annotator "MV"]
[PlyCount "120"]
1. Nf3 Nf6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 {Weiß behandelt das
Anfangsstadium der Partie nach den klassischen Prinzipien der
Eröffnungsstrategie: Er errichtet ein Bauernzentrum, entwickelt die Springer,
danach den Königsläufer und bereitet die kurze Rochade vor.} e5 7. Be3 {
Buchende R30. Weiß lässt die Spannungen im Zentrum bestehen und ist nach
d4-d5 und Sf3-d2 zu einem Kampf mit geschlossenem Zentrum bereit.} Ng4 8. Bg5
f6 {Angesichts der Bedrohung des Punktes d4 nach 9....Sc6 greift Weiß zur
Hauptfortsetzung} 9. Bh4 Nc6 {Die Hauptfortsetzung, durch die d4-d5 erzwungen
wird.} ({Ein Spiel am Königsflügel vor Festlegung der Position im Zentrum
ist verfrüht, z.B.:} 9... h5 10. h3 Nh6 11. dxe5 dxe5 12. Qxd8 Rxd8 13. Nd5 {
und Schwarz verliert ohne Kompensation einen Bauern.}) 10. d5 Ne7 11. h3 {
Weiß weicht von der Haputvariante ab, was zu einem komplizierten Kampf führt,
in dem beide Seiten ihre Chancen haben.} Nh6 12. O-O g5 {Aggressiv gespielt,
aber die konsequenteste Fortsetzung, der Nachziehende muss aktiv spielen.} 13.
Bg3 Ng6 {E97: Königsindisch (Klassisches System)} 14. Qd2 (14. Re1 f5 15. exf5
Nxf5 16. Ne4 h6 17. Qc2 b6 18. Bd3 Bd7 19. a3 Nf4 20. Bxf4 exf4 21. Rad1 {
1/2-1/2 (46) Blass,U (2602)-Pospisil,L (2510) ICCF email 2012}) 14... Nf4 15.
Bxf4 gxf4 {Die Stellung ist ausgeglichen. Buchende Hiarcs. Ein interessante
Stellung, mit Angriffsmöglichkeiten für beide Seiten.} 16. Qc2 f5 $146 ({
Vorgänger:} 16... Qe8 17. Qb3 Qg6 18. Kh1 f5 19. Bd3 b6 20. Rae1 a6 21. a4 fxe4
22. Nxe4 Nf5 23. a5 {1-0 (23) Martins Segalla,J (2338)-Garcia Garay,J (2064)
CADAP email 2003}) 17. Rac1 Bd7 18. Bd3 a6 19. exf5 $6 $11 {Die Beseitigung
der schwarzen Schwäche ist fragwürdig. Weiß sollte nach Absicherung des
Zentrums sein Spiel am Damenflügel forcieren.} (19. Rfe1 $14) 19... Nxf5 20.
Rfe1 Qe7 21. Ne4 c5 ({Besser ist} 21... b6 $14) 22. a4 $6 {Der R30 lässt die
Chance, die Initiative durch b4 an sich zu reißen verstreichen.} ({Deutlich
stärker ist} 22. b4 $1 b6 (22... cxb4 $2 23. c5 Rac8 24. Nxd6 Nxd6 25. cxd6
Qxd6 26. Bxh7+ Kh8 27. Qb1 $16) 23. bxc5 dxc5 24. Rb1 Rab8 25. a4 a5 26. Neg5
Qd6 $14) (22. b4 $1 $16) 22... a5 23. Qb3 Rab8 24. Bc2 {Zu passiv. Wozu diente
dann 23.Db3?} ({Konsequent wäre nur} 24. Qb6) 24... b6 25. Rcd1 {Dem R30
fehlt ein Plan. Ein geduldiges Warten auf die Fehler des Gegners ist zu wenig.
Die Ideenlosigkeit des R30 lässt erste Zweifel aufkommen, ob er dem
strategischen Niveau eines Hiarcs 1% auf Turnierstufe gewachsen ist.} (25. Neg5
$11) 25... Bh6 {Die Idee scheint klar. Umgruppierung der Truppen auf die
halboffene g-Linie.} 26. h4 $2 $17 {Autsch, ein klarer Fehlzug. Weiß scheint
sich der aufbauenden Gefahr am Königsflügel nicht bewusst.} (26. Kh1 $142)
26... Kh8 {Und los geht’s.} (26... Nxh4 {26...Kh8 -1.41} 27. Nxh4 Qxh4 28. Nxd6
(28. f3 $1 $11 {hält das Gleichgewicht.}) 28... f3 $1 29. Rd3 Bf4 30. Rxf3 Qh2+
31. Kf1 {[#]} e4 $1 32. Nxe4 {[#]} Qh1+ $1 33. Ke2 Qxg2 34. Rxf4 Rxf4 35. Qg3+
Qxg3 36. fxg3 $17) 27. Bd3 Rg8 (27... Nxh4 28. Nxh4 Qxh4 29. Be2 $17 (29. Nxd6
$2 Rf6 30. Ne4 Rg6 $17)) 28. Bf1 Bf8 29. Be2 Qg7 $19 {Hiarcs hat seine
Einheiten wie erwartet in Stellung gebracht. Der R30 betrachtet teilnahmslos
die Stellung und sieht diese als ausgeglichen an. Hiarcs wird ihm umgehend das
Gegenteil beweisen.} (29... Nxh4 30. Nxh4 Qxh4 31. Bf3 $17) 30. Bf1 (30. Nfg5
$142) 30... Be7 31. h5 h6 32. Kh1 Qf7 33. Ra1 Qxh5+ 34. Kg1 Rg4 35. Qd1 Qg6 36.
Nh2 {[#]} Rxg2+ $1 37. Bxg2 {Droht Kh1 und aus.} Nh4 38. Ng3 fxg3 39. fxg3 Qxg3
40. Re2 {Mit nur -0,86 gespielt. Die weiße Stellung ist klar verloren, aber
King weigert sich, der Niederlage ins Auge zu sehen. Eine typische Schwäche
jeder de Koning Engine. Man rechnet sich die Stellung solange schön, bis der
Zusammenbruch nicht mehr zu leugnen ist.} Rg8 41. Ra3 Qf4 42. Qb3 $2 (42. Kh1 {
ist eine bessere Verteidigung.}) 42... Rg5 (42... Nxg2 $2 43. Rxg2 Qd4+ 44. Kh1
$19) 43. Rf2 Qe4 (43... Rxg2+ $2 44. Rxg2 Nxg2 45. Kxg2 $19) (43... Nxg2 $2 44.
Rxf4 Nxf4+ 45. Kh1 $19) 44. Qc2 Bf5 (44... Rxg2+ 45. Rxg2 Qxg2+ 46. Qxg2 Nxg2
47. Kxg2 $15) 45. Qd2 Nxg2 ({Schwächer ist} 45... Rxg2+ 46. Rxg2 Qxg2+ 47. Qxg2
Nxg2 48. Kxg2 $17) 46. Rxg2 Qxc4 47. Rag3 {beabsichtigt Sf3.} Qd4+ 48. Qxd4
cxd4 ({Nicht} 48... exd4 49. Ng4 $19) 49. Ng4 Kh7 50. Nf2 e4 51. Ra3 e3 52. Nd3
Rh5 53. Nf4 Rh4 54. Ne2 d3 55. Nc3 Rg4 56. Ra1 Bh4 {Schwarz setzt Matt.} 57.
Rxg4 Bxg4 58. Kg2 e2 59. Ne4 Bf5 60. Nc3 e1=Q {Das Spiel des R30 war in dieser Partie eine einzige Enttäuschung.} 0-1
Gruß
Micha