Der Atlanta reagiert folgendermaßen (Untersuchung jeweils im zeitlichen Nahbereich):

Diagramm 1: d5 sofort, Bewertung +7,5

Diagramm 2: 1. Kb5 sofort, nach 1. ... Kc7 folgt nach wenigen Sekunden 2. Ka6 Kc6 3. c4

Diagramm 3: Nach 1. ... Kc6 (was auch der Atlanta ziehen würde) folgt sofort 2. Ke4 / nach 1. ... Kd6 zieht der Atlanta jedoch abweichend von der Vorgabe 2. Kd4

Diagramm 4: Diese Stellung kenne ich weniger unter dem Begriff "Quadranten" als vielmehr unter "Bauerndurchbruch". Der Atlanta löst die Aufgabe als wäre sie einprogrammiert.

Diagramm 5: Nach 1. ... Ka6 folgt sofort 2. Kb3 und nach 2. ... Kb5 etwa 10 Sekunden später 3. Kc2 und nach 3. ... Kc5 (muss der Zug sein?) sofort 4. Kd3. Da die wichtigen Schlüsselzüge 2. Kc2 und 4. Kd3 gefunden wurden, traue ich dem Gerät den Rest zu, ohne das abzuchecken.

Diagramm 6: die geforderten Züge 1. ... b5 und 4. ... f4 für Schwarz werden in den jeweiligen Stellungen anstandslos gefunden, jedoch weicht das Gerät in der Beurteilung der Situation von der Vorgabe ab und bevorzugt daher eine andere Reihenfolge: 1. ... b5 2. Ke3 statt Bauer nach c4.

Diagramm 7: 1. Kc6 sofort, dann 1. ... Ka7 2. Kc5 Kb7 3. Kxd4 Kc6 4. Ke5 (sofort beim Atlanta, Bewertung inzwischen +8,5, d.h. der Bauer ist schon so gut wie eine Dame, keine Chance für Schwarz, das noch zu verhindern)

Fazit: Der Atlanta spielt derlei Bauernendspiele so souverän, als habe er sie selbst erfunden ...


Gruß Tom

PS: Zum Glück habe ich nur ein Gerät ...