Diese Schachstudie von Henri Rinck wurde von der Zeitschrift Zeit veröffentlich, die seinerzeit wieder eine Schachrubrik eröffnete.

Zitat: Mit dieser Aufgabe (Studie von Henri Rinck, ) wurde die Schachspalte in "Die Zeit" (Wien) wiederbelebt, Redakteur der Rubrik: Georg Marco

Quelle :https://www.dieschwalbe.de/

Stärkere Schachcomputer haben damit wohl keine Probleme, geschweige den Schachprogramme. Vielleicht auch etwas zum selber grübeln.

Weiß am Zug gewinnt!

Ich selber hatte es nicht gefunden, Chess Genius Pro in ~ 25 sek. und meine Briketts sind damit überfordert.

Update, der MMVI benötigt ~ 40 Minuten.

Zircon II braucht ~6min., GK2000 ~11min.

Hallo bataais,

Interessant, das der GK 2000 bald 4x schneller ist als der MMVI. Sind die Programme nicht in etwa gleich?

Stellung korrekt eingegeben?

* Nachtrag zum MMVI, er findet den richtigen Zug in exakt 37min.43sek. Einstellung selektiv + (ein)

Stimmt schon. Die Programme unterscheiden sich sehr, GK2000 hat nur 16KB ROM und 512 Bytes RAM, GK2100 bei beiden das doppelte. Warum der kleine schneller ist, weiss ich auch nicht, anderes Suchverhalten?

Alle anderen als der Lösungszug ergeben keinen Sinn. Das fand ich durch Zeigenlassen, Selbstausprobieren und Nachdenken an und mit meinem Atlanta heraus.

Starke Stellung. Auf sowas muss man erst kommen.

Gruß!

Der Mephisto III Brikett 6,1 Mhz benötigte irgendwas um die 18 Stunden oder weniger und erreichte 8. Halbzüge Brute Force Rechentiefe.

Ist jetzt natürlich nicht sehr Aussagekräftig , aber vereinfacht gesagt, er nimmt sich Zeit.

Hallo Udo,

Hier ist eine kleine Studie, die unsere Schachcomputer nicht lösen können. Selbst mit einer Engine müsste man sie auf 13 MPV einstellen, um die Lösung zu zeigen.



Weiß soll ziehen und nicht matt setzen
Karl Fabel, Rätselstunde, 1952

Alle Schachcomputer wissen es also, können es aber nicht tun.

Gruss
Nick

Wirklich eine erstaunliche und zugleich lustige Stellung. ;-)

Gruß!

Tuk-Assenova, Frauenturnier Lublin 1969

Beim abendlichen Abspann gestern nahm ich mir diese augenscheinlich einfache Stellung vor, um gegen meinen Atlanta zu spielen. Frau Tuk hatte 1. Lxc7 gezogen und auf materiellen Vorteil (Bauerngewinn nach Txb4) gehofft, schreibt das Buch, aus dem ich die Stellung habe. Dabei hatte Frau Tuk eine Kleinigkeit übersehen, und es kam nach

1. ... Txc7
2. Txb4 Tac8!

zur Verlustsituation, da der weiße König kein "Fluchtfeld" hatte, was das Thema dieser Stellung ist.

Nach einigen Abspielen auf dem Atlanta wollte ich wissen, wie er denn bei niedriger Zeiteinteilung (5 Sek) die Stellung beurteilt hätte, wäre er an Frau Tuks Stelle gewesen, und siehe da, er zieht 1. f3 statt des fehlerhaften Lxc7. Er verschafft sich also das fehlende Schlupfloch für den König. Das erfüllte mich mit Zufriedenheit.

Also sieht das Gerät im Nahbereich alles, was nötig ist, um anspruchsvoller Partner zu sein.

Gruß!