Hallo!

Wir (ich, Robert, gernot) haben gestern während einer U1500er Partie über die U1300 Gruppe diskutiert.

Wir haben uns gefragt ob es sinnvoll ist in dieser Gruppe die Partien auszuspielen?

Die Vermutung ist dass die meisten Partien nach über 200 Zügen Remis enden da der vermeintliche Gewinner nicht Matt setzen kann bzw. durch 3 malige Stellungswiederholung ein Remis entsteht. (was die Geräte auch nicht erkennen sondern der Bediener)

Wie wollen wir das bahandeln?
Wirklich bis zum bitteren Ende spielen?
Oder vielleicht die Partie nach XX Zügen schachlich abschätzen?

Meinungen sind erbeten!

... Helmut

PS.: Ich habe wenig Lust nach 200 Zügen bei gewonnener Stellung dann Remis zu geben
(und werde deshalb wenn es keine besondere Regelung gibt in dieser Gruppe nicht mitspielen)

PSS.: Nick und Gernot haben ja Erfahrung mit Partien von so schwachen Geräten. Wie sehen die aus?

Hallo Helmut,
das es sich bei den U1300 Geräten nicht unbedingt um die Krönung der Schachcomputerschöpfung handelt, sollte klar sein. Auch sollte man Fragen nach einem Sinn in diesem Zusammenhang nicht stellen.

Um Geräte aus diesen Elo Regionen korrekt einordnen zu können, bleibt nur ein Ausspielen der Partien und zwar bis zum bitteren Ende. Ein Abschätzen macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Wie sollte dieser Vorgang aussehen? Wir befragen Rybka nach 80 Zügen. Dieser sagt uns, Weiß hat einen Vorteil von 3,8 Bauerneinheiten. Ja und, was sagt uns das? Ein Vorteil für eine Seite besagt doch noch lange nicht, dass diese Seite den Vorteil auch umsetzen kann. Wir hatten vor kurzem schon einmal so ein Thema. Ich versuche es mal an einem ganz einfachen Beispiel zu erläutern.

Schachfreund Heli (der Name ist völlig zufällig gewählt...) spielt eine Partie gegen Schachfreund Roberto (der Name ist...). Nach 243 Zügen ergibt sich folgende Stellung:


Schachfreund Roberto versucht seit einigen Zügen Heli Matt zu setzen, schafft es aber nicht. Daraufhin erklärt Roberto seinem Gegner Heli, das die Stellung doch klar gewonnen sei und er nun den Sieg für sich reklamiert, schließlich zeigt Rybka eine Bewertung von +93 Bauerneinheiten an. Nachdem Heli seinem Gegenüber das betagte Holzspielbrett um die Ohren gehauen hat, lehnt er dieses Angebot freundlich aber bestimmt ab.

Natürlich könnte man argumentieren, dass Schwarz ja das bessere Spiel gezeigt hat und den Sieg verdient hätte. Nur würde mich solch eine Argumentation während einer Turnierpartie herzlich wenig interessieren. Im Schachsport existieren nun mal gewisse Regeln und wenn eine Seite nicht in der Lage ist, den Gegner Matt zu setzen, hat er den Sieg auch nicht verdient. Völlig egal wie gut seine Stellung auf dem Brett auch sein mag. Auch stelle ich mir die Frage, wie sollte man solche abgeschätzten Partien in die Elo Listen bringen? Ich "schätze" das als recht schwierig ein.

Aus meiner Sicht bleibt nur den Jahresurlaub für das U1300 Turnier einzuplanen, viel Kaffee bereit zustellen und sich dem schachlichen Genuss dieser Geräte hinzugeben... oder auch nicht, je nach Lust und Laune.

Gruß,
Micha

Den Oldies fehlt es einfach an Schachwissen.

Der "Mondial" konnte den "Mondial II" im 80 Zug Matt setzen, wenn er im 76. Zug das Matt in 4 gesehen hätte.
Hat er aber nicht und zog so, dass dieses nicht mehr möglich war.
Hätte ich das Spiel bis zum bitteren Ende spielen sollen?

Gruß Rüdiger

__________________
shine on...

Hallo Rüdiger,
ich weiß, was Du sagen willst, aber im Grunde hat Micha schon Recht!

Aber dennoch: Ich denke, man sollte an dem Punkt abbrechen, an dem ein Remis klar ist, zum Beispiel, wenn nur noch zwei Springer übrig sind oder in einem KT-KT Endspiel etc. pp.

Ich denke bzw. würde darauf vertrauen, daß die Teilnehmer soviel Fingerspitzengefühl haben (und die Geräte gut genug einschätzen können), um zu wissen, wann ein Remis angesagt ist ...

Selbst bei den Weltmeisterschaften gab es auch Partieabbrüche, ohne daß dies die Maschinen angesagt hätten ...

Insofern sollten wir hier nicht päpstlicher als der Papst sein, schließlich steht bei uns der Spaß im Vordergrund, dazu gehört neben dem Ehrgeiz aber auch Fairness.

Grüße aus Leiden,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Helmut

Das ist ein bischen Mythos.

Schau mal mein U1400 Turnier. Da gab es 838 Spiele bis zum matt oder 3x wiederhohlung. Das laengste spiel in 838 spiele war 153 zuege wo das geraet nicht matt spielen konnte mit Dame und Koenig gegen Koenig. Das haette ich auch ca 25 zuege vorher beenden koennen aber ich wollte bis zum schluss sehen das er es nicht kann.

Die kuerzesten spiele und davon gab es einige waren unter 10 zuege.

Ich sehe hier keine probleme. Die entscheidung fuer ein Sieg aber stimmt nicht wenn man das spiel tatsachlich nicht bis zum schluss spielt.

Die Durschnittzuege pro spiel waren eigentlich weniger oder zumindest gleich als mit unseren grossen ELO computers.


Gruss

Nick

Hallo,

in meinem U 1300 Turnier, welches ich aktuell spiele, hatte ich bisher Spiele zwischen 8 und maximal 68 Zügen.(derzeit von 16 Spielen).

Ich denke auch, wir sollten das spielen.

__________________
Gruss,
René

Hi Jungs,


wenns noch möglich ist würde ich
beim U1300 mit dem Mephisto Junior (Tasten)
mitspielen. Ein Mephisto muß dabei sein, hhihihi,

Gruß Bernhard (rodel)