Chrome wird mit M70, geplant für 23. Oktober, jeden Support für Symantec-Zertifikate entfernen: https://security.googleblog.com/2017...-symantec.html

Auf dieser Webseite betrifft das eingebundene Sachen von Chessbase. Vivaldi wirft auf der Konsole dafür folgende Warnung: "The SSL certificate used to load resources from https://pgn.chessbase.com will be distrusted in M70. Once distrusted, users will be prevented from loading these resources. See https://g.co/chrome/symantecpkicerts for more information."

Es kann also sein, daß es ab nächstem Monat Probleme mit der PGN-Einbindung gibt, wenn Chessbase sich nicht bis dahin regt.

Da darf man ja gespannt sein, ob ChessBase darauf reagiert.
Ansonsten gibt es ja noch andere Browser, die dieses Problem
nicht haben werden. Persönlich verwende ich Chrome und Google
grundsätzlich nicht. Wenigstens etwas Privatsphäre will ich mir
noch gönnen.
Mfg
Kurt

Das Problem liegt ja nicht bei Google, sondern ursprünglich bei Symantec, die massiv fehlerhafte Zertifikate ausgestellt haben und damit zurecht nicht vertrauenswürdig sind.

Deswegen wird Firefox ebenfalls ab Oktober mit Firefox 63 da auch den Stecker ziehen: https://blog.mozilla.org/security/20...-certificates/

Apple genauso zum Herbst dieses Jahres, und da auf iOS jeder Browser Safari als Unterbau benutzen muß, betrifft das alle iOS-Geräte: https://support.apple.com/en-us/HT208860

Danke für diese ergänzenden Hinweise.
Gruss
Kurt

Ja, das Problem ist mir bekannt. Chrome würde in diesem Fall im Forum das ChessBase Tool schlicht und ergreifend blocken bzw. die Domain schachcomputer.info als „nicht sicher“ einstufen, wenn man dem Zertifikat doch seinen Segen im eigenen Browser erteilt.

Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ChessBase sich dieser Problematik gänzlich verschließen wird, da etliche Anwendungen auf den ChessBase Seiten (z.B. Play, Taktik, Live Chess usw.) ihren Dienst unter Chrome verweigern würden. Und da Chrome, wenn man Statistiken trauen darf, einen weltweiten Marktanteil von über 60% innehat, scheint mir dieses Szenario schwer vorstellbar. Zumal andere Browser ebenfalls nachziehen werden.

Auf der ChessBase Seite pgn.chessbase.com (zuständig für besagte (Spiel) Scripte) kommt übrigens ein Zertifikat der Symantec Tochterfirma GeoTrust (SSL CA - G3) zum Einsatz.

Für das Forum wäre es natürlich sehr schade, da das ChessBase Tool hervorragende Dienste leistet, aber auch kein großes Problem darstellen.
Eine Hintertür halte ich mir immer offen. Eine Umstellung auf das alte, bekannte pgn4web Tool kostet mich nur ein paar Klicks und würde alle bisher geposteten Partien zum Nachspielen erhalten.

Gruß
Micha

Na wer sagt´s denn. ChessBase hat reagiert und das problematische Zertifikat erneuert.

Ahhh, die Welt ist wieder im Einklang.

Hallo zusammen,

ich hänge mich einfach mal an diesen PGN-Thread dran.

Für eine Review des DGT Centaur, 2. Auflage, möchte ich auch gerne PGNs von Partien veröffentlichen.

Da beim adaptivem Spiel des Centaurs die aktuelle Bewertung der Partie nicht uninteressant ist, wäre ein PGN mit Auswertungsgraph gut.

Im Centaur-Thread habe ich gesehen, dass in den PGNs mit Auswertungsgraph Passagen enthalten sind wie:

Wie kommt man an diese Passagen? Welches Programm benutzt Ihr zum Analysieren?

Wenn ich nicht innerhalb von Lichess analysiere, benutze ich meist SCID oder Shredder (beides Linux), ich kann aber auch zur Not auf eine aktuelle Fritz-Version unter Windows zurückgreifen.

Vielen Dank im Voraus
Markus

Hallo,

die Analysen wurden mit ChessBase 15 erstellt.

Gruß
Micha

Hallo Markus
Unter Windows nutze ich ausschliesslich ChessBase 14 für Analysen
mit einer Reihe von Engines, u.a. Eman 6.51, Fat Fritz 1.1, usw.
Auf meinem Mac entweder SCID oder den Hiarcs Chess Explorer.
Mfg
Kurt

Hallo zusammen,

vielen Dank an Euch beide für die Tipps.

Normalweise analysiere ich selbst fast gar nicht und wenn ich mal selbst analysiere, mache ich mir meist Gedanken, bevor ich die Engine drüberlaufen lasse. Im Bestfall wird eine Lichess-Studie draus wie diese hier (Kapitel 2):

https://lichess.org/study/SHzNHrWE

Die Analyse ist meiner Spielstärke gemäß eher taktisch angesiedelt, aber zumindest habe ich mir eigene Gedanken gemacht, BEVOR ich die Engine haben drüberlaufen lassen.
Im Internet habe ich Analysen gesehen, die machen es anderes herum - da habe ich nichts von mitnehmen können. Die Reihenfolge "Erst selbst denken -> dann Engine" halte ich bei Analyse für den Lerneffekt sehr wichtig, sonst kann man es meines Erachtens auch lassen.

Für die Spiele des DGT Centaur werde ich jedoch aus Zeitgründen die Vollanalyse von Fritz benutzen, diese jedoch nicht mit eigenen Bemerkungen "verfeinern", was bei meiner Spielstärke eher etwas lächerlich wirken würde. (Von positionellem Spiel habe ich nämlich so gut wie gar keine Ahnung.)

Stattdessen werde ich einfach unten unter die Vollanalyse schreiben, was mir im Spiel aufgefallen ist.

Was mir noch bei der Arbeit mit den PGNs aufgefallen ist:
Wenn man mit "Chessbase for Android" das Spiel protokolliert und möchte es dann in "Deep Shredder 13 (Linux)" weiterbearbeiten, werden nicht alle Züge übernommen. Das Spiel "bricht ab", sobald Bauern verwandelt werden, da Shredder hier eine andere Syntax im PGN erwartet. SCID und xboard hatten dieses Problem nicht.
Wenn ich jedoch die unter Windows mit Fritz angefertigte Vollanalyse als PGN in Shredder für Linux hineinlade, werden die Züge richtig angezeigt. (Die Chessbase-Spezialitäten werden zwar nicht angezeigt, aber das war zu erwarten.)

Viele Grüße
Markus