Im folgenden Wettkampf traten London 68020 "Die Schlaftablette" und Magellan im Aktivschach gegeneinander an. Magellan war leichter Favorit.

In der ersten Partie überliess London dem Magellan ziemlich unmotiviert seinen isolierten Zentrumsbauern und musste anschließend im Endspiel ums Remis kämpfen. Erfolgreich.



In der zweiten riss Magellan mit Weiss seine Königsstellung derart einladend auf, dass London sich nicht bitten ließ und prompt seine Dame auf h3 platzierte. Bei einem "ewigen" Springer auf f4. Danach war das weiße Spiel derart kompromittiert, dass die Stellung in wenigen Zügen zusammenbrach.



In der dritten Partie gab es erst 14 Züge Spanische Theorie und danach einen langwierigen halboffenen Kampf, bei dem diesmal der Magellan mit einem bemerkenswerten Läuferopfer die weiße Königsstellung öffnete und aus dem anschließenden taktischen Gefecht in ein Endspiel K+D+2B gegen K+D+B überging. Magellan konnte zwar auch den letzten gegnerischen Mehrbauern erobern, ließ jedoch mehrere Gewinnmöglichkeiten aus und kapitulierte schließlich vor dem weißen Dauerschach. Am Ende gab es sogar ein Damenopfer mit forciertem PATT!





In der vierten Partie geriet Magellan von Anfang an unter Druck, verlor einen Bauern und musste um das Remis kämpfen. Diesmal war es der London, der im Endspiel seinen Mehrbauern nicht verwerten konnte.



Der Endstand ist damit 2,5 - 1,5 für den London 68020!

Hallo,

Danke fur die schone partien, beim Maggi und Atlanta kann es so sein, wann es lauft lauft es, dann spielen sie starken turnieren, und dann wieder nicht siehe WM Magellan.
Aber trotzem ein starkers gegner fur jeden und angstgegener fur die Konig gerate

Mfg,Hans

Hallo Hans,

ich glaube Atlanta spielt noch deutlich attraktiver als Magellan. Gibt es aber leider als nicht als Modulset

London 68020 spielt total langweilig und überlässt dem Gegner viel zu viel Raum. Wahrscheinlich braucht das Programm mehr Geschwindigkeit, ich werde es vielleicht mal auf dem Revelation ausprobieren.

Schöne Grüße,
Theo

Hallo,

nach meinen Erkenntnissen sind Atlanta und Magellan zu 100% identisch, sie wurden zeitgleich mit identischer Beschreibung (inkl. gleicher Elo Angabe) auf den Markt gebracht - Atlanta als günstiges Komplettgerät und der Magellan als Modulset. Der einzig bekannte Unterschied kann die Taktrate sein, Magellan wurde einige Zeit mit 16 Mhz vertrieben und erst später auf 20 Mhz umgestellt. Es ist äußerst unwahrscheinlich, daß sich Saitek die Mühe gemacht hat (Geld inverstiert hat) um die Versionen unterschiedlich zu machen...

Gruß
Achim

Hallo Achim,

wegen Erscheinungsdatum und technischen Daten liegt es natürlich nahe anzunehmen, dass die Programme identisch sind.

Nick hatte jedoch Untersuchungen durchgeführt und gezeigt, dass die Programme wohl nicht 100% identisch sind.

https://www.schachcomputer.info/foru...anta-1612.html

Mein Eindruck aus den Partien ist auch, dass der Atlanta interessanter spielt. Magellan ist ein eher langweiliges Allround-Programm mit Stärken in der Taktik und Schwächen im Endspiel und Schachwissen allgemein.

Als Trainingspartner ist Magellan aber toll, weil er sehr "normal" spielt.

Schönen Gruß,
Theo

Hallo Theo,

Ich vermute eher, dass es sowohl bei Atlanta als auch bei Magellan mehrere Versionen gibt. Zum Beispiel haben Michas Geräte Probleme, mit L+S innerhalb von 50 Zügen mattzusetzen, während es meine locker schaffen (mehrfach getestet)

Gruß,
Robert

Hallo Robert,

bei meinem Magellan habe ich das Gefühl, dass er eher langweilig spielt. Welche BT-Stellungen könnte ich am besten ausprobieren, um herauszubekommen wie er so einzuschätzen ist im Vergleich zu Atlanta und Konsorten?

Schönen Gruß,
Theo

Hallo Theo,

wenn du sagst das Lang langweilig spielt...kann ich das noch nachvollziehen, aber das auch Magellan langweilig spielt verstehe ich nicht Sein tendenziell aggressiver Spielstil weist immer sehr spannende und interessante Partien auf.
Erinnert mich manchmal an uns Menschen. Auf den ersten Blick sehen wir auch das ein Opfer in dieser Stellung nicht schlecht wäre, aber nicht weit genug im Kopf rechnen können wie es ausgeht (ich zumindest!). Dementsprechend endet es nicht immer gut. Genau solche Züge macht Magellan auch. Egal wie es ausgeht - spannend ist es

Aber das ist nur mein Eindruck.

Beste Grüße José

Hallo Achim,

nach meinen Tests muss ich das definitiv verneinen. Lasse ich Magellan und Atlanta parallel laufen, zeigen sich Unterschiede hinsichtlich Zugverhalten bzw. Bedenkzeit. Die Geräte sind sich ähnlich, aber nicht zu 100% identisch. Nick bestätigt diese Aussage mit seinen Untersuchungen.

Richtig. Hier könnte eine mögliche Ursache liegen. Leider kann man die Versionsnummer nicht abfragen, was die Sache nicht unbedingt einfacher macht.

Gruß
Micha

Hallo José!

Lang spielt nicht immer langweilig, ich kenne bis jetzt London, Lyon, Berlin und Roma gut. London spielt so richtig langweilig, selbst in der Einstellung "Risiko". Lyon und Berlin spielen richtig schön. Roma spielt recht ausgeglichen, aber ist schon ein altes Programm.

Nach meiner Erfahrung spielen Modena und Milano Pro spannende Partien. Mein Magellan spielt zurückhaltender. Und mein TC2100 auch. Aber Magellan kann zum Beispiel manchmal eine Figur opfern, um 2 Bauern zu schlagen und die gegnerische Rochade zu zerstören. Er kann einen Königsangriff aber nicht so systematisch aufbauen wie The King. Und eigentlich mag ich Chess Tiger noch lieber, hoffentlich kommt er irgendwann als Engine auf meinen Revelation

Schöne Grüße,
Theo