Hallo nach etlichen Anläufen ist es mir gelungen an einen S9 mit vermutlich 3,0 MHz zu gelangen.

Die ersten Tests verliefen positiv. Die Werte des S9B 2MHz bei Colditz Nr. 7 und 11 wurden in etwa halbiert.

Im gesamten Colditztest erreichte er 1601,5 Punkte und ELO 1790.
Damit übertrifft er seinen Vorgänger, die B-Version, um 75 Punkte.

Der ein Jahr später erschiene Sensory 12 mit der gleichen Taktung (3,0), der ebenfalls auf dem verbesserten Budapest basiert, kommt bereits auf
ELO 1870.

Scheinbar hat man ständig erfolgreich an der Software gearbeitet.

Gruß Eckehard

Hello Eckehard,
A way to get an accurate insight of the actual speed is using Franz' emulator feature enabling mhz setting.
With a trial and error process, you can adjust the mhz value for the emulator until you get the very same timing on test positions, fitting your hardware device.
MfG,
Eric

Hallo, nachdem ich einen SC9 Speed bekommen habe mit der Seriennummer beginnend mit 33, ist mir ein SC9 bei Ebay aufgefallen dessen Seriennummer mit 44 beginnt.

Tatsächlich handelt es sich auch hier um eine schnelle Version, sogar noch etwas schneller als die vorige.
Die Colditzwerte zu 07.Tf4 lauten
2:16 und 2:19

Für 11.Dxf4 brauchen sie:
4:02 und 4:06

Zum Vergleich die Werte von a-und-b-Version lauten:

5:25 und 4:23 für 07.Tf4 sowie

Über 10 Min und 7:54 für 11.Dxf4

Die leichten Vorteile des neuen SC9 Speed können Serienstreuung sein.
Andererseits kamen damals auch Geräte mit 3,1 und 3,2 MHz auf den Markt.
Scheinbar hat Fidelity ständig Verbesserungen einfließen lassen, ohne es kenntlich zu machen.

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard.

Ist 44 ein Tippfehler? Fidelity verwendet die Seriennummern wie folgt:

40693216

4(Jahr)069(Tag im Jahr) 3216 Produktionsmenge

Ich weiß, dass eine Produktion am Tag 69, also am 9. März 1984, in Serie ging.
Möglicherweise haben sie, wer weiß, ohne weitere Seriennummern zu erhalten, später in diesem Jahr weitere produziert, aber eine Seriennummer, die mit 44 beginnt, wäre nicht wirklich möglich da die zweite 4 auf 400+ Tage in einem Jahr hinweisen würde.

Wenn Sie bei Wiki auf der Fidelity-Seite nachsehen, werden Sie sehen, dass die Seriennummer 5 im Januar 85 beginnt.

Eine 44 wäre nur möglich, wenn es sich um einen Sonderfall außerhalb der Standard-Seriennummerierung handeln würde, aber bei den Hunderten, die wir uns angesehen haben, haben wir diese Anomalie nie beobachtet.

Gruss
Nick

Ein weiterer PS:

Super 9 De Luxe DS9 40690429 Freitag, 9. März 1984 Mär-84
USCF Sonderausgabe USCF 40691648 Freitag, 9. März 1984 Mär-84
USCF Sonderausgabe USCF 40691810 Freitag, 9. März 1984 Mär-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693216 Freitag, 9. März 1984 Mär-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693586 Freitag, 9. März 1984 Mär-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693826 Freitag, 9. März 1984 Mär-84

Am Freitag, den 9. März 1984 hat Fidelity Super 9 De luxe (vielleicht mit einer Gesamtmenge von 500 Stück?) in Serie gebracht, dann folgte die USCF Special Edition, die vielleicht mit einer Menge von 1500-2000 Stück fertiggestellt wurde und dann den Tag der Serienproduktion mit SC9 beendete.

Daher ist es sehr gut möglich, dass Super 9 De luxe / USCF Special Edition ROMs auf SC9 verwendet wurden.

Gruss
Nick

Das gleiche passierte auch in 1983:

Super 9 Chess Challenger SU9 32240073 Friday, August 12, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32240867 Friday, August 12, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32240896 Friday, August 12, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32380004 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32380703 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32380772 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Sensory Chess Challenger 9 SC9 32381304 Friday, August 26, 1983 Aug-83

Da beendete Fidelity den Tag mit SC9 nach Super 9.

So ist es moeglich 1983 SC9 = aehnlichkeit zu Super 9 und 1984 = aehnlichkeit zu Super 9 De Luxe/ USCF

Gruss
Nick

Hallo Nick, bei der Nummer habe ich mich vertan, sie lautet:

40694084.

Die Nummer des anderen SC9 Speed ist:

33294542.

Interessant zu sehen wie sich die Nummer aufschlüsselt,
das kannte ich noch nicht.

Gruß Eckehard

Das ist ja Super!

Sensory Chess Challenger 9B SC9 33295753 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S Glasgow (ex'A' upgrade) EAS 33298654 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33298670 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S 'A' EAS 33298900 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33299098 Friday, November 25, 1983 Nov-83

Fuer deinen 33294542 hatten Fidelity bis ende der Woche Friday, November 25, 1983 die obigen Produziert. Deiner passt auch gut mit das obige.

Ich hatte mal 4 Sensory 9 plus 4 varianten von Super 9, De Luxe, USCF mit meinen orignalen 5 tests die zum Teil fuenf von den 10 heutigen Renaissance Tests getestet. Ich werde die mal heraussuchen und summieren damit man die Ergebnisse vergleichen kann. Sind nur 5 tests von den heutigen 40 aber das reicht fuer ein vergleich.

Gruss
Nick

Hallo Eckehard,

ich dachte, ich hätte 2017 mehr Tests mit den SC9-Versionen gemacht, aber anscheinend nicht. Hier sind die, die ich gemacht habe:



Leider habe ich 2155XXXX und 3210XXXX nie abgeschlossen. Außerdem habe ich sie mit 30 Sekunden pro Zug getestet, deshalb habe ich auch die Mess-Revision B einbezogen.

Ich denke, Revision B ist Ihre und andere, die Sensory Chess Challenger 9B SC9 3329XXXX haben. Das liegt daran, dass dies in der Vergangenheit auf Seiten wie Mike Watters gelistet war. Die Leute haben erst vor kurzem die 4069XXXX bemerkt.

Ich glaube nicht, dass ich eine 3329XXXX-Version habe, aber wenn Sie sagen, dass Sie sowohl die 33X als auch die 40X haben und dass sie sich unterscheiden, dann werde ich meine 4069XXXX in Revision C umbenennen, da sie die letzte Version ist, die hergestellt wurde und sich von der 3329XXXX unterscheidet.

Die Mess-Revision B in den oben genannten Tests ist eine Wertung für 3 Minuten pro Zug. Bei allen anderen oben aufgeführten Tests sind es 30 Sekunden pro Zug. Es sieht so aus, als müsste ich alle meine Sensory 9's finden und in Zukunft die vollständigen Tests mit ihnen bei 3 Minuten pro Zug durchführen, um genauere Vergleiche zu erhalten.

Sie können auch sehen, dass ich den 3210XXXX getestet habe, der nur einen Monat vor dem 3329XXXX in Serie ging, und es scheint, dass der 3210XXXX genau der gleiche bleibt wie die ursprüngliche Revision A, die 1982 eingeführt wurde.

Interessant ist auch, dass die Leistung bei diesen 5 Tests der Revision C viel besser war als die der Super 9 und Super 9 Deluxe!

Gruss

Nick

Hallo Nick, was mich irritiert ist, dass laut Wiki die letzte Version (Speed)
scheinbar nachträglich für 245,-DM von der Firma HGI getunt wurde.
Das scheint mit der Serienproduktion von Fidelity nicht viel zu tun zu haben.

Gruß Eckehard