#1
13.10.2021, 14:59
| Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.10.2021), Chessguru (13.10.2021), Egbert (13.10.2021), Fluppio (13.10.2021), Paisano (14.10.2021), paulwise3 (13.10.2021), Schachcomputerfan (15.10.2021), Wolfgang2 (14.10.2021) | ||
#2
13.10.2021, 15:22
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Markus,
ein sehr interessanter Vergleich. Tendenziell würde ich vermuten, dass der Unergründlichen das Turnierschach noch mehr liegt, als Aktivschach. Dennoch die erste Partie war hart umkämpft, aber dennoch verdient von der "ultra-schnellen Sphinx 40"  gewonnen. Mir ist auch in meinen bisherigen Wettkämpfen aufgefallen, dass das Programm von Mark Taylor im Endspiel ziemlich stark ist, abgesehen von der Schwäche bei der Behandlung gegnerischer und eigener Freibauern. Das wird für den Roma 68020 eine echt schwere Aufgabe.  Gruß Egbert 
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Chess Monarch (14.10.2021), Mapi (13.10.2021) | ||
#3
13.10.2021, 15:49
|
|||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Markus !
Ich hoffe auf ein interessantes Match, wie ich so mitbekommen habe ist ja Deine Sphinx noch doppelt so schnell wie jene von Egbert. Da Du keine Anzahl der Partien genannt hast kann man natürlich einen Tipp nur in Prozent abgeben, ich würde meinen, dass bei kürzeren Bedenkzeiten der Hardwarevorteil noch kräftiger ins Gewicht fällt als bei einer Turnierpartie, meiner Meinung nach wird der Mephisto Roma 68020 das chancenlos verlieren. Ich würde die Sphinx auf 63,0 % einschätzen. Schönen Gruß Christian
|
#4
13.10.2021, 16:12
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Christian,
Ich habe erst einmal 10 Partien angedacht. Mal sehen, wie sich dass entwickelt. viele Grüße Markus
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.10.2021), Mephisto_Risc (13.10.2021) | ||
#5
13.10.2021, 16:23
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Markus,
was aus meiner Sicht noch sehr wichtig ist, als Spielstil sollte "äußerst aggressiv" gewählt werden, da mit dieser Einstellung die besseren Ergebnisse erzielt werden. Also gleiche Einstellung, wie von Egbert in seinen interessanten Partien. Hintergrund ist meine Erfahrung mit der Sphinx aus dem Jahr 2008 in Klingenberg. Steffen stellte mir damals das Gerät zur Verfügung. Ich hatte mich damals nach ein paar Tests für diese Einstellung entschieden, da die Partieanlage einen deutlichen Zugewinn gegenüber der Standardeinstellung zeigte. Gruß Micha
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
#6
13.10.2021, 16:46
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Micha,
Ja, ich habe den Spielstil auf äusserst aggressiv eingestellt, da ich ja wissen möchte, ob die Höhe Siege gegen die beiden H8 Programme auch gegen den Roma zu erreichen sind. viele Grüße Markus
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.10.2021) | ||
#7
13.10.2021, 18:12
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
So,
die zweite Partie ist gespielt. Der Roma 68020 hat sich nach der Eröffnung einen ordentlichen Vorteil erspielt. Es wurde sehr interessant, da der Roma eine Figur mehr hatte, aber die Sphinx dafür 3 Bauern, was rein rechnerisch natürlich gleich zu setzen ist. Aber der Roma spielte im weiteren Verlauf stark auf und holte sich die Bauern auch noch wieder. Es war zwar noch viel Arbeit auf dem Brett, aber der Lang Schützling häufte immer mehr kleine Vorteile für sich. Anscheinend verlor der Roma plötzlich den Faden, denn nach einigen suboptimalen Zügen ging der Vorteil mehr und mehr zurück und dann unterlief ihm auch noch ein schwerwiegender Fehler im 62. Zug. Danach war plötzlich die Sphinx am Zug und obwohl auch sie einige Fehler machte holte Sie am Ende den Punkt mit einer doch ansprechenden Leistung viele Grüße Markus
[Event "30 sek / Zug"]
[Site "Bocholt"] [Date "2021.10.13"] [Round "12"] [White "Mephisto Roma 68020 14Mhz"] [Black "Reflection Sphinx most agrressiv"] [Result "0-1"] [BlackElo "2393"] [ECO "E12"] [TimeControl "10800"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Bf4 Bb7 5.e3 Be7 6.h3 O-O 7.Nc3 { Buchende } 7...d5 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 $6 { +0.36/14 } ( 9...c5 { +0.09/15 } 10.dxc5 Qc8 11.O-O Qxc5 12.Qe2 Nc6 13.Rfd1 ) 10.Nxd5 exd5 { Buchende } 11.Bd3 Bb4+ 12.Nd2 Ba6 13.Bxa6 Nxa6 14.Rc1 c5 15.a3 Ba5 16.O-O cxd4 $2 { +1.54/16 } ( 16...Bxd2 { +0.39/16 } 17.Qxd2 c4 18.b3 Rc8 19.Rfd1 cxb3 20.Qb2 Qd7 ) 17.b4 dxe3 18.fxe3 Nxb4 19.axb4 Bxb4 20.Nb3 Ba3 21.Ra1 $6 { +1.36/16 } ( 21.Rc6 { +1.62/14 } 21...Be7 22.Qh5 Rc8 23.Rxc8 Qxc8 24.Rc1 Qd8 25.Rc6 ) 21...Bb2 22.Ra2 Bf6 23.Rd2 Qe7 24.Rxd5 Rfc8 $6 { +1.68/15 } ( 24...Rfd8 { +1.07/15 } 25.Rd2 Rxd2 26.Qxd2 Rd8 27.Nd4 Qe4 28.Re1 h5 ) 25.Rd7 $6 { +1.35/15 } ( 25.Nd4 { +1.68/15 } 25...Qe4 26.Rd6 Rd8 27.Qf3 Qxf3 28.gxf3 a5 29.Rxd8+ Bxd8 30.Ra1 a4 31.Bd6 Bf6 32.Bb4 g5 33.Ra2 Bxd4 34.exd4 Rd8 35.Rxa4 Rxd4 ) 25...Qe6 $6 { +1.80/18 } ( 25...Qe8 { +1.35/15 } 26.Rd3 a5 27.Nd4 a4 28.Bd6 Bxd4 29.exd4 ) 26.Rd6 Qe4 27.Qd3 $6 { +1.44/15 } ( 27.Qg4 { +1.81/16 } 27...Qg6 28.Qf3 Re8 29.Nd4 Qe4 30.Qxe4 Rxe4 ) 27...Qxd3 28.Rxd3 a5 29.Nd4 a4 30.Bd6 Ra6 $6 { +1.80/15 } ( 30...Rd8 { +1.48/17 } 31.Ba3 Ra5 32.Rb1 Re5 33.Kf2 b5 34.Rbd1 Red5 35.Ke2 ) 31.Rb1 h6 32.Kf1 Kh7 33.Ra3 Kg6 $6 { +2.22/16 } ( 33...Rc4 { +1.85/16 } 34.Rd3 g5 35.Kf2 ) 34.Rb4 Rca8 $6 { +2.65/19 } ( 34...Bxd4 { +2.24/15 } 35.exd4 b5 36.Bc5 Ra5 37.Rb2 Rc6 38.Rg3+ ) 35.Nb5 Ra5 36.Nc7 Rd8 37.Rxb6 Rd7 38.Ne8 Bd8 39.Rc6 f6 40.Bb4 Ra8 41.Nd6 Rda7 $6 { +2.89/16 } ( 41...Be7 { +2.50/16 } 42.e4 Kh7 43.Ke2 g6 44.Rd3 ) 42.e4 Rb8 43.Bc5 Rb1+ 44.Ke2 Rb2+ 45.Kd1 Ra8 $6 { +3.02/18 } ( 45...Rd7 { +2.55/15 } 46.g3 Rh2 47.h4 Rg2 48.Bd4 Kh5 49.Rxa4 Rxg3 50.Rc5+ g5 51.Rd5 Rf3 52.hxg5 ) 46.Nf5 Kh7 47.g4 g6 48.Ne3 Rh2 49.Nd5 Rh1+ 50.Ke2 Kg7 51.Bd4 Rh2+ 52.Kf1 Rb8 53.Nb6 Rh1+ $6 { +5.14/17 } ( 53...Bxb6 { +3.82/15 } 54.Bxb6 Rb7 55.Kg1 Rb2 56.Bd4 Rd2 57.Bxf6+ Kf7 58.Ra1 Re2 59.Bd4 Rxe4 60.Rxa4 ) 54.Kg2 Rd1 55.Nd7 $2 { +0.92/17 } ( 55.Rxa4 { +4.86/15 } 55...Bxb6 56.Rxb6 Rd2+ 57.Kf3 Rxb6 58.Ra7+ Kg8 59.Bxb6 Rd3+ 60.Be3 g5 61.Kf2 Rd1 62.Rc7 Rd3 63.Rb7 Rd6 ) 55...Rb4 $2 { +4.30/17 } ( 55...Rd2+ { +0.92/17 } 56.Kf3 Rb3+ 57.Rxb3 axb3 58.Bxf6+ Bxf6 59.Nxf6 Rd1 60.Rb6 b2 61.Rxb2 Kxf6 ) 56.Bxf6+ Bxf6 57.Nxf6 Rb3 $6 { +4.64/17 } ( 57...Rb2+ { +3.65/16 } 58.Kg3 Rb3+ 59.Rxb3 axb3 60.e5 Kf7 61.Rb6 Re1 62.Nd5 Rxe5 ) 58.Ra2 Rdd3 59.h4 $2 { +1.02/18 } ( 59.e5 { +4.32/15 } 59...Rg3+ 60.Kf1 Rb7 61.Rxa4 Rxh3 62.Ne8+ Kh7 63.Rc7+ Rxc7 64.Nxc7 h5 65.e6 Re3 66.Rd4 Kh6 67.Rd7 hxg4 68.e7 ) 59...a3 $2 { +2.03/17 } ( 59...Rg3+ { +1.02/18 } 60.Kf1 Rgf3+ 61.Rf2 Rb1+ 62.Kg2 Rxf2+ 63.Kxf2 a3 64.Ra6 a2 65.Ne8+ Kf8 66.Rxa2 Kxe8 67.Ra7 Rb2+ 68.Kf3 Rb3+ 69.Kf4 Rh3 70.h5 gxh5 71.gxh5 Rxh5 72.e5 ) 60.e5 $2 { +0.46/17 } ( 60.Nd5 { +2.03/17 } 60...Rg3+ 61.Kf1 Rgf3+ 62.Ke2 Rh3 63.Kd1 Rbd3+ 64.Kc2 Rdg3 65.Rc7+ Kf8 66.Nc3 Rh2+ 67.Kb3 ) 60...Rb2+ $4 { #8/20 } ( 60...Rg3+ { +0.46/17 } 61.Kf2 Rgf3+ 62.Ke1 Rfe3+ 63.Kd2 Rxe5 64.Rac2 Rf3 65.Nd7 Rd5+ 66.Ke2 Rg3 67.Nb6 Re5+ 68.Kd2 Rxg4 69.Rc7+ Kg8 ) 61.Rc2 $4 { +2.21/20 } ( 61.Rxb2 { #8/20 } 61...Rd7 62.Rb8 a2 63.Rg8+ Kf7 64.e6+ Kxf6 65.exd7+ Ke5 66.Re8+ Kd5 67.Rcc8 a1=Q 68.d8=Q# ) 61...Rdb3 62.Kf1 $4 { -6.38/17 } ( 62.Ne4 { +2.23/18 } 62...Re3 63.Nd6 Reb3 64.Nc4 Rxa2 65.Rxa2 Rb4 66.Nxa3 Rxg4+ 67.Kf3 Ra4 68.Ra1 Kf7 69.Nc2 Rxh4 70.Ra6 h5 71.Rf6+ Kg7 72.Ne3 Ra4 73.Rf4 Rxf4+ 74.Kxf4 ) 62...Kf7 $4 { +0.91/16 } ( 62...Rxa2 { -6.38/17 } 63.Rc1 Kf7 64.Ne4 Rf3+ 65.Kg1 Rf4 ) 63.h5 $4 { -7.08/17 } ( 63.Ne4 { +0.91/16 } 63...Rxc2 64.Rxc2 Rb2 65.Rxb2 axb2 66.Nc3 Ke6 67.Ke2 Kxe5 68.Ke3 h5 69.g5 Kf5 70.Kf3 Ke5 71.Nb1 Kd4 72.Ke2 Ke4 73.Nd2+ ) 63...gxh5 $4 { -0.68/15 } ( 63...Rxa2 { -7.08/17 } 64.Rxa2 Rb1+ 65.Kf2 Rb2+ 66.Rxb2 axb2 67.hxg6+ Kxg6 ) 64.Nxh5 $4 { -7.82/18 } ( 64.Ke1 { -0.68/15 } 64...Rxc2 65.Rxc2 Rb2 66.Rc7+ Ke6 67.Ra7 a2 68.gxh5 Rb1+ 69.Kf2 a1=Q 70.Rxa1 Rxa1 71.Ng4 Ra2+ 72.Ke3 Ra3+ 73.Kf4 Rh3 74.Nxh6 ) 64...Rxa2 65.Rxa2 $6 { -11.11/23 } ( 65.Rc1 { -7.82/17 } 65...Rb4 66.e6+ Kxe6 67.Re1+ Kf7 ) 65...Rb1+ 66.Ke2 Rb2+ 67.Kd1 $4 { #-17/20 } ( 67.Rxb2 { -8.84/19 } 67...axb2 68.e6+ Kxe6 69.Nf4+ Kd7 70.Ke3 b1=Q 71.Nh5 Qg1+ 72.Kf4 Qd4+ ) 67...Rxa2 68.Kc1 Ke6 69.Kb1 Rb2+ 70.Ka1 Kxe5 71.Ng3 Rc2 72.Nf5 h5 73.Nh6 h4 74.Nf5 h3 75.Ng3 Kf4 76.Nh1 Kxg4 77.Kb1 Rg2 78.Ka1 Kf3 79.Kb1 Re2 80.Ka1 Kg2 81.Kb1 Kxh1 82.Ka1 Kg2 83.Kb1 h2 84.Kc1 h1=Q# 0-1
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
#8
13.10.2021, 18:17
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
 Zitat von Mapi
Hallo allerseits,
Wie bereits angesprochen habe ich nun begonnen die Sphinx 40 auf dem Reflection Modul mit einigen Partien zu testen. Da die Sphinx bei Egbert bereits 2 H8 Computer mit 1950 bis 2030 Elowertung regelrecht deklassiert hat, ich aber nicht wirklich glauben kann, dass die Sphinx so viel mehr an Spielstärke als ca. 2050 - 2100 Elo auf die Wage bringt, habe ich mich dazu entschlossen den Roma 68020 als Gegner zu wählen. Die Partien werden mit Spielstufe 30 sek / Zug gespielt. Dass die schnelle Sphinx 40 most agg auf 30s/Zug gar den soliden Roma 68020 packen kann, hat mich erstaunt ... ebenso, dass er den Mehrbauer im Endspiel hat heimfahren können. Gruss Kurt
|
#9
13.10.2021, 18:28
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Markus,
auch diese Partie ist nicht untypisch für die Sphinx 40. In vielen Partien gegen Gegner um die 2000 Elo, steht das Programm besser. Dann gibt es aber noch einige Partien, in welchen das Programm spürbar schlechter, oder gar auf Verlust steht, wie gerade eben in der von Dir präsentierten Partie. Dann verhext die Unergründliche regelrecht ihre Gegner und schafft es regelmäßig die Partie noch mit Bauernumwandlungen für sich zu entscheiden.  Ich bin mal gespannt, ab welcher Gegnerschaft das nicht mehr, oder nicht mehr so gut funktionieren wird. Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mapi (13.10.2021) | ||
#10
13.10.2021, 18:28
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug
Hallo Kurt,
Ich bin auch sehr erstaunt. Mal sehen wie es mit der Sphinx weitergeht. viele Grüße Markus
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.10.2021) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Info: Phoenix Chess Systems REFLECTION | Ruud Martin | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 69 | 12.11.2023 18:05 |
| Tipp: Reflection Emulation | Mapi | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 13.10.2021 13:20 |
| Partie: Reflection Almeria (~133Mhz) - MCGPro | RetroComp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 59 | 13.03.2017 16:57 |
| Frage: Geschwindigkeitsvergleich Reflection zu Revelation II | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 20 | 02.03.2017 19:48 |
| Partie: Reflection London | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 19.01.2017 20:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:06 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.