Hallo !
Ich habe die beiden obigen Geräte auf vier verschiedenen Schnellschachstufen laufen lassen mit zum Teil überraschenden Ergebnissen:

Die 15 Min sind eigentlich eine Domäne des BPL (u.a. 9:1 gegen Risc 2500), doch beim Risc gab es kaum Schwächen, die er ausschlachten konnte. Auf 30 Min lief es komischerweise viel besser. Den Gewinn in technisch gewonnenen Endspielen sah der BPL 4-6 HZ früher, auch ein Matt kündigte er früher an. Waren noch mehr Figuren auf dem Brett war der der Risc schneller, er konnte auch etliche Partien im Angriff entscheiden. Im Endspiel hat auch der Risc gegen den Lang keine Chance.

Gruß Eckehard

Hallo!

Na, diese Ergebnisse können einen ja nur dazu ermuntern, mal mit unterschiedlichen Zeitvorgaben zu experimentieren! Da könnte ja echt einiges drin sein, auch wenn man ein Match schon abgehakt glaubt.

Meine Matchergebnisse Risc 1MB gegen Sparc schwanken auch ein wenig, aber bei weitem nicht so stark:
5min/Partie: 10,5:9,5
30min/Partie: 14:6
2h/40: 0,5:1,5 (bislang)

Wie sieht es bei den anderen aus: Habt Ihr ähnliche Schwankungen zu verzeichnen?

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Dirk!

Diese Abweichungen sind bei mir eher die Ausnahme ( siehe die Resultate unter "Partien"). Ich glaube, daß 10 Partien zu wenig sind, nach 20 hatte ich immer ein rundes Ergebnis. Es ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Geräte auf den einzelnen Stufen spielen.

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

Verbindet man die Sieger-Scores miteinander, kommt eine wunderbare Zick-Zack-Linie zustande. Erwarten würde man eher eine Linie von z. B. links oben nach rechts unten. Das scheint mir auch ein Indiz dafür zu sein, dass man viel mehr Partien bräuchte, um klare Aussagen treffen zu können.


viele Grüße,
Robert