Hi Leute,

eine spannende Partie GK2000 gegen Kishon Chesster liegt hinter mir, die ich euch nicht vorenthalten möchte. Der Kishon Chesster entschied sich für die königsindische Verteidigung, und lange Zeit war die Partie recht ausgeglichen. Aber dann drehte der Chesster auf:


Stellung nach 30...Ke5

Noch sieht die Stellung ausgeglichen aus. Beiden Seiten ist es gelungen, einen Freibauern im Zentrum zu bilden, aber die Situation scheint weitestgehend unter Kontrolle. Noch...

31. Kg3 Kd4 32. Rc2?

Es kommt wie es kommen muss, der Turm wird durch Bauern und König Richtung Grundlinie gedrückt.

32. ..c3 33. Rc1 c2 34. Kf4 Kd3 35. Be4+ Kd2


Stellung nach 35. ..Kd2

Jetzt ist klar, dass Weiss keine andere Wahl mehr hat, den Turm zu opfern und den Freibauern zu schlagen. Zwei Züge später steht Schwarz mit einem Läufer mehr da:



Der Rest verläuft wie nach Lehrbuch. Der Läufer wird geopfert um den weissen Freibauern auf der d-Linie zu eliminieren. Der weisse a-Bauer wird geschlagen, der so gebildete schwarze Freibauer ist nicht mehr aufzuhalten:


Stellung nach 46. ..a1D

Weiss kann sich zwar noch die restlichen schwarzen Bauern einverleiben, die Entscheidung ist aber längst gefallen. Mit der Dame ist der Sieg für Schwarz nur noch eine Formsache.

Hier die gesamte Partie:

[Event "GK2000 vs. Kishon Chesster"]
[Site ""]
[Date "2008.02.29"]
[Round "1"]
[White "GK2000"]
[Black "Kishon Chesster"]
[Result "0-1"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7
8. b4 exd4 9. Nxd4 c5 10. bxc5 Nxc5 11. Bf3 Qa5 12. Bb2 Bd7 13. Nb3 Qb6
14. Re1 Rfe8 15. Nd5 Nxd5 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxc5 dxc5 18. exd5 Rxe1+
19. Qxe1 Qf6 20. Rd1 Ba4 21. Rd2 Qc3 22. Be2 b5 23. cxb5 Rd8 24. Bf3 c4
25. Re2 Qxe1+ 26. Rxe1 Bxb5 27. Re3 Kf6 28. h3 h5 29. Kh2 Rc8 30. Rc3 Ke5
31. Kg3 Kd4 32. Rc2 c3 33. Rc1 c2 34. Kf4 Kd3 35. Be4+ Kd2 36. Rxc2+ Rxc2
37. Bxc2 Kxc2 38. Ke5 Kb2 39. Kf6 a5 40. d6 a4 41. Kxf7 Kxa2 42. Ke7 a3
43. d7 Bxd7 44. Kxd7 Kb2 45. Ke6 a2 46. Kf7 a1=Q 47. Kxg6 Qf1 48. Kxh5 Qxg2
49. f4 Qxh3+ 50. Kg5 Qg3+ 51. Kf5 Kc3 52. Ke4 Qe1+ 53. Kd5 Kd3 54. f5 Qe4+
55. Kd6 Qxf5 56. Kc6 Qe6+ 57. Kc5 Kc3 58. Kb5 Qc4+ 59. Kb6 Kb4 60. Kb7 Kb5
61. Ka7 Kc6 62. Kb8 Qb4+ 63. Ka7 Qb7# 0-1

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

einer der ersten fidelitys der ordentlich mit freibauern umgehen konnte war m.E. der excellence. wenn der kishon darauf basiert...

der morsch kann es nur wenn er es in der suche sieht. wenn er vorbeirechnet, sieht er nix.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Andreas

Ein schoener sieg danke fuer die reportage !

Ich muss mal wieden mein Chesster aus der box hohlen.

Gruss

Nick

Ich hatte beim Spielen den Eindruck, als hätte der Chesster all das von vornherein geplant. Der Zug 39. ..a5 wurde eingeleitet mit den Worten: "Hörmal, ich hab eine ganz schlechte Nachricht für dich"... Der Chesster ist wirklich eine ganz besondere Kiste, Nick wird mir da sicherlich zustimmen, dass sich das nicht alleine an ELO-Zahlen festmachen lässt. Haben wir ja auch im U2000-Turnier gesehen...

morsch halt Und trotzdem ärger ich mich ein wenig, dass ich nicht für die talking chess academy mitgeboten habe. 13 Euro wäre der mir auch noch wert gewesen. Wäre dann allerdings mein vierter GK2000/2100-Ableger (momentan befindet sich noch ein Advanced Travel im Zulauf), wo einer doch schon reicht...

Interessant war die Bewertung des GK2000: Nach dem Abtausch der Türme und des Läufers lag sie bei -2,5. Auf dem Weg des weissen Königs auf die 6. Reihe ging sie wieder hoch bis -0,7, um dann schlagartig auf -5,9 abzusacken...

Andreas

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

So ein Original-Chesster (mit Kathe Spracklens Stimme, richtig?) könnt mich ja auch noch reizen

Andreas

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

Nun ja, das Programm der Akademie scheint sich doch recht deutlich von den üblichen Morsch-Verdächtigen zu unterscheiden...

Übrigens: wenn ein Morsch richtig gepondert hat, stimmt die angezeigte Bewertung nicht mit der Wirklichkeit überein; vielleicht ist das die Erklärung?


Robert

Ich wollte mir doch mal diese 10 Jahre alte Partie im neuen PGN-Tool anschauen...

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

Ganz genau den Eindruck hatte ich auch aber es hieß nur lapidar das es ein GK2000 Programm ist obwohl ich den auch habe...meinte ich erkennen zu können das dieser doch anders spielt.







Auch nach 10 Jahren eine schöne Partie der alten Quasselstrippe!




Gruß
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ich habe diesen Thread wieder ausgegraben, weil der Kishon Chesster immer für eine Überraschung gut ist. In meinem laufenden Pokalturnier auf Turnierstufe trotzte er dem grossen Favoriten R30 V.2.5 aktiv ein lockeres Remis ab. Trotz einer Elo-Differenz von rund 500 Punkten, gelang es David Chesster, sich den Goliath Tasc ganz gut vom Leib zu halten.
Allgemein macht die Spielweise des kleinen Plappermauls meist einen recht gediegenen Eindruck und auch im Endspiel ist er trotz seiner schwachen Hardware nicht zu unterschätzen. Wer's nicht glaubt, der frage einfach den R 30.

Grüße an alle
Roberto

Hier die Partie:

Hallo Roberto,

Respekt :respekt und dabei hatte der Kishon Chesster durchaus noch die ein oder andere Klippe im Endspiel zu überstehen. Ich habe meine letzten Erfahrungen mit dem Kishon Chesster im Rahmen meines Revelation II Mephisto Glasgow gemacht. Wenn ich micht recht erinnere, besiegte Mephisto Glasgow den Kishon Chesster 13:7 (oder ähnlich), unter Turnierschachbedingungen. Ist natürlich ein mächtiger Gegner für den Kishon Chesster gewesen.

Gruß
Egbert