Hallo zusammen,
in den letzten Wochen wurden wir von verschiedenen Seiten und auch Mitgliedern auf zwei Blog Beiträge eines Schachhändlers hingewiesen. Es handelt sich dabei um diese beiden Artikel:

https://schach.computer/the-king-per...chachcomputer/

und

https://schach.computer/johan-de-kon...klaus-bischof/

Letztendlich wurden Mitglieder und auch die Community angegriffen, da sie Tester der Firma Millennium sind, was von diesen Mitgliedern auch jederzeit offen kommuniziert wurde. Die Firma Millennium suchte offen den Weg mit der Community, um Produkte zu verbessern. Wir denken, dass man am Millennium King sehr gut sehen kann, dass dies aus Sicht aller Beteiligten sehr gut gelungen ist.

Wir wollten diese Artikel eigentlich nicht kommentieren, da die Aussagen dieses ehemaligen Forenmitglieds für sich sprechen und wir der Meinung sind, solchen Plattformen keine zusätzliche Aufmerksamkeit zukommen lassen zu wollen.

Mittlerweile haben sich jedoch Millennium und Ossi Weiner zu den Aussagen des Blog Schreibers geäußert und uns eine offizielle Stellungnahme zukommen lassen.

Hier diese Stellungnahme im Wortlaut:


Stellungnahme für schachcomputer.info

In letzter Zeit sorgten einige Veröffentlichungen eines bayerischen Schachhändlers für Verunsicherung in der Schachcomputer Szene, weswegen ich jetzt gerne einiges klarstellen möchte.

King Element Module
Es trifft zu, dass sich Herr Aldag Ende letzten Jahres mit der Analyse der technischen Probleme der King Element Module befasst hat. Seine Empfehlung, dass Kunden die Module öffnen und die Leiterplatten selbst reinigen sollten, wurde von MILLENNIUM abgelehnt. Die Methode war untauglich, weil Lötflussmittel unter die Tasten hineingelaufen war.
Ebenso unzutreffend ist die Behauptung, dass angeblich fast alle King Module von diesem Problem betroffen gewesen wären, tatsächlich war es nur etwa ein Viertel. Bei diesen hatte eine fehlerhafte Bauteil-Lieferung dazu geführt, dass das erwähnte Lötflussmittel in das Tastenfeld eindringen und bei Erwärmung Kurzschlüsse verursachen konnte. Von MILLENNIUM wurde das Problem durch einen kompletten Austausch aller Platinen gelöst.


Beta-Tester für MILLENNIUM
Herr Aldag stellt die Kompetenz der mit mir zusammenarbeitenden Schachfreunde in Frage. MILLENNIUM und ich sind da völlig gegenteiliger Meinung und möchten uns an dieser Stelle bei allen Beta-Testern bedanken, welche unsere Produktentwicklung erfolgreich unterstützen.

Die Unterstellung, dass die Schachfreunde welche uns unterstützen, angeblich negativ über andere Anbieter berichten sollen, ist völlig absurd. Alle unserer Tester besitzen selbst mehrere Geräte verschiedener Hersteller, und gerade deshalb sind sie in der Lage, wertvollen Input für unsere Produktentwicklung zu liefern. Offensichtlich erkennt Herr Aldag den Wert eines kooperativen Miteinanders nicht. Es freut uns umso mehr, dass der größte Teil der Szene genau diesen Punkt anders sieht. Danke für Euren Input, Leute!


Wettkampf GM Klaus Bischoff - King Element
Der Deutsche Schachbund hat zusammen mit der Stadt Magdeburg einen Schaukampf zum Thema „KI trifft Mensch“ ausgerichtet, bei dem Großmeister Klaus Bischoff gegen den leistungsstärksten MILLENNIUM Schachcomputer angetreten ist. Beide werden in ihrer ELO Bewertung auf ungefähr gleichem Niveau eingeschätzt.

Herr Aldag hatte mich in meiner Funktion als Geschäftsführer der DSB Wirtschafts GmbH gebeten, ihm freundlicherweise die Partien und einige Bilder vom Wettkampf in Magdeburg zur Berichterstattung auf seiner Website zuzusenden. Ich hatte nicht erwartet, dass er darüber in stark verzerrter Weise berichten würde, und finde es ehrlich gesagt anmaßend, einen angesehenen Großmeister, der nicht weniger als 13-mal deutscher Blitzschach-Meister war, in solch herablassender Weise zu beurteilen. Es mag sein, dass Klaus Bischoff relativ wenig Erfahrung mit Schachcomputern als Gegner hat. Aus diesem Grunde wollte er möglichst positionell spielen und taktische Verwicklungen vermeiden, was ihm allerdings in Zeitnot misslang. Auch könnte es sein, dass er die Spielstärke des King Schachcomputers unterschätzt hat.

Ich möchte mich bei Großmeister Klaus Bischoff dafür bedanken, dass er bereit war, sich einem öffentlichen Wettkampf zu stellen und anschließend die Partien mit mir zu analysieren. Das Event hat uns allen viel Spaß gemacht und an frühere Zeiten erinnert – und genau darum ging es dabei ja auch.

Ossi Weiner (München)


Wir bedanken uns bei der Firma Millennium sowie Ossi Weiner für die klaren Worte und denken, dass es damit keiner weiteren Aussagen von unserer Seite bedarf.

Beste Grüße,

Michael und Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo ,


Ja ich habe es auch gelesen und ich war


Dieses "Händler" wissen ganz NICHT was ich/wir als Tester gemacht habe


Aber ich denke hier im Forum wissen euch es .


So lass dieses " allwissend " Person schreiben was er will.


Keine Ahnung was testen entwickeln ist grusse, Hans

Vielleicht sollte man sich abgewöhnen, hier zu diesem Blog zu verlinken - letztlich verdient der Betreiber dort an jedem Klick...

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Hallo Zusammen,

damit ist alles gesagt. "Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt werden."

Gruß
Egbert

Hallo zusammen,

heute erreichte mich eine E-Mail eines bekannten Blogschreibers.

Der Inhalt dieser Mail lässt sich in wenigen Worten zusammenfassen. Der Autor fordert, dass binnen einer Stunde (! – zeitlich bis 15 Uhr) sein Name sowie seine persönlichen Daten aus dem Thread entfernt werden und dass er im Falle der Nichterfüllung einen Anwalt einschalten würde. Zudem werde er dagegen vorgehen, im Forum "zum Thema" gemacht zu werden.

Dazu sei nur gesagt, dass der Blogschreiber selbst mit seinem Blog die Öffentlichkeit gesucht hat und er das Forum und einzelne Mitglieder öffentlich zum Thema gemacht hat. Dies zum Beispiel mittels Zitaten, anhand derer nachvollziehbar ist, auf wen er sich in Teilen bezieht.

Das Ausgangsposting dieses Threads ist nicht mehr oder weniger als die ebenso öffentliche Antwort Ossi Weiners zu genau diesen Blogartikeln und es spiegelt seine Meinung zu den Äußerungen des Blogschreibers wider.

Auch im weiteren Verlauf kann ich keine "persönlichen Daten" erkennen, die so schützenswert wären, dass sie der Pflicht zur Löschung unterlägen.

So wurde im zweiten Blogartikel des Autors eingehend auf das Match GM Bischoff vs. King eingegangen. Der Hinweis auf die Spielstärke des Blogverfassers ist einerseits öffentlich für jeden einsehbar, auf der anderen Seite dient sie hier ausschließlich dazu, dass die Leser besser beurteilen können, inwieweit der Blogschreiber die Partien eines GM in der Form beurteilen kann, wie er es auf seinem Blog tat.

Alle Aussagen hier unterliegen der gleichen Meinungsfreiheit, wie sie der Blogschreiber für sich nur allzu gerne in Anspruch nimmt.

Sollte er nun der Meinung sein, dass seine Rechte verletzt wurden, wird dies auf rechtlichem Wege geklärt werden müssen.

Über den weiteren Verlauf (inkl. weiterer Nachrichten des Blogschreibers) werde ich hier berichten, ebenso, wenn es zu einem Gerichtsprozess kommen sollte.

Gruß,
Micha

-ohne Worte ! Würde ich welche Schreiben wären diese nämlich wenig Rühmlich über so einen Typen.




Grüße in die Runde!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Nun bin ich aber von den Socken. Ein Spieler mit DWZ 1810 bezeichnet sich selbst als "ambitionierten Eröffnungsspezialisten". Ich habe meine Erfahrungen mit dem Betreiber der Seite. Sie sollen hier nicht ausgebreitet werden. Aber es ist doch interessant, welche Möglichkeiten der Selbstinszenierung moderne Medien bereit stellen. Man kann z. B. ein Video auf Youtube posten, das zeigt, wie ein Computer in eine bekannte, zum Zwecke der Vorführung auswendig gelernte Eröffnungsfalle tappt, und so den Eindruck erwecken, man sei Experte, welcher dergleichen stets profund beurteilen kann. Es ist ein wenig wie bei den Nachrichtensprechern, die zu Fachvorträgen eingeladen werden, weil die Leute glauben, sie verstünden sich auf das, was sie vom Teleprompter ablesen. Nicht umsonst hat das Wort Medium auch eine esoterische Bedeutungsschicht. - So. Und nun Schluss. Zu Stil und Orthographie des verlinkten Beitrags will ich nämlich nichts sagen.

Guten Morgen,

leider werden in Blogs und Foren viele Themen mit persönlichen Angriffen diskutiert. Es ist legitim, wenn jeder seine Interessen vertritt und dazu seine Meinung äußert. Kann man nicht einfach bei dem Thema bleiben.

Wenn es so sein sollte, dass Millenium der Schachcomputer Gemeinde für Ihre Bemühungen und Mitwirkung an der Entwicklung ein Geschenkt gemacht hat, ist es doch ein Grund zur Freude. Ich halte es für ein gutes Marketing, um das Thema Schachcomputer wieder neu zu beleben.

Wenn wir ewig Gestriger sind, weil wir uns für die Geräte aus den 80er und 90er Jahren begeistert, dann ist das halt so. Dieses Schicksal teilen weltweit mehrere Schachcomputern Besitzer und Sammler.
Unsere Lieblinge sind Oldtimer der Computer Schachgeschichte.

Mir ist es ein Rätsel, wieso man für dieses schöne Hobby Anwälte und Gerichte bemühen muss.

Es sollte eher Energie für die Erhaltung alter Geräte und neuen Entwicklungen aufgebracht werden.

VG Heiko

__________________
https://www.schachcomputer-online-museum.de

Zu diesem Punkt fühle ich mich doch befleissigt, meinen Senf
abzugeben. Es gibt Schachspieler niedrigen Ranges, die man gut
und gerne als Eröffnungsspeziallisten betiteln darf. Die wissen
wirklich fast alles ... nur nützt es ihnen dann in der praktischen
Partie herzlich wenig, weil sie nach der ersten Abweichung von
der so genannten Theorie nicht mehr wissen, was zu tun ist.
Gruss
Kurt

Es gibt Schachspieler niedrigen Ranges, die man gut
und gerne als Eröffnungsspeziallisten betiteln darf. Die wissen
wirklich fast alles ...
Nee, lieber Kurt, so ist das nicht. Wer Sachen auswendig gelernt hat, ist kein Eröffnungsspezialist. "Chess You don't learn. Chess You understand." (V. Kortschnoi) Das gilt auch für Eröffnungen. - Eröffnungsexperten kennen sich ja auch nur bei bestimmten Systemen sehr gut aus - bei jenen nämlich, die sie häufig gespielt und hunderte von Stunden analysiert (nicht gelernt!) haben. Der Schachspieler niederen Ranges ist eben auch in der Eröffnung schwach. Er hat im Grunde nichts verstanden, auch wenn er dieses und jenes weiß (sicher nicht fast alles). Wundert mich, dass wir in diesem Punkt nicht einer Meinung sind. Oder sind wird das doch, lieber Kurt?