Mich stört wenn SOFTWARE deren legaler Status nicht geklärt ist in Dutzenden Foren herumgeistert.

Ich habe die Source Codes von Hiarcs , chess system tal und Don Dailey’s DOCH.

Siehst du mich diverse Produkte vermarkten und in diversen Foren darüber posten ?

Ich habe mich fremdgeschämt als ich Silver und Friedel in dem Video gesehen habe.

Wie dumm ist jemand der sowas lanciert ? Gut Frederic ist vielleicht schon senil. Aber Albert sollte es doch besser wissen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Naja, es geht doch um LC0 und nicht um Fat Fritz... und der legale Status von LC0 ist ja geklärt. Über den von Fat Fritz ließe sich allerdings vortrefflich streiten, aber darum geht und ging es in dem Thread ja nicht.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

So hätte ich bei dem ewig endlosen Centaur-Streitgespräch auch reagieren können, aber sorry, wenn das die Toleranz dieses Forums schon überschreitet, dann eben nicht - hab ich halt meinen Beitrag wieder gelöscht...doch jetzt wird nichtsdestotrotz darüber diskutiert. Ich bin nicht in zig Foren unterwegs, mich hat die Nachricht echt überrascht, aufgeregt und schockiert zugleich, vor allem, da eine traditionell namhafte Firma in Sachen Schachsoftware davon betroffen ist, deren Produkte fast sicher jeder Schachfreund schon genutzt hat.

Gruß
Gerhard

Ich habe meine Bedenken im css Forum gepostet und bin dort hart angegriffen worden.

Scheinbar ist es dort legitim wenn man eine Software wie Stockfish nimmt und sie mit einem neuen Netz für 100 Euro weltweit verkauft.

Wenn ich jemals Vorurteile gegen kapitalismus im Endstadium hatte, diese postings dort zeigen es.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo zusammen,

@Gerhard: Ich habe mir erlaubt, Dein Posting wiederherzustellen. Ich wüsste nicht, warum bzw. seit wann andere User entscheiden, was erwünscht ist oder nicht ... und ob ein Thema in anderen Foren behandelt wird, ist auch ohne Belang, da viele Mitglieder nicht "in allen möglichen anderen Foren" unterwegs sind.

@Thorsten: Um es ganz deutlich zu sagen, Aussagen wie:
... sind hier in keiner Weise akzeptiert! Das kann doch wohl nicht Dein ernst sein. Betrachte das als Verwarnung!

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Wenn du über fat Fritz diskutieren möchtest... bitte.
Ich möchte jedenfalls nicht an der Verbreitung dieser Software anteil nehmen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Naja, da wohl außer bei chessbase (und vielleicht einigen im CSS-Forum) mehr oder weniger überall die Software kritisch gesehen wird, sehe ich nicht wie man hier an der Verbreitung anteil nimmt. Ich sehe die Firma eigentlich schon seit Jahren recht kritisch. Und das nicht nur wegen FatFritz...
By the way: Was sie mit Fritz Fat Fritz gemacht haben ist ja nur eine Fortführung der schon länger verfolgten Firmenpolitik. Ich sage da als Stichwort nur "Endspielturbo". Frei verfügbare Daten auf eine DVD gepresst und verkauft. Ebenso mit Minimaländerungen (vorwiegend durch weglassen "unwichtiger" Datenbanken...)

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ich denke, die wünschenswerte Verbreitung dieser Information über die Hintergründe einer in unredlicher Manier erstellten und von Chessbase unverschämt teuer angepriesenen Software dürfte eher nicht zu deren kommerzieller Verbreitung beitragen - im Gegenteil!
Und das dürfte damit doch wohl in Deinem Sinne sein!?

Gruß
Gerhard

Ich bedanke mich für den Link und wundere mich über jemanden, der so was hier "verbieten" will, weil eh in anderen Foren.... Auch wenn es grundsätzlich hier um alte und neue "echte" Schachcomputer geht: Auch der "Fette Fritz" ist im weiteren Sinne noch einer. Zumindest aus meiner Sicht.
Also: Danke für den Link und danke dass er auch in diesem Forum stehen darf!!

Hallo,
es kommt nicht darauf an, was ich möchte. Wenn Interesse zur Diskussion besteht, sehe ich nichts, was dagegen spricht.

Außerdem wäre mir neu, dass Du oder andere Mitglieder gezwungen sind, zu jedem Thema etwas schreiben zu müssen ... ich dachte, das wäre immer noch freiwillig hier ...

Außerdem: Eine sachliche und faktenbasierte Diskussion sollte durchaus dazu beitragen, dass sich jeder User ein eigenes Urteil zu dem Programm bilden kann ... wie dieses Urteil dann ausfällt, ist jedem selbst überlassen. Aber eine Diskussion über ein Produkt trägt nicht zwingend zur "Verbreitung" sondern in erster Linie zur Information bei.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)