|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Eine neuerliche Überraschung das Steinitz Modul konnte den Constellation 3.6 besiegen!
Code:
Retro Turnier 60 min. Partie 2023 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 1 Mephisto Amsterdam,Original MHz 1936 +372 * 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 8.5/9 2 Mephisto Rebell 5.0 Level 4,Original MHz 1872 +163 0 * 1 1 1 1 1 1 ½ 1 7.5/9 3 Turbostar 432 Level c6,Original MHz 1770 +134 0 * 0 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 7.0/10 4 Super Constellation Level 4,Original MHz 1811 +120 ½ 1 * 0 1 ½ ½ 1 1 1 6.5/9 5 ACI GGM Steinitz 4MHz Level 3,Original MHz 1576 +338 0 * 0 1 1 1 0 1 1 1 6.0/9 6 Saitek Analyst B (6MHz),Original MHz 2025 -230 0 0 1 1 * ½ 1 0 1 4.5/8 7 Constellation 3.6 Level 4,Original MHz 1750 -58 0 0 ½ 0 0 ½ * 1 1 0 1 4.0/10 8 Fidelity Avantgarde Level A4,Original MHz 1875 -191 0 0 0 ½ 0 0 * 1 1 1 3.5/9 7.25 9 FidelityA/S Glasgow Level A4,Original MHz 1870 -209 0 0 0 0 * 1 0 1 ½ 1 3.5/9 5.00 10 Bellmann,Herbert 1508 +216 ½ ½ 0 0 * 1 2.0/5 8.75 11 Hering,Hartmut 1801 +639 1 * 1 2.0/2 8.00 12 AVE ARB Sargon 4.0 Level 3,Original MHz 1705 -90 0 0 0 1 0 1 0 * 0 2.0/8 8.00 13 Fidelity Sensory 9 Level H4,Original MHz 1591 +15 0 0 0 0 0 1 0 1 * 2.0/8 6.00 14 Mephisto Glasgow Level 4,Original MHz 1776 -179 0 ½ 0 0 0 ½ 0 * 1 2.0/8 5.50 15 CXG Chess 2001 Level 6,Original MHz 1660 -656 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * 0.0/9 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.05.2023) |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Freunde , hier mein Pflichtsieg gegen den CXG 2001 .....ich habe geblitzt keine 4 min. für die gesamte Partie.
Trotzdem, es hat gerade so gereicht...... Aber echt kriminell was ich heute gemacht habe..... Fehler über Fehler.
[Event "Retro Turnier 60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.16"] [Round "?"] [White "CXG Chess 2001 Level 6, Original MHz"] [Black "Bellmann, Herbert"] [Result "0-1"] [ECO "D04"] [WhiteElo "1660"] [BlackElo "1508"] [Annotator "Stockfish 15.1"] [PlyCount "152"] [EventDate "2023.05.06"] [EventType "tourn"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 Bg4 4. Nc3 e6 5. Bb5+ c6 6. Bd3 {[#] D04: Damenbauernspiele.} Bb4 $146 ({Vorgänger:} 6... Bd6 7. Bd2 Nbd7 8. h3 Bh5 9. g4 Bg6 10. h4 Nxg4 11. h5 Bxd3 12. cxd3 Ngf6 {0-1 (32) Duarte, G-Bonfim,R (1708) Florianopolis 2019}) 7. O-O Nbd7 8. Qe2 {-1.51/22} (8. Ne2 $15 {-0.39/29 }) 8... O-O {-0.70/30} (8... e5 $1 $17 {-1.51/22} 9. e4 O-O 10. exd5 Bxc3 11. dxc6 (11. bxc3 $2 e4 $19) 11... bxc6 12. bxc3 e4 13. Bxe4 Re8 14. Bxh7+ Nxh7) 9. Bd2 {-1.61/27} (9. h3 $15 {-0.70/30} Bxf3 10. Qxf3) 9... Qc7 {-0.33/31} ( 9... e5 $19 {-1.61/27 Droht stark ...Lxc3.} 10. h3 Bxf3 11. gxf3 exd4 12. exd4 Re8) 10. h3 $1 $15 Bxf3 11. Qxf3 c5 {0.04/31} (11... e5 $15 {-0.37/23} 12. dxe5 Qxe5) 12. Nb5 {-0.31/30} Qb6 13. Bxb4 {-1.40/32} (13. dxc5 $11 {-0.22/30} Bxc5 14. Qg3) 13... cxb4 $17 14. Qg3 Ne4 {0.38/34} (14... Rfc8 $17 {-1.48/32 ...Se8 ist eine echte Drohung.} 15. Qd6 (15. Nd6 Rc6 $17) 15... a6 16. Qxb6 Nxb6) 15. Bxe4 $14 Qxb5 16. Bd3 Qb6 17. Rfe1 Nf6 18. Kf1 Rac8 19. Red1 Ne4 20. Bxe4 dxe4 21. Rd2 Rc7 {0.54/33} (21... f5 $11 {0.00/36}) 22. b3 {-0.19/28} (22. Qe5 $1 $14 {0.54/33}) 22... Rfc8 23. a4 $2 {-2.76/26} (23. Qe5 $11 {0.10/39}) 23... h6 $2 {-0.39/31} (23... bxa3 $1 $19 {-2.76/26 Und jetzt ...Db4 wäre schön.} 24. Re2 Qb4) 24. Ra2 Rc3 {0.06/37} (24... Qc6 $15 {-0.60/33}) 25. Ke1 {-0.75/34} ( 25. Qe5 $11 {0.06/37}) 25... Qc7 {0.14/34} ({Vorzuziehen ist} 25... Qc6 $17 { -0.75/34}) 26. Qxc7 $11 R8xc7 {Endspiel KTT-KTT} 27. Kf1 {-1.10/27} (27. a5 $1 $11 {0.27/37 hält das Gleichgewicht.}) 27... a5 $1 $17 28. h4 {-1.88/32} (28. Ke2 $17 {-1.13/34}) 28... f5 $19 29. h5 {-2.28/25} (29. Ke1 $142 {-1.63/29}) 29... Kf7 30. Ke2 {-3.39/27} (30. d5 {-2.21/28 war erzwungen.}) 30... Kf6 31. d5 e5 32. d6 Rd7 33. Rd5 $2 {-4.47/27} (33. Ra1 {-2.47/31}) 33... b6 34. f4 exf3+ 35. gxf3 Ke6 36. Rd3 {-5.77/25} (36. Rd2 $142 {-3.98/28} f4 37. exf4) 36... Rxd6 37. Rxd6+ Kxd6 {KT-KT} 38. Kf2 Ke6 39. Ke2 Kf6 40. f4 g5 41. hxg6 Kxg6 {-0.08/28} (41... exf4 $19 {-6.01/22} 42. exf4 Kxg6) 42. fxe5 $11 h5 43. Kf3 {-6.02/22 [#]} (43. Ra1 $11 {-0.29/27}) 43... Rc5 $2 {0.00/28} (43... Kg5 $1 $19 {-6.02/22} 44. Kf2 (44. Ra1 $2 f4 $19) 44... f4 45. exf4+ Kxf4) 44. Kf4 h4 45. e4 $2 {-6.44/25} (45. Ra1 $11 {0.00/28}) 45... fxe4 $19 46. Kxe4 h3 $2 { 0.00/31} (46... Kf7 $19 {-6.04/27} 47. Ra1 Ke6) 47. Ra1 $1 $11 Rxc2 48. Rf1 h2 49. Rh1 $2 {-7.00/22} (49. Kd5 $11 {0.00/31}) 49... Kf7 $19 {Und ...Ke6 würde nun gewinnen.} 50. Kd5 {[#]} Ke7 $1 51. Re1 Rc3 {Zielt auf ...Th3 ab.} 52. Rh1 Rh3 $2 {0.00/55} ({Günstiger ist} 52... Rc2 $19 {-7.14/29} 53. Ke4 Ke6) 53. Kc6 $1 $11 Rh6+ 54. Kd5 $2 {-#34/65 Die Straße ins Nirgendwo für Weiß.} (54. Kb7 $11 {0.00/71}) 54... Kd7 55. Kc4 Ke6 56. Kb5 Kxe5 57. Kc4 Kf4 58. Kb5 Kf3 { ( -> ...Kg2)} 59. Rxh2 Rxh2 {Schwarz setzt Matt.} 60. Kxb6 $19 {KT-KBB} Rh5 61. Kc6 Ke3 62. Kd6 Kd3 63. Ke6 Kc3 64. Kf6 Kxb3 {KT-KB} 65. Kg6 Rc5 66. Kf6 Kxa4 { KT-K} 67. Ke6 b3 68. Kd6 Kb5 69. Ke6 b2 70. Kd6 b1=Q 71. Ke6 Qd1 72. Kf6 Qe1 73. Kf7 Rc2 74. Kf6 Rf2+ 75. Kg5 Qg1+ 76. Kh4 Rh2# {Gewichteter Fehlerwert: Weiß=1.07/Schwarz=0.66} 0-1 |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Habe mich durch den Sieg etwas verbessert!
Code:
Retro Turnier 60 min. Partie 2023 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 1 Mephisto Amsterdam,Original MHz 1936 +372 * 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 8.5/9 36.00 2 Mephisto Rebell 5.0 Level 4,Original MHz 1872 +180 0 * 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 8.5/10 33.25 3 Super Constellation Level 4,Original MHz 1811 +112 ½ * 1 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 7.0/10 27.00 4 ACI GGM Steinitz 4MHz Level 3,Original MHz 1576 +363 0 * 1 0 1 1 1 1 1 0 1 7.0/10 25.00 5 Turbostar 432 Level a4,Original MHz 1770 +40 0 0 0 * 1 0 ½ 1 ½ 1 1 1 1 7.0/12 21.25 6 Saitek Analyst B (6MHz),Original MHz 2025 -172 0 1 1 0 * 1 ½ 1 1 0 1 6.5/10 7 FidelityA/S Glasgow Level A4,Original MHz 1870 -153 0 0 ½ 0 1 0 * 1 1 ½ 0 1 5.0/11 8 Constellation 3.6 Level 4,Original MHz 1750 -50 0 0 0 0 ½ ½ * 1 1 0 ½ 1 4.5/11 9 Fidelity Avantgarde Level A4,Original MHz 1875 -191 0 0 ½ 0 0 0 * 1 1 1 3.5/9 10 Bellmann,Herbert 1508 +264 ½ ½ 0 0 * 1 1 3.0/6 9.50 11 Fidelity Sensory 9 Level H4,Original MHz 1591 +70 0 0 0 0 0 0 1 * 1 1 3.0/9 6.50 12 Mephisto Glasgow Level 4,Original MHz 1776 -159 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 0 * 1 2.5/10 13 AVE ARB Sargon 4.0 Level 3,Original MHz 1705 -109 0 0 0 0 1 1 0 0 * 0 2.0/9 11.50 14 Hering,Hartmut 1801 +639 1 1 * 2.0/2 9.00 15 CXG Chess 2001 Level 6,Original MHz 1660 -680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * 0.0/12 |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Der Bellinator hat den Hebel an der richtigen Stelle angesetzt - ich konnte dem Wortspiel einfach nicht widerstehen!
![]() Super, 50% ist doch was gegen diese Geräte ![]() Jetzt musst du nur noch Hartmut schlagen, dann kann dir kein Computer mehr widerstehen ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Günther für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (16.05.2023) |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Jo das stimmt wohl...aber die 50% werde ich nicht halten ...die starken Gegner stehen schon Schlange .....auch Hartmut der eine deutlich höhere DWZ hat als ich!
lg Herbert |
|
||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Herbert,
vielleicht hast Du Deinen Gegner etwas unterschätzt, vom Spielverlauf her geht Dein Sieg aber dennoch voll in Ordnung. Du hälts Dich doch gut im Mittelfeld. ![]() Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
![]() Nur blitzen wie gegen den CXG solltest Du gegen mich vielleicht nicht, lach. Aber im Ernst. Dafür dass Du - wie Du sagst - so schnell gespielt hast, war das eine sehr gute Partie. Gegen den CXG, der ja schon so leichte positionelle Ansätze von Richard Lang mitbekommen hat ist es ein ganz anderes Spiel als z.B. gegen Steinitz und Sargon. Mal sehen wie es ausgeht, aber in 4 Minuten wie Du werd ich den nicht zerlegen. Ich werde allerdings auch wieder mit 1. c4 eröffnen, denke aber mal der CXG wird nicht so positionelle Fehler wie das Steinitz-Programm machen. Dafür hat er den Nachteil, dass er zwar einiges an Wissen von Richard Lang bekommen hat, aber sein schwacher Prozessor dafür nicht so recht in die Tiefe kommt. Permanent Brain hat das Teil auch nicht. Naja, mal sehen. Morgen schick ich Dir die Partie.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (17.05.2023) |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Schachfreunde ,
Hartmut hat seine dritte Partie gespielt und gewonnen. Herzlichen Glückwunsch bisher eine Score von 100%! Anmerkungen Hartmut: Insgesamt merkt man dem Programm an, dass Richard Lang da seine Finger drin hatte. Es baut sich positionell durchaus sinnvoll auf und bietet hier im Gegensatz zu meinen beiden vorherigen Gegnern wenig Schwächen. An einer Stelle wollte er dann mal aggressiv nach vorne, hat aber dann irgendwo den Anschluss verloren. Dann noch 2 sinnlose Läuferzüge die es mir ermöglicht haben in Ruhe seine Positionsschwächen anzugreifen und irgendwann stand er dann einfach platt. Dann eine schnelle Abwicklung ins Endspiel und die Sache war gegessen. Auch das fehlende Permanent Brain war hier natürlich ein Nachteil des Programms. Und viel Schachwissen ist zwar recht schön, aber mit dem langsamen Prozessor kann der CXG daraus nicht so viele Vorteile ziehen, wie er gebraucht hätte. Kurz zusammengefasst kann man sagen, dass mir das Programm durchaus mehr Steinchen in den Weg gelegt hat wie Sargon oder Steinitz. Die nächste Begegnung ist gegen den Constellation 3.6. Dieses Programm habe ich bisher noch nie bespielt. Insofern wird es auf jeden Fall interessant werden. Liebe Grüße Hartmut
[Event "Retro Turnier 60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.11"] [Round "?"] [White "Hering, Hartmut"] [Black "CXG Chess 2001 Level 6, Original MHz"] [Result "1-0"] [ECO "A29"] [WhiteElo "1801"] [BlackElo "1660"] [Annotator "Hering,Hartmut"] [PlyCount "91"] [EventDate "2023.05.06"] [EventType "tourn"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 {Hier muss der CXG bereits rechnen. Etwas enttäuschend.} O-O 6. Nd5 {Gängiger ist die sofortige Rochade, aber wenn Ivanchuk oder Topalov das spielen, kann es so schlecht auch wieder nicht sein.} e4 7. Nh4 Re8 8. O-O Nxd5 {Das ist neu. Üblicher ist Lc5 oder d6. } 9. cxd5 g5 {Das ist nun schon hyperaggressiv. Hier wäre es wirklich besser die eigene Entwicklung abzuschießen.} 10. Nf5 Qf6 11. Ne3 Nd4 12. d3 exd3 13. Qxd3 d6 {Bisher spielt CXG das recht ordentlich. Er leistet sich keine gravierenden Schwächen. Nicht zu vergleichen mit den Schwächen, die Steinitz sich geleistet hat.} 14. Bd2 Bxd2 15. Qxd2 Bd7 {Die einzige schwache Stelle ist wohl derzeit auf der c-Linie zu suchen, also} 16. Rac1 Rac8 17. Rc4 { Greift den Springer an und bereitet gleichzeitig die Turmverdopplung vor.} Nf5 18. Nxf5 Bxf5 19. Rfc1 Re7 {Der CXG ist positionell gesehen schon eine härtere Nuss als ich gedacht hatte.} 20. e3 a6 {Das ist nicht wirklich falsch, aber ich hätte wohl eher h6 in Betracht gezogen.} 21. a4 Bg6 {OK, hier hatte ich eigentlich eher erwartet, dass er weniger zurückhaltend sowas wie 21. ... h5 versucht. Da seine Schwächen eher am Damenflügel liegen blockiere ich ihn hier mal ein wenig.} 22. a5 Bf5 {Scheinbar gehen ihm die Ideen aus... Er begreift nicht, dass er jetzt aktiv werden müsste. Stattdessen hat er jetzt durch die Tempoverluste der letzten beiden Züge eine weitere Schwäche auf b7. } 23. Qb4 Rb8 24. Rxc7 Rxc7 25. Rxc7 {Der erste Bauer ist erobert, ein Turm auf der 7. Reihe. Es geht vorwärts...} Rc8 $2 {Was soll das denn?} 26. Qxb7 Rxc7 27. Qxc7 Bd3 {Warum nicht einfach Dxb2?} 28. Qc8+ Kg7 29. Qc3 {Mit 2 Mehrbauern kann man jetzt bequem das Endspiel anstreben.} Qxc3 30. bxc3 Kf6 31. f4 g4 $2 {Besser 31. ...Kf5 32. gxf5 Kxf5 33. Lf1 Lxf1 34. Kxf1 Kf5 und Weiss hat deutlich mehr Arbeit.} 32. e4 Bb5 33. Bf1 Bxf1 34. Kxf1 Kg6 {Falscher Flügel. Aber auch nach Ke7 ist das Endspiel für Schwarz nicht mehr zu retten. } 35. e5 dxe5 36. fxe5 Kf5 37. d6 Ke6 38. Ke2 f6 39. exf6 Kxf6 40. c4 Ke6 41. c5 h6 42. Ke3 h5 {Tja und jetzt ist Kamerad Zugzwang auf meiner Seite...} 43. Kf4 Kd7 44. Kg5 {Ich hätte auch Ke5 spielen können, aber irgendwie hat meine sadistische Ader zugeschlagen...} Ke6 45. Kxh5 Kd7 46. Kxg4 {Und da ich noch über 20 Minuten auf der Uhr habe, mache ich hier den Grausamkeiten ein Ende und werte die Partie für mich als gewonnen. Aber Respekt an dieser Stelle für Herbert, der seine Partie gegen CXG in läppischen 4 Minuten heruntergeblitzt hat. Bei mir waren es fast 40 Minuten und hätte ich jetzt bis zum Matt gespielt wären es vielleicht noch 2-3 Minuten mehr geworden. Insgesamt zeigt das Programm bereits deutlich gute positionelle Ansätze, ist aber durch den schwachen Prozessor taktisch anfällig. Da hatte Herbert mit seiner aggressiveren Spielweise deutlich bessere Karten als ich mit eher positionell geprägtem Spiel.} 1-0 |
![]() |
|
|