Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.04.2019), Roberto (05.04.2019) |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Da bin ich ganz einverstanden mit Kurt. Ich habe im vorbereitung für Klingenberg u.a. mit der Emerald testpartien gespielt, und denke das ist ein dark horse für das podium. Bin sehr neugierig wie er spielt auf turnierlevel! Gruß, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (05.04.2019) |
|
||||||||||||
![]() Hallo zusammen,
offen ist bei mir noch der zuvor gewünschte Zweikampf zwischen Master Chess und Designer 2325 (=Mach IV) und nun auch Modena vs. Emerald. @ Paul: Meinst du mit 'dark horse', dass die Performance des Emerald ziemlich unbekannt ist? Er ist ja absolut programmgleich zum Ruby. Beide kenne ich gut, sie spielen für mein Gefühl ein taktisch recht gutes, aber planloses und wechselhaftes Schach. Das gilt auch fürs Endspiel (ohne Hashtables). Mit dem Modena habe ich noch nicht viel Erfahrung. Auch er soll ja Morsch-mäßig gut rechnen können und sein Stil manchmal eher spekulativ sein. Wenn das Endspiel ähnlich dem des GK 2000 ist, kann man ja auch nicht sooo viel erwarten. Vielleicht gibt es ja, gerade wegen der Ähnlichkeiten der beiden, ein reizvolles Duell. Grüße Roberto |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
@ Paul: Meinst du mit 'dark horse', dass die Performance des Emerald ziemlich unbekannt ist? Er ist ja absolut programmgleich zum Ruby. Beide kenne ich gut, sie spielen für mein Gefühl ein taktisch recht gutes, aber planloses und wechselhaftes Schach. Das gilt auch fürs Endspiel (ohne Hashtables).
Ich habe mit der Emerald ein kleine 30 min/game match gegen der Super Mondial II gespielt die er überzeugend mit 3-1 gewann. Vor allem schien er in der tat taktisch stark zu sein, rechnete im mittelspiel tiefer als der SuMoII. Und da habe ich mit Luuk Hofman und Rob van Son letztlich auch ein kleines turnier gepielt, zwar mit 20 min/partie. Gegner der Saitek D 6 MHz und der Galaxy v2.04. Da endete er am 1. platz mit 4 aus 4. Auch hier kam er im mittelspiel oft zu eine rechentiefe von 6 ply! EDIT: Damit meinte ich das er ein geheim-favorit ist für das Klingenberg turnier Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() Geändert von paulwise3 (05.04.2019 um 11:23 Uhr) Grund: siehe Edit |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (06.04.2019) |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Mit dem Modena habe ich noch nicht viel Erfahrung. Auch er soll ja Morsch-mäßig gut rechnen können und sein Stil manchmal eher spekulativ sein. Wenn das Endspiel ähnlich dem des GK 2000 ist, kann man ja auch nicht sooo viel erwarten.
Vielleicht gibt es ja, gerade wegen der Ähnlichkeiten der beiden, ein reizvolles Duell. Hallo Roberto, also Ähnlich sind sich die Programme im Dominator/Modena und GK2000 und Konsorten ganz bestimmt nicht! Das Dominator-Programm welches in der Version 2.05 auch im Modena enthalten ist, ist das interessanteste Brettcomputerprogramm überhaupt von Morsch. VIEL interessanter als die der ziemlich tumb spielenden Nachfolger. Deshalb habe ich mich schon oft gefragt warum er denn nicht das Dominator-Programm weiter entwickelt hat. Schon der Serienmäßig mit nur 4 MHz getaktete Modena spielte sehr originelle Partien bei mir und das Dominator-Programm profitiert sehr vom Tuning, das aber nur am Rande. Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||||||||||
Re: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hallo
Thanks Roberto for this exciting match which shows that these machines are leveled. They played 9 QGD on which TKII+EGRII got 6 points and FD2100 Display only 3. QGD leads to positonal games were TKII showed it was better in this type of situaton. They played 4 sicilian oppening which ended 2,5 to 1,5 for FD2100. This type of oppening leads to more tactical situations so probably FD2100 behaves better here. They also played 3 Ruy Lopez oppening which also leads to open positions and tactics and ended 2 to 1 for FD2100. Grüße Ricardo |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu ricard60 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.04.2019), Roberto (06.04.2019) |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen zusammen,
vielen Dank für Eure Hinweise, Kommentare und die Ergebnisanalyse nach gespielten Eröffnungen. Ja, dann wird der nächste Wettkampf auf Turnierstufe über 20 Partien zwischen Modena und Emerald stattfinden. Ich bin selbst gespannt. Auch von diesen zwei Rechnern scheinen nicht so viele Turnierpartien gegeneinander zu existieren. Mal schauen, wie sie agieren. Viele Grüße Roberto |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hi Roberto,
auch von mir ein Danke für die Präsentation der Partien. Der Wettkampf zwischen Modena und dem Emerald stößt bei mir auf großen Interesse. Wie Otto schon schrieb, ist der Modena während der Partien immer für eine Überraschung gut. Ich denke aber, dass der Emerald dem Modena gut liegt und tippe auf ein 12:8 für den Modena.
__________________
Gruß Olaf |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Turbo King I oder II ? | mickihamster | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 3 | 06.02.2018 14:57 |
Frage: Suche Eprominhalt vom Designer Display 2100 | mclane | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 29.04.2009 01:02 |