In der Tat, Mephisto Milano Pro hat in unserer Wiki-Turnier-Elo Liste/01-2013 satte 2130 Elo aufzuweisen. Das scheint der ChessGenius wohl zu toppen, obgleich hier erst mehr Partien und vor allem gegen eine breitere Gegnerschaft eine verlässliche Aussage ermöglichen. Trotzdem schon jetzt, Hut ab

Gruß
Egbert

Wenn man dies mit Einzelergebnissen aus der Wiki vergleicht, könnte der CG auf Höhe des Berlin/Vancouver 68000 liegen. Aber lassen wir uns überraschen. Hoffentlich fällt er im Endspiel nicht zu stark ab mit den kleinen Hashtabellen.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Gemäß der Seite von Millennium über das Spektakel Milano Pro - CG hat der CG mit 14,5 gegen 7,5 Punkten gewonnen. Das sind 66% der Punkte. Das wird natürlich nicht immer genau so bleiben, auch wird es bei anderen Gegnern anders werden, aber eine bessere Zahl haben wir derzeit nicht. Also müssen wir vorläufig damit weiterrechnen.

Jetzt schaue ich in der Liste der "Gewinn- und Verlusterwartung" bei einer bestimmten Elopunkte-Differenz nach (die ist unabhängig von der Zeit/Zug):

Bei 66% Gewinnerwartung beträgt die Elo-Differenz zwischen den Kontrahenten zwischen 114 und 121 Elopunkten. Hat der MP 2130, dann käme das für den CG auf 2244 bis 2251 Elo.

Wie gesagt, ist das eine Hochrechnung auf der Basis der verfügbaren Zahlen. Es ist immerhin "mathematisch" sauber gerechnet und somit besser nachvollziehbar als sonstige Spekulationen. Außerdem sind 22 Partien zwar nicht perfekt viele, aber doch ganz ordentlich für eine Stichprobe, die Rückschlüsse auf die Spielstärke erlaubt. Für problematischer halte ich die Beschränkung auf einen einzigen Gegner, weil andere Gegner möglicherweise der Spielweise des CG entgegen kommen oder denen sie nicht liegt.

Allerdings hängt die Qualität der Berechnung von der Zuverlässigkeit der Daten von Millennium ab. Ich hoffe mal, dass Millennium genau alle gespielten Partien wiedergibt und keine "unpassenden" ausgelassen hat. Das soll keinesfalls bedeuten, dass ich Millennium irgendwelche Tricks unterstelle, sondern ich stelle hier nur eine unerlässliche Bedingung dar, ohne deren Einhaltung das ganze Verfahren wackeln würde. Also wie gesagt, ich unterstelle Millennium die saubere, ungeschminkte Wahrheit bei der Darstellung der Ergebnisse.

Die Berechnung scheint mir grundsätzlich die bisherigen Spekulationen um die Spielstärke zu bestätigen.

Allerdings fiel mir auf, dass Millennium etwas abweichende Ergebnisse für kürzere und längere Zugzeiten ermittelte. Wie nicht anders zu erwarten, war der CG bei kürzeren Zeit etwas schwächer als bei längeren Zeiten (64% - 69%). Das kennen wir durchaus bei Lang-Programmen ... und somit ist es ebenfalls plausibel. 64% wären irgendwo um die 100 Elo mehr als der MP. 69% wären ca. 140 Elo mehr.

Gruß, Walter

nö, wenn ein Genius drinn sein soll nicht. Da ist ein Sieg gegen MP Pflicht!
Aber für "Millennium-Verhältnisse" schon ganz ordentlich. Bei dem Preis sowieso.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Interessant wäre es natürlich zu wissen, wie viel Chess Mips der Cortex M4 leistet. Leider ist mir nicht bekannt, wie diese Kennzahl ermittelt werden kann. Achim hatte unter anderem auf das hohe Übertaktungspotential dieses Prozessors hingewiesen. Wenn man dann noch die Hashtables erweitert, z.B. 2 MB aufwärts und ggf. auch andere Engine wie Hiarcs 14.1 verwendet, ergibt sich ein Gerät mit einer Leistung, welches sich an die Spitze aller Schachcomputer setzt (natürlich mit Ausnahme vom Revelation i und II).

Gruß
Egbert

Hoffentlich ist der Milano Pro auch auf voller spielstärke. Es gibt bei den Geräten ja fallstricke.
(Energiesparstufe +PS:2)

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Da bin ich mir sicher Thorsten, dass der Milano Pro nicht mit dem bekannten Fehler seine Partien absolviert hat, sonst hätte er nämlich gar keinen Punkt geholt

Gruß
Egbert

Hallo Walter und andern ,

Hier die link fuhr ergebenisse und die spiele
http://www.millennium2000.de/sites/d...mes_310715.pdf

Einige Gute spiele dar von die Genius finden ich selbst

Mfg,Hans

Ja, wenn ich an früher denke, was da los war... Die alljährlich neue Lang-WM-Kreation wurde immer als mit 100 Punkten (oder so ähnlich) stärker beworben als der Vorgänger. Oh weh, (( oder besser vielleicht O.W. )

Gruß
Wolfgang

Was soll denn ein "Chess Mips" sein?

Alle halbwegs modernen CPUs skalieren für Schachprogramme ungefähr so wie die Benchmarks für Ganzzahlarithmetik. Nur die alten Achtbitter fallen da heraus - sie sind praktisch nur mit geschickter Assemblerprogrammierung zu voller Leistungsstärke zu bringen. Und diese Expertise ist nur schwer vergleichbar.

Die Übertaktung dürfte für den Chip kein Problem sein, aber höherer Takt bedeutet mehr Abwärme. Und beim Speicher scheint mir alles auf dem Chip zu sein. Ob man da so einfach extern etwas machen kann? Und dann müsste das Programm inh auch nutzen...