|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Kurt,
Ja stimmt, mit Ruhm bekleckert hat sich auch der Sieger nicht, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Sieger immer der gleiche ist, also ich muss sagen ich habe eigentlich schon das Interesse an diesem Wettkampf verloren, der längst entschieden ist, für Designer 2325 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung, also ich muss sagen es ist ein sehr schönes Gerät, das noch in einem Top-Zustand ist und praktisch wie neu ist, jedoch eines muss ich leider sagen, vom Schach hat der wenig bis keine Ahnung, ich hätte noch andere Wettkämpfe geplant gehabt, ob das bei dieser Performance noch Sinn macht ist allerdings fragwürdig, ich wollte ihn noch gegen Diamond II, Mephisto Berlin und Pewatronic Masterchess antreten lassen, aber gegen die ist er absolut chancenlos, das muss man schon sagen. Vielleicht auch noch gegen Lyon 68000 und Polgar 10 MHZ (das ist wahrscheinlich noch der einzige Gegner, wo er Chancen hat). Schönen Gruß Christian ich kann Deine Einschätzung zum Match natürlich verstehen, aber noch ist ja nichtmal die Hälfte des Turniers rum. Wir haben ja schon öfter solche Serien gesehen und dann wendet sich aber doch noch das Blatt. Außerdem finde ich das nicht so frustrierend wie Du, wenn ein Schachcomputer nicht nach seiner vermuteten ELO-Stärke spielt. Sondern im Gegenteil, es ist doch eine interessante Überraschung, dass der Designer 2325 so schlecht abschneidet gegen den Diamont. Oder positiv ausgedrückt ist es doch eine tolle Überraschung wie stark der Diamont ist... Es sind doch eigentlich diese Überraschungen, die solche Turniere spannend machen. Wenn jetzt nach der ELO- Wertung alles total ausgeglichen endet wäre das doch auch langweilig, man könnte man sogar fragen, warum man überhaupt das Turnier gespielt hat, es stand ja nach der ELO-Einschätzung schon alles fest. Also, sehe es doch positiv, was Dein Turnier ans Licht bringt. Toll, wie stark der Diamont gegen den Designer aufspielt, das hatte ich nicht erwartet. Klasse! Viele Grüße Jürgen |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.06.2024), borromeus (24.06.2024), Egbert (21.06.2024), kamoj (23.06.2024), mclane (01.07.2024), Mephisto_Risc (21.06.2024), Michael (22.06.2024), Robert (21.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian,
ich kann Deine Einschätzung zum Match natürlich verstehen, aber noch ist ja nichtmal die Hälfte des Turniers rum. Wir haben ja schon öfter solche Serien gesehen und dann wendet sich aber doch noch das Blatt. Außerdem finde ich das nicht so frustrierend wie Du, wenn ein Schachcomputer nicht nach seiner vermuteten ELO-Stärke spielt. Sondern im Gegenteil, es ist doch eine interessante Überraschung, dass der Designer 2325 so schlecht abschneidet gegen den Diamont. Oder positiv ausgedrückt ist es doch eine tolle Überraschung wie stark der Diamont ist... Es sind doch eigentlich diese Überraschungen, die solche Turniere spannend machen. Wenn jetzt nach der ELO- Wertung alles total ausgeglichen endet wäre das doch auch langweilig, man könnte man sogar fragen, warum man überhaupt das Turnier gespielt hat, es stand ja nach der ELO-Einschätzung schon alles fest. Also, sehe es doch positiv, was Dein Turnier ans Licht bringt. Toll, wie stark der Diamont gegen den Designer aufspielt, das hatte ich nicht erwartet. Klasse! Viele Grüße Jürgen Ja, Du hast ja völlig recht, ich drücke halt meist der Neuerwerbung die Daumen und bin daher schon sehr enttäuscht von dieser Schwäche, aber klar Du hast Recht, wenn alles nach Erwartungen verlaufen würde, warum dann überhaupt spielen, man notiert einfach das Ergebnis was zu erwarten ist, langweilig ! Überraschungen sorgen für Abwechslung und machen es interessant, auch da hast Du recht, ich tue mir manchmal etwas schwer, meine Enttäuschung zu verbergen und neutral zu berichten, aber ich muss sagen ich gönne es dem Diamond auch, der ist auch einer meiner Lieblungscomputer, er hat ein sehr schönes Design, war damals enttäuscht als er gegen den Berlin 68000 mit 21 : 29 verlor, und es gibt eben auch Angstgegner, wo immer wieder mal Überraschungen passieren. Aber wer weiss, Du hast recht, vielleicht sollte man den Designer noch nicht abschreiben nach 18 Runden es gab ja wirklich schon zahlreiche Serien und unerwartete Wenden, werde versuchen mich zu bessern Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian,
ich kann Deine Einschätzung zum Match natürlich verstehen, aber noch ist ja nichtmal die Hälfte des Turniers rum. Wir haben ja schon öfter solche Serien gesehen und dann wendet sich aber doch noch das Blatt. Außerdem finde ich das nicht so frustrierend wie Du, wenn ein Schachcomputer nicht nach seiner vermuteten ELO-Stärke spielt. Sondern im Gegenteil, es ist doch eine interessante Überraschung, dass der Designer 2325 so schlecht abschneidet gegen den Diamont. Oder positiv ausgedrückt ist es doch eine tolle Überraschung wie stark der Diamont ist... Es sind doch eigentlich diese Überraschungen, die solche Turniere spannend machen. Wenn jetzt nach der ELO- Wertung alles total ausgeglichen endet wäre das doch auch langweilig, man könnte man sogar fragen, warum man überhaupt das Turnier gespielt hat, es stand ja nach der ELO-Einschätzung schon alles fest. Also, sehe es doch positiv, was Dein Turnier ans Licht bringt. Toll, wie stark der Diamont gegen den Designer aufspielt, das hatte ich nicht erwartet. Klasse! Viele Grüße Jürgen Ich möchte das Votum von Jürgen unterstützen. Es ist wichtig, dass solche Matches zu Ende gespielt werden, um einen objektiven Eindruck zu erhalten. Und manchmal dreht sich der Wind schneller als man denkt. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 19: Damenbauernspiel, Colle System
Nach wechselseitigen Ungenauigkeiten beider Geräte kommt die Stellung im Mittelspiel wieder ins Lot, Novag Diamond verwirft dann aber den korrekten Zug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,04 und diesmal setzt er die Partie in den Sand, nach dem absoluten Verlustzug 25. Sb6 ?? ist alles vorbei. Das ändert auch nichts an der katastrophalen Gesamtbilanz von Designer 2325 aber immerhin ein Lichtblick, es zählt schliesslich jeder Punkt. Stand: 12,0 : 7,0 ---> für Novag Diamond (63,16 %) Staffel 2: 6,5 : 2,5 ---> für Novag Diamond Performance: Novag Diamond 2210 / Fidelity Designer 2325 2005 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "19"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. Bd3 Bg7 5. Nbd2 O-O 6. O-O {Buchende} Nbd7 {Buchende} 7. b3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,15} c5 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,03 lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 8. Bb2 cxd4 9. exd4 Nh5 10. Re1 Nf4 11. Bf1 Nf6 {besser ist b6, Stockfish -1,00} 12. Ba3 {besser ist Se5, Stockfish +0,60} Re8 13. Bb5? {einfach nur schlecht, natürlich Se5, die Stellung ist im Lot} Bd7 14. Bxd7 Qxd7 15. Nf1 {immer noch ist Se5 vorzuziehen, Stockfish -0,50} Qc7 16. Ng3 Rac8 17. Rc1 Bf8 {besser ist b5, die Stellung ist im Lot} 18. Bb4 e6 19. Bxf8 Kxf8 {besser ist Txf8, Stockfish -0,70} 20. Qd2 {besser ist wieder einmal Se5, Stockfish +0,30} Nd7?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,50, nötig ist S4h5 mit minimalem Vorteil für Weiss} 21. c4 dxc4 22. Re4??? {einfach nur noch IDIOTISCH, mehr kann ich dazu nicht mehr sagen, warum um Gottes willen nicht einfach Txc4 ?, nach dem Textzug ist praktisch der gesamte Vorteil dahin, Stockfish +0,40} Nd5 {na klar jetzt entkommt der Springer nach Txc4, Db8, Se5 wird die Deckung unterbrochen und gleichzeitig der Sd7 bedroht und alles ist erledigt.} 23. Qh6+? {völlig sinnlos verspielt den Rest des kläglichen Vorteiles, natürlich einfach bxc4} Kg8 24. bxc4 N5f6 25. Rh4 Nb6??? {ein absoluter Verlustzug, Novag Diamond verwirft im letzten Moment den richtigen Zug Dd6 wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,04, danach wäre die Stellung im Lot gewesen, Stockfish -5,00} 26. Ng5 Red8 27. Nxh7 Nxh7 28. Qxh7+ Kf8 29. Ne4 Ke7 30. Ng5 Rf8 31. Re1 Kd8 32. Qg7 Qe7 33. Rf4 Kd7 34. Nxf7 Kc7 35. Qe5+ Kd7 36. d5 Rxc4 37. dxe6+ Kc6 {Novag Diamond: -8,61 ---> aufgegeben !} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 19: Damenbauernspiel, Colle System
Nach wechselseitigen Ungenauigkeiten beider Geräte kommt die Stellung im Mittelspiel wieder ins Lot, Novag Diamond verwirft dann aber den korrekten Zug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,04 und diesmal setzt er die Partie in den Sand, nach dem absoluten Verlustzug 25. Sb6 ?? ist alles vorbei. Das ändert auch nichts an der katastrophalen Gesamtbilanz von Designer 2325 aber immerhin ein Lichtblick, es zählt schliesslich jeder Punkt. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 12,0 : 7,0 ---> für Novag Diamond (63,16 %) Wie kann man übersehen, dass 25...Sb6? mit 26.Sg5 beantwortet wird? Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (23.06.2024), Mephisto_Risc (21.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Tja, das weiss ich auch nicht, darum ist es eben ein absoluter Verlustzug, naja Novag Diamond hat ja bisher vieles richtig gemacht, irgendwann passiert halt auch ihm mal ein grober Fehler, dennoch seine Gesamtleistung im Wettkampf ist hervorragend, aber klar dieser Zug ist natürlich schon ein Megabock ! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (23.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 20: Pirc Ufimzew, Dreibauernangriff
Zum Abschluss der Staffel gelingt Designer 2325 sein insgesamt erst 2. Sieg mit Schwarz bei 8 Niederlagen bleibt das eine katastrophale Bilanz, aber ein wenig Schadensbegrenzung in dieser Staffel kann er noch erreichen. Ändert aber nichts mehr am klaren Verlust der Staffel. Endstand Staffel 2: 6,5 : 3,5 ---> für Novag Diamond Stand: 12,0 : 8,0 ---> für Novag Diamond (60,00 %) Performance: Novag Diamond 2186 / Fidelity Designer 2325 2029 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 44 Buchzüge Novag Diamond: 236 (11,80 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 215 (10,75 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Novag Diamond: +11 =2 -7 Kommentar: Ein klarer Staffelgewinn für Novag Diamond, der ihn zum Favoriten auf den Gesamtsieg macht, am Ende konnte Designer 2325 mit 2 Siegen noch etwas Schadensbegrenzung erreichen und so wenigstens einem Debakel entgehen. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.27"] [Round "20"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. h3 Nxc3 11. bxc3 Bf5 12. Bxf5 Qxd1 13. Rxd1 gxf5 14. Nd4 Rfd8 15. Be3 Nxd4 16. cxd4 b6? {Buchbewertung Fidelity Desinger 2325: -0,46 / lt. Stockfish ist bereits der allererste berechnete Zug ein Verlustzug, -1,90, nötig ist h5, um den Vorstoss g4 zu verhindern, danach wäre Weiss nur mit ca. -0,50 im Vorteil gewesen.} 17. g4 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,57 / der richtige Zug, Stockfish +1,90} fxg4 18. hxg4 f6 19. e6? {ein ganz schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,10, nötig ist Kf2} f5! {richtig} 20. gxf5 Rd6 21. Kf2 Rf8 22. Kf3 Rxf5 23. Kg4?? {ein Verlustzug, der König muss natürlich zentriert werden mit Ke4 !, Stockfish -2,30} Ra5 24. f5 Rdd5?? {verschenkt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, gewonnen hätte h5 mit ca. +2,50} 25. Kf4? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist Tf1} Rxf5+ 26. Ke4 Rf6 27. d5 c6 28. c4 Ra4 29. Rac1 cxd5+ 30. Kxd5 Rxa2 31. c5? {deutlich besser ist noch Te1, Stockfish -2,90} Ra5?? {ein Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00, gewonnen hätte bxc5 !} 32. Rc2 {das Remis gesichert hätte Tg1, nach dem Textzug ist Schwarz leicht im Vorteil, Stockfish -0,40} Rg6 33. Rd3? {Verlustzug, Stockfish -2,50, nötig ist Tdd2} h6 34. Rb3 Rg3 35. Ke4? {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet noch Kc6, Stockfish -4,00} Ra4+ 36. Kd5 bxc5 37. Rxc5 Ra6 38. Rb8+ Kh7 39. Bf4 Rd3+ 40. Ke4? {deutlich besser ist noch Kc4 mit ca. -5,00, Stockfish -7,00} Rd4+ 41. Kf5 Raa4 42. Kg4 Rxf4+ 43. Kg3 Rf6 44. Rbc8 Rxe6 45. Kf3 {Stockfish Matt in 16} Ra3+ 46. Kf4 {Novag Diamond: -7,23 ----> aufgegeben !} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.06.2024), Egbert (27.06.2024), kamoj (27.06.2024), Mapi (27.06.2024), RetroComp (27.06.2024), spacious_mind (29.06.2024), Tibono (27.06.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 20: Pirc Ufimzew, Dreibauernangriff
Zum Abschluss der Staffel gelingt Designer 2325 sein insgesamt erst 2. Sieg mit Schwarz bei 8 Niederlagen bleibt das eine katastrophale Bilanz, aber ein wenig Schadensbegrenzung in dieser Staffel kann er noch erreichen. Stand: 12,0 : 8,0 ---> für Novag Diamond (60,00 %) Der zweite Sieg des Fidelity Gerätes in Folge. Man sieht, es geht vorwärts. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (01.07.2024), Mephisto_Risc (27.06.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 21: Caro Cann
Es läuft schlecht für Designer 2325, er setzt die nächste Partie in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 23. Sd2 ???, danach ist einfach alles aus. Stand: 13,0 : 8,0 ----> für Novag Diamond (61,90 %) Staffel 3: 1,0 : 0,0 ---> für Novag Diamond Performance: Novag Diamond 2200 / Fidelity Designer 2325 2015 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.29"] [Round "21"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "0-1"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. Bd3 e6 8. O-O Ngf6 {Buchende} 9. Re1 {Buchende / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} Qc7 10. Bxg6 hxg6 11. Ne5 Nxe5 12. dxe5 Nd7 13. Qd4 Be7 14. Bd2 Rh4 15. Qe3 Nb6 16. Ba5 O-O-O 17. Qf3 Bc5 18. Ne4 Qxe5 19. Nxc5 Qxh2+ 20. Kf1 Rc4 21. Ne4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -1,50, nötig ist Dxf7 und alles wäre im Lot gewesen} Qh1+ 22. Ke2 Qh5?? {ein ganz schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, nötig ist Txc2, die Stellung ist im Lot} 23. Nd2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -3,50, nötig ist Dxh5} Qb5 24. Nxc4 Qxc4+ 25. Ke3 Qc5+ 26. Ke2 Qb5+ 27. Ke3 Nd5+ 28. Kd2 Qxa5+ 29. Ke2 Qb5+ {Rest geschenkt} 0-1 |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |