Hallo Franz,
wenn Du willst, daß die MESS Emu so schnell ist, wie ein echter Brettcomputer, dann muss die Emu langsamer werden ... wie gesagt, derzeit läuft die Emu wie ein Glasgow mit exakt 20 MHz! Wie ich schon schrieb, liegt das aber nicht am Emulator, sondern am Glasgow!

Was den Amsterdam betrifft: Es gibt eine erste Serie, die läuft ebenfalls langsamer ... betroffen sind die Versionen mit vier EPROMS, zu erkennen daran, daß die Abdeckung vom Rechenmodul nicht aus Metall ist, sondern Folie ... das sind dann von H&G umprogrammierte Glasgow Module, die die "Bremse" auch noch haben ...

Der normale Amsterdam läuft aber in der Tat so schnell wie die MESS Emu.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,

Damit ist alles klar; dann wurde der BT-Test wohl mit einem langsamen Amsterdam gemacht. Danke für die Aufklärung!

@Franz: Damit hätte sich mein ursprüngliches Anliegen erledigt! (denn es macht ja wenig Sinn, einen langsamen Amsterdam zu emulieren, wenn es ab Werk tatsächlich Module gab, die mit echten 12 MHz liefen)

Die Anpassung des Glasgow wäre aber sicher interessant; müsste dann der emulierte Takt halbiert werden? Oder muss man auf 12 MHz kommen, um die Originalgeschwindigkeit zu erreichen?


Gruß
Robert

Also derzeit ist er in MESS ja auf 12MHz eingestellt. Wenn das tatsächlich effektive 20MHz ergibt, dann müßte man die Taktfrequenz auf 7.2MHz zurückschrauben, damit 12 rauskommen.
Hab das gleich mal probiert, und es scheint zu funktionieren: die Anzeige rotiert immer noch im Sekundentakt, nur die Piepser sind wesentlich tiefer geworden.
Das Problem mit den Schlagzügen hat sich leider damit aber nicht erledigt, wäre ja auch zu einfach gewesen ...

Franz

Hallo Franz,

Ja, beim Amsterdam habe ich dieses Verhalten nicht bemerkt, obwohl beide auf dem gleichen Source aufsetzen.

Gruß
Robert

Prinzipiell hast Du recht, Robert, aber für den Glasgow sind doch einige Routinen anders bzw. sogar zusätzlicher Code, und außerdem ist im Glasgow-Code auch schon ganz schön viel (nachträglich) geändert worden - um nicht zu sagen 'herumgepfuscht'.
Wie soll ich da jetzt herausfinden, welche dieser Änderungen Probleme verursacht?

Franz

das ist ja die Frage: lief der originale Glasgow effektiv(!) mit 12 oder 9-10 MHz? (weil evtl. einige Bausteine die 12 MHz nicht mitgemacht haben, und deshalb das System ausgebremst wurde)

Gruß
Robert

Hallo Robert,
es ist schon richtig, was Franz schrieb: Trotz 12 MHz Quarz läuft der Glasgow nur mit 7,2 MHz ... die gleiche Feststellung haben wir damals bei der Revelation Emu gemacht ... die haben den Glasgow künstlich gebremst ... offenbar gab es Probleme mit Brett- und Tastaturansteuerung.

Darum läuft auch die Glasgow Emu im Revelation schneller als die von Amsterdam bis Roma ... denn in Wirklichkeit sind alle gleich schnell, beim Glasgow fehlt nur die Bremse.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo,

leider konnte ich das Problem mit den Schlagzügen beim Glasgow nicht so lösen wie bei allen anderen Modellen, ich habe keine Ahnung warum meine Methode augerechnet beim Glasgow nicht funktioniert.
Daher habe ich jetzt zumindest meine vorherige Methode für den Glasgow verwendet, sodaß nunmehr 3 Klicks bei einem Schlagzug nötig sind:
Klick auf Ausgangsfeld, Klick auf Zielfeld (entfernt die zu schlagende Figur), und schließlich noch ein Klick aufs Zielfeld komplettiert den Zug.
Ist nicht ganz so komfortabel wie bei den anderen Modulen, entspricht aber immerhin der Methode, wie man es auch auf einem realen Schachbrett üblicherweise macht.

Hier der Fix für den Glasgow (hab auch 'Info.txt' entsprechend geändert):
CB-Emu_2013_fix.zip

@Robert:
Falls Du wirklich eine langsamere Glasgow-Version haben willst, dann sag es.
Ich halte zwar nichts davon, den Glasgow absichtlich zu bremsen (nur weil das Original wegen Software-Fehlern nicht mit voller Geschwindigkeit lief), aber ich mache gerne eine Spezial-Version für Dich, wenn Du willst - kostet mich nur ein paar Minuten.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,

Vielen Dank für das Update, und insbesondere für die Tatsache, dass Sie CB-Emu zur Perfektion gebracht!
Es hat für uns Fans von Schachcomputern von großer Bedeutung.

Grüße
AGEP

Danke AGEP, das habe ich gern getan - ich habe ja auch selbst etwas davon.

Zur 'Perfektion' fehlen allerdings noch ein paar Module ...

Grüße,
Franz