Hallo Jürgen,

es gibt einen Spruch, der lautet:
"Man könnte sich den ganzen Tag ärgern.
Aber man ist nicht dazu verpflichtet."

In ähnlichem Sinne würde ich das hier auch sehen: Wenn die, die im Forum viel Schachliches zum MCGE beigetragen haben, eine kleine Gratifikation von Millennium bekämen, fände ich das o.k. Ich würde das auch annehmen, mich sogar insofern ein wenig darüber freuen, als dass ich auch kritisch geschrieben habe.
Ich sähe es auch nicht als Form der "Bestechung". Natürlich wäre Millennium ein positiveres Feedback im Forum oder in s Video zu dem Gerät lieber. Aber es ist, wie es ist.

Gruß
Wolfgang

Also ganz so uninteressant sollte ein Vergleich gegen den Montreux nicht sein und es soll sogar schon mal IM`s gegeben haben die sich gegen den Montreux oder R30 schwer getan haben sollen...

Aber natürlich gebe es für den IM auch noch stärkere Gegner, zB. den Revelation II Vancouver! Keine Ahnung wie masochistisch dein IM veranlagt ist

Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Danke für das bewusste missverstehen. So ist eine Diskussion zwecklos.

Also ich hatte vor einigen Jahren mal einen FM gegen das London-Programm auf einem 68020 Modul mit einer Stunde Bedenkzeit antreten lassen. Er ist kläglich eingegangen. Dazu muss ich aber auch sagen, dass dieser FM seine besten Tage schon hinter sich hatte.

Es gibt übrigens eine nette Anekdote zu IM Roman Vidonyak und einem Lang-Programm. In den 90ern gab es in München ein Schachturnier, an welchem neben IM Roman Vidonyak auch ein Lang-Programm von Mephisto teilgenommen hat. Welches das war, müsste ich recherchieren. Auf jeden Fall hat das Lang Programm dem Roman den ersten Platz "versaut". In gewonnener Stellung konnte sich das Programm noch ins Remis flüchten und das hat dem Roman den Turniersieg gekostet. Ein anderer staubte den ersten Preis ab. Mit dem gezeigten Mini-Match gegen den Exclusive, konnte sich Roman nach Jahrzehnten endlich rächen

London-Programm 68020?

Ich rede hier vom Vancouver-Programm auf Revelation II Hardware. Das sind schon Welten unterschied zu einem London 68020!
Aber ich denke mal Du wirst schon einen passenden Gegner für den IM aussuchen.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Und ich habe vom London auf einem 68020 geschrieben.

Bestimmt ein Unterschied, aber mit Sicherheit keine Welten. Die Spielstärke nimmt nicht linear zur Taktzahl zu. Und wenn ich ehrlich bin, macht genau das diese Programme zu attraktiven und schlagbaren Gegnern.

Hierzu mal eine Frage in die Runde (OffTopic). Welches sind eigentlich die wesentlichen Unterschiede zwischen dem Vancouver-Programm und dem Genius 2.0-Programm im Genius-Modul-Set?

Zwischen dem London und dem Vancouver kann ich im Stil noch sehr gut unterscheiden, jedoch zwischen dem Genius 2.0 und dem Vancouver nicht wirklich. Kennt einer von euch Stellungen, die beide Programme unterschiedlich behandeln? Evtl. schon direkt nach der Eröffnung?

Stimmt, Du hast Recht. Keine Welten sondern nur ein Klitzekleiner Unterschied.

Aktiv-Elo London 68020: 2220

Aktiv-Elo Rev. II Vancouver: 2376!

Und auch im Spielstil gibt es deutliche Unterschiede, eher zugunsten des Vancouver.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Nunja,- ich habe sowohl gegen den Rev. II Vancouver unzählige Partien gespielt und auch gegen den London 68020. Während das Vancouver-Programm durch aktives und auch risikoreiches Spiel Fehler beim Gegner provozieren möchte, zieht das London-Programm im Zweifel das sichere Spiel vor und versucht durch leichte Stellungsverbesserungen den Gegner aus der Reserve zu locken. Die Ansätze beider Programme sind verschieden und wenn man sich mit beiden Stilen in der praktischen Anwendung (Partien spielen) auseinandersetzt, kann man die Schwächen recht gut erkennen und auch häufiger Partien gewinnen.

Die genannten ELO-Zahlen 2220 und 2376 mögen im Vergleichskampf unter Schachcomputern durchaus stimmen, jedoch lassen sich diese Zahlen nicht auf das Spiel gegen Menschen übertragen. Ich habe schon einige Titelträger gegen beide Programme auf unterschiedlicher Hardware spielen lassen und alle empfanden das Spiel gegen den Vancouver leichter zu durchschauen. Beim London ist die Chance groß, dass man als Gegenspieler die Geduld verliert und das Spiel forcieren möchte. Das kann schnell in die Hose gehen.

Wesentliche Spielstärkeunterschiede bezüglich der verwendeten Hardware beim London konnte ich nicht ausmachen. Dem aktiven und risikoreichen Spiel des Vancouver kommt natürlich eine höhere Suchtiefe (bessere Hardware) entgegen. Jedoch ist der Risiko-Faktor sebst bei einem Rev.II Vancouver recht hoch und gibt einem guten Spieler viele Gelegenheiten, die Stellungen besser zu verstehen und zu gewinnen.

Ich habe schon einige Tage das Gerät bei mir liegen. Heute habe ich endlich die Zeit gefunden es auszupacken. Das Brett ist i.O.

Allerdings finde ich im Karton keine "Ausführliche Anleitung mit Servicehotline"?

Also keine Bedienungs- und Spielanleitung sowie Garantiekarte!

Wie sieht das Teil aus? Wo sollte das im Originalkarton beigelegt sein? Ich habe alle Teile herausgenommen.

Mein Lieferant (Otto) hat leider auch die Unart gehabe und auf den Originalkarton den Lieferaufkleber gepappt!

Gruß Ferribaci

Hallo Ferribacci,

so sieht das Buch aus. Ist ein DinA5 Büchlein. Mit zig Sprachen, ist eigentlich gut geschrieben. Garantieblatt ist auch hinten drin. Allerdings gilt bei meinem Händler die Rechnung als Garantie.

Beste Grüße
Jürgen

Miniaturansicht angehängter Grafiken