Ja, zwei \\ sind korrekt. Und man startet natürlich die Nibbler.exe. Nicht das .html-file.
Glaube zumindest, daß es ein .exe File ist, bin gerade in der Bahn. Auf jeden Fall nicht das .html-File.
Soviele Möglichkeiten gibt es ja nicht. Zur Not probieren. Selbst, wenn es mit lc0 oder dem Pfadnamen ein Problem gibt, es muß sich auf jeden Fall ein Fenster mit der Schachbrettgrafik öffnen.

Hi,
also in meinem Ordner gibt es nur nibbler.html und nibbler.css, eine exe-Datei gar nicht. Wenn ich auf *.js Datei klicke erhalte ich einen Kompilierungsfehler für Microsoft JScript (800A03EC). Ich weiß nicht, ob das "normal" ist. Auf jeden Fall ist Java in aktuellster Version installiert. Fehlt mir irgendwas?
Die Schachbrettgrafik hat sich bei mir bisher nie gezeigt, beim Klick auf .html sehe ich zumindest "Schwarz"

Mit ist schon grundsätzlich klar, wo die Unterschiede liegen. Wobei ich schon bemerken muss, dass neuronale Netze nicht ein neues Thema sind. Ich kann mich an finanzwissenschaftliche Software erinnern, die schon vor mindestens 20 Jahren diesbezüglich Ansätze gefahren sind. Und da waren Grafikkarten noch völlig außen vor. Für Lc0 gibt es trotz CUDA-Hype trotzdem eine CPU-Version. Unterscheidet die sich dann wirklich grundsätzlich von der CPU-Version, außer natürlich dass die CPU-Version deutlich langsamer rechnet? Ich bin kein Programmierer...

Nein, es gibt kein EXE-File, man muss das HTML-File anklicken.
Mfg
Kurt

Selbst nach Installation der neusten Java-Version kriege auch
ich nur einen schwarzen Bildschirm nach dem Start nibber.html
Mfg
Kurt

Nun scheint mir klar, weshalb es nicht tut. Firefox und wohl auch andere Browswer unterstützen die Plugins für Silverlight, Java und Adobe Acrobat aus Sicherheitsgründen nicht mehr, auch wenn sie auf dem Computer installiert sind. Deshalb werde ich Nibber wohl vergessen müssen.
Mfg
Kurt

Hallo Kurt,

kommen bei Dir auch die Kompilierungsfehler, wenn Du auf die die Dateien mit Endung .js klickst?

Hallo Kurt,
also ihr habt euch definitiv das falsche Nibbler-Paket heruntergeladen, und zwar die Source-Version anstatt der fertig kompilierten Windows-EXE - eine Datei 'nibbler.html' gibt's nämlich darin gar nicht.

Die Webseite, die Stefan gepostet hat, ist die Source-Seite von Nibbler, da darf man NICHT auf den Link 'Download ZIP' klicken, außer man will eben alles selbst kompilieren.
Ein wenig oberhalb finden sich 4 Links, und derjenige mit '23 releases' führt Dich auf die richtige Seite mit den Download-Links für die fertig kompilierten Versionen (für Windows und Linux).
Hier nochmals direkt dieser Download-Link:
https://github.com/fohristiwhirl/nibbler/releases

Bei mir hat gestern alles auf Anhieb geklappt, obwohl ich überhaupt erst gestern das erste Mal dieses LC0 ausprobiert habe (vor allem wegen dieser Nibbler-GUI).

Grüße,
Franz

Oh. Ja, das stimmt natürlich. Ich dachte, wie GitHub-Seiten strukturiert sind, wäre allen klar. Denn es ist ja bei Ethereal, Xiphos etc. auch so. Die lauffähigen Compiles stehen immer unter releases...
Da hätte ich wohl den Link direkt auf die releases-Site posten sollen. Sorry, folks.

Hallo Stefan,

Du scheinst ja hier der LC0-Experte zu sein, also mal eine kurze Frage, weil ich mich ja erst seit gestern für LC0 interessiere:

Bei den aktuellen Networks gibt's da ja die 42000er (mit ca. 3270 Elo) und die kleineren 54000er (mit ca.1900 Elo).
Vorausgesetzt diese Elo-Werte entsprechen ungefähr denjenigen, die auch für die üblichen Schach-Engines angegeben werden (?) -
wozu ist denn dann bei diesem riesigen Unterschied das kleinere Network überhaupt gut?
Es erreicht zwar wesentlich höhere nodes/sec, aber spielt doch trotzdem VIEL schlechter, oder?

Grüße,
Franz