Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (10.08.2017), Egbert (10.08.2017), MaximinusThrax (10.08.2017), RetroComp (10.08.2017), Wolfgang2 (10.08.2017) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Hallo Kurt,
ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Der R30 spielt so als wenn er auf einer Handicap-Stufe laufen würde. Wie war die Stileinstellung diesmal? Normal? Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Wie im Einleitungstext und im Partiekommentar geschrieben, war dies die erste Partie mit dem Stil normal. Abgesehen davon, war das keine sehr gute Partie. Ich kann ja nichts dafür, dass der TASC R30 den letzten Fehler machte. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Hallo Kurt,
Zitieren:
Abgesehen davon, war das keine sehr gute Partie. Ich kann ja nichts dafür, dass der TASC R30 den letzten Fehler machte.
Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (10.08.2017) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
13. Partie, B30: Sizilianisch (Rossolimo-Variante): Meine Eröffnungswahl bekommt mir nicht gut. Doch der Tasc R30 v2.5 normal weiss mit seinem Vorteil nichts anzufangen. Im Gegenteil begeht er bald einen taktischen Patzer, der schliesslich zum Material- und Partieverlust führt. Somit übernehme ich mit 8,5:4,5 (+7 -3 =3) die klare Führung in diesem Match.
Die Spielweise des TASC R30 v2.5 ist für mich eine Enttäuschung. Gute Ansätze wechseln ab mit dummen taktischen/positionellen Fehlern. Deshalb breche ich das Match ab und wähle Mephisto Vancouver 32-bit als meinen nächsten Gegner. Ich bin überzeugt, dass es dem Lang-Programm gelingt, eine bessere Figur zu machen: besseres Eröffnungsbuch, solide(re) Spielweise und genügend Fähigkeiten bezüglich Taktik und Endspiel sowie eine vernünftige Zeiteinteilung, dürften es mir schätzungsweise bedeutend schwieriger machen, Punkte zu holen. [Event "Rapid 60' 2017-13"] [Site "SUI"] [Date "2017.08.10"] [Round "37"] [White "Tasc R30 v2.5"] [Black "Utzinger, Kurt"] [Result "0-1"] [ECO "B30"] [WhiteElo "2350"] [BlackElo "1930"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "126"] [EventDate "2017.??.??"] [EventType "rapid"] 1. e4 c5 {13. Partie, B30: Sizilianisch (Rossolimo-Variante): Meine etwas fragwürdige Eröffnungsvariante vermag der Tasc R30 v2.5 nicht auszunützen. Er werkelt unsinnig mit der Dame am Damenflügel herum und begeht dann plötzlich einen taktischen Fehler, der nach langem Kampf mit Mehrfigur und dem Sieg für Schwarz endet. Eine von Tasc R30 v2.5 teilweise schwach gespielte Partie. Somit übernehme ich mit 8,5:4,5 (+7 -3 =3) die klare Führung in diesem Match.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Das hat noch niemand gegen mich gespielt. Die Theorie dazu kenne ich natürlich nicht. Meine in früheren Zeiten oftmals angewandte Methode gegen den "normalen" Sizilianer ist die heute nicht mehr aktuelle "Vierspringer-Variante". Indessen, angeregt durch gute Resultate eines Klubkameraden, wollte ich heute das beschleunigte Fianchetto auftischen.} (3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 (4... Nf6 5. Nc3 e6 { Vierspringer-Variante}) 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 {beschleunigtes Fianchetto}) 3... a6 {Mir war nicht bewusst, das diese sofortige Befragung des Läufers statistisch schlecht abschneidet. CB LiveBook=65% für Weiss, CB Opening Tree 2016=66.5% für Weiss. In der praktischen Partie auf unserem (tiefen) Niveau ist der Textzug m.E. indessen ohne weiteres spielbar. Denn wie meine nachträglich studierten Partien zeigen, ist tief durchdachtes Vorgehen notwendig, um die schwarze Stellung ins Wanken zu bringen. Und wie oftmals: Für nicht wenige der 1-0 Ergebnisse ist nicht die Eröffnung schuld.} 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Qc7 {Um e7-e5 spielen zu können.} 6. Be3 e5 7. Nbd2 Bd6 8. Nc4 (8. h3 Ne7 9. Nc4 Ng6 10. Qd2 a5 11. Nxd6+ Qxd6 12. Qc3 b6 13. g3 O-O 14. h4 Re8 15. h5 Nf8 16. h6 g6 17. Nd2 Be6 18. f4 f6 19. Nc4 Bxc4 20. Qxc4+ Qe6 21. f5 Qxc4 22. dxc4 Kf7 23. g4 g5 24. Ke2 Red8 25. c3 Nd7 26. b3 Ke7 27. a3 Ra7 28. Rhd1 Nf8 29. Rdb1 Nd7 30. Ra2 Raa8 31. Rc2 Kd6 32. b4 Kc7 33. Rd2 axb4 34. axb4 cxb4 35. cxb4 Nf8 36. Rxd8 Rxd8 37. Ra1 Kb7 38. Ra2 Nd7 39. Rd2 Kc7 40. Ra2 Kb7 41. Rd2 Kc7 42. Ra2 {1/2-1/2 (42) Piorun,K (2676)-Mista,A (2593) Poland 2016}) 8... Ne7 {Gefällt mir vor allem deshalb besser als 8...Sf6, weil Schwarz den das Zentrum stützenden Bauerzug f6 noch zur Verfügung hat und dem schwarzen Springer die Route Se7-g6-f4 offen steht.} 9. Nxd6+ (9. a4 a5 10. Nfd2 b6 11. Qh5 Ng6 12. O-O O-O 13. Nxd6 Qxd6 14. Nc4 Qc7 15. b3 Be6 16. Qe2 {1/2-1/2 (16) Campos Gambuti,L (2319)-Granero Roca,A (2368) Elche 1999}) 9... Qxd6 10. Qd2 { Droht durch Dc3 und Doppelangriff auf c5, e5 einen Bauern zu gewinnen.} b6 { Das ist erzwungen.} 11. Qc3 f6 {Ich entscheide mich nach fast 4 Min gegen 11... Sg6, vor allem gefiel mir 12.h4 nicht so recht.} 12. a4 {Möchte mit a4-a5 die Schwächen am schwarzen Damenflügel aufrollen. Ich habe keine Wahl und muss das verhindern.} a5 {Weiss steht besser, wie man ohne weiteres feststellen kann. Es stehen zwei oder gar drei viel versprechende Züge wie a) 13.Sd2 oder b) 13.0-0-0 und c) 13.h4 zur Auswahl.} 13. Qb3 $6 {Passt kaum ins System. Der Bauer b6 ist leicht zu decken und Schwarz wird mit Le6 bald ein Tempo gewinnen können.} Rb8 14. Nd2 Be6 {Entwicklung mit Tempo.} 15. Nc4 (15. Qc3 {sieht besser aus, ist aber auch das Eingeständnis, dass 13.Db3?! nicht das Gelbe vom Ei war.}) 15... Qc7 {Damit bleibt der Sc4 gefesselt.} 16. Bd2 $2 {Das aber ist schlicht ein unverzeihlicher taktischer Missgriff, den man von einem Gerät dieser Stärkeklasse nicht erwarten durfte.} b5 $17 {Gewinnt einfach Material. Ich musste mich jedoch fast 4 Min lang überzeugen, ob denn damit wirklich keine unliebsame Falle verbunden ist.} 17. Bxa5 {Der Springer darf ja nicht weichen. Und nach} Qd7 {sitzt das Ross in der Falle.} 18. O-O {Weil ... bxc4?, Dxb8+ noch nicht droht, findet Weiss Zeit für die Rochade.} (18. Nxe5 { Ein von den Engines bevorzugter Rettungsversuch, der nicht fruchtet nach} fxe5 19. Qc3 Qd6 20. b4 c4 $17) 18... O-O {Auch Schwarz nutzt die Gelegenheit zur Rochade. In Frage kam ebenfalls 18...Sg6, doch ziehe ich die Entwicklung vor. Nun ist der Tb8 gedeckt, so dass ...bxc4 droht.} 19. Rfd1 (19. Nxe5 fxe5 20. Qc3 bxa4 21. Qxe5 Ng6 22. Qc3 Nf4 $19 {ist ebenfalls hoffnungslos}) 19... bxc4 20. dxc4 {Seit 16...b5 hatte ich schnell gespielt. Nun musste ich mich zusammennehmen, um nicht sofort auf b3 zuzuschlagen. Nach knapp 6 Min fand ich eine überzeugende Abwicklung, mit der mein klarer Vorteil gar noch ausgebaut werden kann.} Qa7 $1 {Greift den La5 an, so dass die ebenfalls angegriffene Dame auf b3 keine Wahl hat.} (20... Rxb3 21. Rxd7 Bxd7 22. cxb3 Rb8 {schien mir nicht so klar nach} 23. Bc7 Rxb3 24. a5) 21. Qc3 Ra8 {Der Läufer a5 hat keine Züge, deshalb ist die Antwort erzwungen.} 22. b4 cxb4 23. Bxb4 c5 { Drängt der Läufer nach a3.} 24. Ba3 Nc6 {Nun bekommt der Springer auf d4 ein super starkes Feld. Irgendwie hatte ich lange gebraucht, um diese an sich nicht schwere Abwicklung zu sehen. Schwarz gewinnt nicht direkt etwas, hat aber seine Stellung massgeblich verbessert: starkes Feld für den Springer, schwache weisse Bauern auf a4 und c4, seiner Doppelbauern wegen hat Weiss für die Figur nur einen Bauern, was materiell zu wenig ist.} 25. Rab1 {Gemäss den Engines ist das ein Fehler, obwohl auch die bessere Alternative 25.f3 Sd4 den Weissen auch nicht mehr zu retten vermag.} Nd4 {Es droht die tödliche Gabel Se2+ mit Damengewinn.} 26. Qd3 Qxa4 {Weshalb soll man - bei beschränkter Bedenkzeit - diesen Bauern nicht nehmen, den Läufer a3 und den Bauern c4 angreifen.} (26... Rfd8 {war gar noch stärker}) 27. Bxc5 Bxc4 {Der schwarze Materialvorteil hat sich vergrössert und zudem hängt noch der weisse Bauer c2.} 28. Qe3 (28. Qd2 Rfd8 $19) 28... Nxc2 (28... Ne2+ 29. Kh1 Rfd8 {war den Engines gemäss wiederum noch stärker, aber meine Wahl ändert nichts an der Bewertung von -+}) 29. Qd2 Rfb8 30. f3 (30. Rbc1 Bb3 $19) 30... Rxb1 {Dass 30.. .Lb3 noch stärker ist, habe ich nicht bemerkt.} 31. Rxb1 Bb3 32. Qc3 Be6 33. Rb7 (33. Rc1 Nd4 34. Bxd4 exd4 $19 {ist keine erstrebenswerte Option für Weiss }) 33... Qa1+ {Gerne benütze ich die Gelegenheit, die Damen zu tauschen. Deutlich stärkere Alternativen wie 33...Sd4 oder 33...Tc8 habe ich gar nicht angeschaut.} 34. Qxa1 Rxa1+ 35. Kf2 Ra2 {Eine peinliche Fesslung} 36. Rb8+ Kf7 37. Rb7+ Kg6 38. Ra7 {Noch am besten.} Rxa7 39. Bxa7 Bc4 {Zuerst wollte ich hier die Partie abbrechen, bemerkte jedoch, dass es gar nicht so einfach sein dürfte, die Mehrfigur bei der noch beschränkt zur Verfügung stehenden Zeit gewinnbringend umzusetzen. Man muss den Gegner in Zugzwang bringen. Wenn der König via f7 über das Zentrum in die weisse Stellung eindringen will, stehen meine schwarzfeldrigen Bauern dumm und für den weissen Läufer angreifbar. Ein anderer Plan besteht darin, meinen Läufer gegen zwei feindlich Bauern zu opfern und das Endspiel so zu gewinnen. Hingegen würde das Opfer meines Springers gegen zwei Bauern nicht zwingend gewinnen, da die Remisgefahr bei ungleichfarbigen Läufern sehr gross ist. Also einfach irgendwie spielen und schauen, wie man Fortschritte machen kann, war meine Devise.} 40. Bc5 Kf7 41. Bd6 h5 {Ohne die Hilfe von Bauern wird es nicht gehen.} 42. Bc5 g5 43. Ba7 Nd4 44. Ke3 {Jeder Tausch des Läufers gegen meinen Springer ist natürlich absolut verboten.} Ne6 45. Bb6 {Weiss unterlässt es tunlichst, seine Bauernstellung zu schwächen.} g4 {Für meine letzten drei Züge hatte ich viel Zeit verbraucht, bis ich zur Überzeugung gelangte, dass es ohne diesen Vorstoss für Schwarz nicht recht weitergeht. Schlägt Weiss einmal auf g4, so wird der Bauer e4 tödlich schwach, wartet er jedoch ab, kann ich selber gxf3 spielen und der Bauer f3 ist sehr schwach und angreifbar.} 46. Ba5 Kg6 47. Bc3 gxf3 48. gxf3 Nf4 49. h4 {Ich traute meinen Augen nicht und fiel wieder ins Grübeln. Und aus nicht nachvollziehbaren Gründen verzichtete ich auf 49... Sg2 -+. Irgendwo muss ich einen Rechenfehler begangen haben.} Kf7 $6 {Ich sehe Gespenster.} (49... Ng2+ 50. Kf2 Nxh4 51. Bb4 {und der Springer ist vorübergehend ausser Spiel} ({Aber nicht} 51. Kg3 Be2 52. Kxh4 Bxf3 $19) 51... Kf7 {käme aber sofort wieder zur Aktivität} 52. Bd2 Ng6 $19) 50. Kf2 Ke6 51. Bd2 Bb3 {Hält sich die Option offen, nach d1 zu gehen.} 52. Kg3 Ng6 {Bindet den gegnerischen König an die Deckung des Bauern h4.} 53. Be3 Bd1 54. Bd2 { Die Situation wird langsam brenzlig, denn auf meiner Schachuhr verblieben nur noch 8 Min und für den folgenden Zug verbrauchte ich 4 Min, so dass mir noch läppische 4 Min verbleiben, um die Partie zu entscheiden.} f5 $1 {Die investierten 4 Min haben sich gelohnt, denn endlich sah ich, dass Weiss mit diesem Vorstoss in Zugzwang gerät und zwingend wird verlieren müssen.} 55. Bg5 (55. exf5+ Kxf5 56. Bb4 Nf4 57. Bc5 Ne2+ 58. Kf2 Nd4 $19 {und der Bauer f3 fällt auch noch}) 55... f4+ {à tempo: legt die Schwäche f3 definitiv fest und nimmt dem weissen König den Raum.} 56. Kf2 Ne7 {Der will via c6 nach d4 und aus, deshalb} 57. Bxe7 Kxe7 {Nun ist es mir wieder möglich, meine Züge im Blitztempo auszuführen, denn zu studieren gibt es hier nichts mehr.} 58. Kg2 Kd6 59. Kf2 Kc5 60. Kg2 Kd4 61. Kf2 Kd3 62. Kg2 Ke3 63. Kf1 Kxf3 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Beeindruckendes Ergebnis, Kurt. Chapeau!
__________________
http://chess-computer.blogspot.com/ |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Fluppio für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.08.2017) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Hallo Fluppio
Einen Beitrag zur mässigen Leistung des TASC R30 in diesem Match leistet sicher auch die wirklich miserable Zeiteinteilung des Programms in der Stufe 60 m/game. In manchen Partien hatte das Programm von Johan de Koning nicht mehr als 20 Min verbraucht. Das Programm beginnt erst dann länger zu rechnen, wenn es schon total auf Verlust steht. Mfg Kurt |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Hi Kurt, du kannst den R30 auch auf Turnierstufen einteilen zB 40/40 oder 60/60. Selber verwende ich auf Aktivschach 60Z/30min. Gruß Peter
__________________
http://chess-computer.blogspot.com/ |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Fluppio für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.08.2017) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Kann ich bestätigen. Ich verwende die x min/Game Stufen fast nie, weil gerade die Bretties auf dieser Stufe oftmals eine recht miese Zeitenteilung haben. Da würde ich eher die gängigen Turnierstufen gehen oder auf x Sec/Zug. Dann wirst Du im Tasc mit Sicherheit einen würdigeren Gegner bekommen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.08.2017) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Kann ich bestätigen. Ich verwende die x min/Game Stufen fast nie, weil gerade die Bretties auf dieser Stufe oftmals eine recht miese Zeitenteilung haben. Da würde ich eher die gängigen Turnierstufen gehen oder auf x Sec/Zug. Dann wirst Du im Tasc mit Sicherheit einen würdigeren Gegner bekommen.
MfG Kurt |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Utzinger,K vs HIARCS iPhone | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 29.03.2017 21:46 |
Phoenix Rapid Chess Tournament | Sargon | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 9 | 18.08.2008 23:42 |
Frage: Tasc R30 | Bernd | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 6 | 30.10.2005 22:09 |
Turnier: Nochmal RR - Tasc R30 2.5 | Robert | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 08.07.2005 13:15 |