Hallo!
Ich glaube, daß weder die Studien noch der Bronstein-Modus etwas mit dem Fun-level-Bug und dem H8-Bug etwas zu tun haben. Ich vertrete eine andere Theorie: im Laufe der Zeit erschienen immer bessere, billigere Prozessoren, da lag der Gedanke nahe, die alten Programme an die neueren Prozessoren anzupassen. Aber diese Programmanpassung hatte so ihre Tücken: weil die Software nicht so einfach 1 zu 1 übertragen werden kann, sind bei dieser Aktion womöglich der Fun-level-Bug und der H8-Bug "eingebaut" worden. Was sagen die "Hardware-Experten" dazu ? Unterscheiden sich GK 2100 und TC 2100 prozessormäßig von den "buggeplagten" Cosmos, Expert Travel Chess, Cougar, Centurion, Schachakademie und Talking Chess Academy ? Gab es ein diesbezügliches "Prozessor-Update" ?

Viele Grüße
Hans-Jürgen

Hallo Micha,

Ich habe jetzt mal meinen Atlanta mit den 5 Stellungen, die die größten Abweichungen aufwiesen (Nr. 2, 6, 17, 22 und 24) , getestet und habe praktisch die gleichen Ergebnisse erzielt wie du (dreimal habe ich eine Sekunde mehr gestoppt, aber das rangiert unter Messfehler)

Tja, haben wir jetzt identische Versionen oder nicht? Eigentlich ja, aber unsere Ergebnisse bei L+S würden ja eher dagegen sprechen!

Wäre es vorstellbar, dass Frans Morsch gezielt an diesem Endspiel gedreht hat?


viele Grüße,
Robert

P.S.: Mein Magellan kommt auch noch dran...