Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (10.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
So etwas in dieser Richtung wird es sein, ich weiss es aber noch nicht. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 12: Nimzo Indisch
Ein Lotteriespiel von dem beide Geräte keine Ahnung haben bringt den Zufallssieger Mephisto Lyon 68020. Stand: 7,0 : 5,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (58,33 %) Staffel 2: 1,5 : 0,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Mephisto Lyon 68020 2174 / Fidelity Designer 2325 2108 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.11"] [Round "12"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 {Buchende} 6. cxd5 exd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,15} 7. Ne2 c5 8. O-O {Buchende} c4 9. Bb1 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,12 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} Nc6 10. Nf4 Bd6 {strategisch schwach, ein schlechter Tausch hier zu planen den wichtigen Zentrumsbauern d5 gegen den unbedeutenden Bauern h2 zu tauschen und dafür auch noch das Läuferpaar zu geben, Stockfish -0,50, deutlich besser ist entweder Te8 ! oder Tb8 ! mit leichtem Vorteil für Schwarz !, in der Bewertung von Stockfish sind es aber nur ca. 0,6 Bauerneinheiten, daher hier KEIN Fragezeichen !} 11. Ncxd5 Nxd5 12. Nxd5 Bxh2+ 13. Kxh2 Qxd5 14. Rh1 {besser ist b3 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} Re8 {besser ist f5 ! oder auch Lf5 !, Stockfish -0,60} 15. Kg1 g6 16. Bd2 Be6 17. Bc2 Rad8 18. Bc3 {etwas besser ist Th4 !, Stockfish +0,20} Qg5 19. Qf3 Rd5 {besser ist b5 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 20. Rh2 b5 21. b3 a6? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist Td6 ! mit nur ca. -0,40, Stockfish -1,00} 22. bxc4 bxc4 23. Rb1 {klar zu bevorzugen ist Te1 !, Stockfish +0,50} Bd7?? {Verlustzug !, Stockfish -2,20, nötig ist h5 !} 24. Rb7?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Th4 !, aber man muss sagen Fidelity Designer 2325 kommt 100 % nicht auf die richtige Fortsetzung Sxd4 !! führt zum Ausgleich, aber ehrlich, wer hätte das auf der Rechnung ?} Re7? {ja klar, verliert natürlich wieder, Stockfish -2,00, aber wie gesagt, die richtige Fortsetzung würde glaube ich fast niemand ausser Stockfish sehen, die 2. beste Engine, die ich habe Komodo 14.1. braucht sage und schreibe 14 Minuten !!, um auf Sxd4 ! zu kommen !} 25. Rb6 a5 26. Be4?? {ein grottenschlechter Zug, der sogar die Vorzeichen umkehrt, danach bringt wieder Sxd4 !! Schwarz sogar schon etwas in Vorteil, Stockfish -0,50, nötig ist a3 mit ca. +2,00 für Weiss.} Bg4 {gut auf Sxd4 ! kommt natürlich Designer 2325 nicht, aber auch der Textzug ist nicht schlecht, danach ist die Stellung im Lot.} 27. Qg3 Rxe4 28. Rxc6 Rb5 29. Rh4 h5?? {Verlustzug !, Stockfish -3,30, nötig ist Ld7 ! mit Ausgleich !} 30. Rxc4?? {ein Katastrophenzug !, der ALLES verschenkt, danach ist die Stellung wieder im Lot, gewonnen hätte d5 !} Rb1+ 31. Kh2 Qb5??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,00, zum Ausgleich hätte Dd8 ! geführt.} 32. Rc8+! {richtig und das war es, Fideltiy Designer hatte mit Txg4 ?? gerechnet, danach wäre die Stellung wieder im Lot gewesen !} Bxc8 33. Rxe4 Bf5? {etwas mehr Widerstand leistet noch Tc1 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -5,00} 34. Re5?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 3 Bauerneinheiten !! einbüsst gegenüber Te7 !, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish +2,00} Qf1 35. Re8+?? {ein Katastrophenzug, der den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist Dh4 !, so schnell kann es gehen bei Oldies vor 2 Zügen war Weiss mit +5,00 !!! im Vorteil !} Kh7 36. Qh4 Qg1+??? {also da fehlen einem wirklich die Worte, was für ein Katastrophenzug !!!, danach ist alles aus, Stockfish -6,00, nach Tc1 !!! wäre die Partie bereits Remis gewesen.} 37. Kg3 Rf1 38. Be1! {na klar der Läufer ist tabe, wenn der genommen wird, Matt in 10 !, Fidelity Designer 2325 hat davon keine Ahnung und glaubt hier noch an ein Remis, er rechnet hier mit Df6 ??, danach wäre die Partie auch Remis.} Bd7 39. Rd8 Bc6? {weit besser ist noch Lh3 ! rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -40,00 !!!} 40. d5 Bxd5 41. e4 {Rest geschenkt, Matt in 16 !} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.02.2025), borromeus (12.02.2025), dsommerfeld (11.02.2025), Egbert (11.02.2025), Mapi (11.02.2025), Oberstratege (11.02.2025), Roberto (11.02.2025), Thomas J (11.02.2025), Tibono (11.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
24...Sxd4!! wäre eine fantastische Kombination gewesen. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
dsommerfeld (11.02.2025), Mephisto_Risc (11.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, aber wie im Kommentar geschrieben selbst Komodo 14.1. braucht 14 Minuten !!, um darauf zu kommen ! Wäre ein Hammer gewesen, aber KEIN einziger Oldie kann das finden und ehrlich gesagt auch ich selbst wäre darauf niemals gekommen ohne Stockfish. Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Kurt !
Ja, aber wie im Kommentar geschrieben selbst Komodo 14.1. braucht 14 Minuten !!, um darauf zu kommen ! Wäre ein Hammer gewesen, aber KEIN einziger Oldie kann das finden und ehrlich gesagt auch ich selbst wäre darauf niemals gekommen ohne Stockfish. Schönen Gruß Christian die eingebettete Forums-Engine findet auf meinem Mac M2 24....Sxd4! sofort. Grüße Roberto |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (11.02.2025), Robert (12.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 13: Caro Cann Hauptvariante, Spassky
Mit den beiden grottenschlechten Züge in Folge 24. a5 ?? und 25. Scd7 ?? setzt Mephisto Lyon 68020 diese Partie in den Sand, danach verdient sich Fidelity Designer 2325 den Sieg mit dem schönen Zug 26. Sgxh6+ ! und gleicht die Staffel wieder aus. Stand: 7,0 : 6,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,85 %) Staffel 2: 1,5 : 1,5 Performance: Mephisto Lyon 68020 2141 / Fidelity Designer 2325 2141 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.11"] [Round "13"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. Qe2 Ngf6 13. c4 Bd6 14. Nf5 Bf4 15. Bxf4 Qxf4 16. Ne3 {Buchende} O-O {Buchende} 17. Rd1 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,14} Rfd8 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,39 / lt. Stockfish steht Schwarz knapp besser mit ca. +0,20} 18. Rh4 Qc7 19. Qd2 e5 20. Qc3 {besser ist d5 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} exd4 21. Nxd4 {besser ist T1xd4, Stockfish -0,70} Nc5 22. Ndf5 Rxd1+ 23. Kxd1 Qd8+? {ein "komischer" Zug, warum hier nicht das Selbstverst ndliche Td8+ gespielt wird ist unverständlich, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} 24. Kc2 a5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,50, nötig ist Se6 ! mit Ausgleich.} 25. Ng4 Ncd7?? {spätestens danach ist alles vorbei, Stockfish -5,30, nötig ist Kh7 !} 26. Ngxh6+! {Fidelity Designer 2325 nützt diese Chance und sieht klaren Vorteil mit +2,19 !, diesen Zug hatte Lyon 68020 nicht auf der Rechnung, er rechnete mit Dg3 ??, danach wäre der gesamte Vorteil dahin gewesen.} gxh6 {etwas besser ist noch Kf8 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -6,30} 27. Qg3+ Kf8 28. Qg7+ Ke8 29. Rd4 Qe7 30. Nxe7 {Rest geschenkt !} 1-0 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.02.2025), borromeus (12.02.2025), dsommerfeld (11.02.2025), Egbert (11.02.2025), Mapi (11.02.2025), Tibono (11.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Auch Dragon (die kostenlose Version 1) findet den Zug sofort. Ich vermute, das kommt daher, dass all diese Engines auf Lc0 basieren.
__________________
Viele Grüße Robert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Robert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 14: Spanisch, Moderne Steinitz-Verteigigung, Alapin Variante
Nach einem eher unauffälligen Mittelspiel kommt es zu einem Endspiel, das beide Geräte hoffnungslos überfordert und mehrmals pendelt zwischen einem Sieg für Fidelity Designer 2325 und Remis, am Ende kann man nur den gütigen Mantel des Schweigens darüber ausbreiten und Mephisto Lyon 68020 macht am Ende den entscheidenden Fehler zu viel nachdem Fidelity Designer 2325 zuvor unzählige Gewinnchancen vergeben hatte. Fidelity Designer 2325 gleicht den Wettkampf wieder aus. Stand: 7,0 : 7,0 Staffel 2: 2,5 : 1,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.12"] [Round "14"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21 / lt. Stockfish ist Weiss knapp im Vorteil mit ca. +0,30} exd4 {besser ist d5 ! oder Le7 !, Stockfish -0,60} 11. Qxd4 Be7 12. O-O {besser ist f4 !, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Qd7? {so aber nicht, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -0,80, deutlich besser ist c5 !} 13. Nc4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einb sst gegen ber f4 !, Stockfish -0,20} O-O 14. f3 Be6 15. Rad1 Rab8 16. b3 f5 17. e5 d5 18. Na4 f4 19. Bc1 {besser ist Lf2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Bf5 20. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Sc5 !, Stockfish -2,00} Qe6 21. c4 {besser ist noch Tde1!, Stockfish -2,70} Qxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten ! einb sst gegen ber Tbd8 !, Stockfish +0,70} 22. cxd5 Qxd4+ 23. Rxd4 Bf6 {besser ist Ld7 !, nach dem Textzug ist praktisch nichts mehr brig vom schwarzen Vorteil, Stockfish +0,20} 24. Rd2 cxd5 25. Rxd5 Rbd8 26. Rfd1 Rxd5 27. Rxd5 c6 28. Rd1 Re8 29. Bb2 Bxb2 30. Nxb2 Re2 31. Nac4 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 32. Rd2 Rxd2 33. Nxd2 Ne5 34. Ne4 Bxe4 35. fxe4 g5 36. b4?? {Verlustzug !, n tig ist natürlich den König ins Spiel zu bekommen mit Kf2 ! danach bleibt es Remis, Stockfish -2,70} Ke6 37. a3? {deutlich besser ist immer noch Kf2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} Kd6 38. Kf1 {besser ist noch Sd1 !, Stockfish -4,50} c5 39. Ke2 cxb4 40. axb4 g4 41. Nd1 f3+??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der nahezu ALLES verschenkt, danach ist es praktisch nicht mehr zu gewinnen und Schwarz ist nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen hätte h5 ! mit ca. +4,50 !!} 42. Kf1 h5 {etwas besser ist noch Sd3 ! mit minimalem Vorteil für Schwarz, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt.} 43. Nf2??? {so aber nicht, ein Horrorzug !!, der die Partie sofort verliert, Stockfish -6,50, nötig ist gxf3 ! und es ist Remis.} Ke6??? {Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenpech, nach langer Bedenkzeit verwirft er den klaren Gewinnzug Sc4, mit ca. +6,00 im allerletzten Moment wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, er bewertet den Textzug mit +0,61, zuvor hatte er Sc4 ! lange Zeit mit +0,60 bewertet, dieser Horrorzug !! verschenkt den Sieg, Remis !, noch st rker wäre sogar Kc6 ! gewesen mit +6,50 !!} 44. gxf3 gxf3 45. Ke1 Kf6 46. h4 Ke6 47. Nh3??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,00, nötig ist Kd2 ! und es ist Remis.} Ng4??? {und schon wieder alles verschenkt, Remis, selbstverständlich gewinnt, Sd3+ ! nebst Sxb4 ! und der entfernte Freibauer auf A gewinnt natürlich.} 48. Ng5+ Ke5 49. Nxf3+ Kxe4 50. Ke2 Nf6 51. Ng5+ Kf5 52. Kf3 Nd5 53. Ne4 Nxb4 54. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,30, das Remis gesichert hätte Sg3+ !} Ke5 55. Nc4+ Kd4 56. Nd6 Nd5 57. Nb7 Ke5 58. Na5 Ne7 59. Kg3 Nf5+ 60. Kh3 Kd4 61. Nb3+ Kc4 62. Nd2+ Kb5 63. Ne4 a5 {Stockfish Matt in 29 !} 64. Nc3+ Kb4 65. Nd5+ Kb3 66. Nf4 a4 67. Nd3 a3 68. Nc1+ Kc2 {Rest geschenkt !} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (12.02.2025 um 17:23 Uhr) Grund: Umlaute korrigiert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.02.2025), dsommerfeld (12.02.2025), Egbert (12.02.2025), Mapi (12.02.2025), Thomas J (12.02.2025), Tibono (12.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 14: Spanisch, Moderne Steinitz-Verteigigung, Alapin Variante
Nach einem eher unauffälligen Mittelspiel kommt es zu einem Endspiel, das beide Geräte hoffnungslos überfordert und mehrmals pendelt zwischen einem Sieg für Fidelity Designer 2325 und Remis, am Ende kann man nur den gütigen Mantel des Schweigens darüber ausbreiten und Mephisto Lyon 68020 macht am Ende den entscheidenden Fehler zu viel nachdem Fidelity Designer 2325 zuvor unzählige Gewinnchancen vergeben hatte. Fidelity Designer 2325 gleicht den Wettkampf wieder aus.Stand: 7,0 : 7,0 Der Fidelity Designer 2325 lässt sich nicht so schnell abhängen. Ferner hat der "Umlautteufel" wieder zugeschlagen, s.unten. Du hast offenbar dieses Problem noch nicht lösen können oder hast dich auf eine falsche Vorlage gestützt. Gruss Kurt [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.12"] [Round "14"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21 / lt. Stockfish ist Weiss knapp im Vorteil mit ca. +0,30} exd4 {besser ist d5 ! oder Le7 !, Stockfish -0,60} 11. Qxd4 Be7 12. O-O {besser ist f4 !, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Qd7? {so aber nicht, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -0,80, deutlich besser ist c5 !} 13. Nc4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einb sst gegen ber f4 !, Stockfish -0,20} O-O 14. f3 Be6 15. Rad1 Rab8 16. b3 f5 17. e5 d5 18. Na4 f4 19. Bc1 {besser ist Lf2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Bf5 20. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, n tig ist Sc5 !, Stockfish -2,00} Qe6 21. c4 {besser ist noch Tde1!, Stockfish -2,70} Qxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten ! einb sst gegen ber Tbd8 !, Stockfish +0,70} 22. cxd5 Qxd4+ 23. Rxd4 Bf6 {besser ist Ld7 !, nach dem Textzug ist praktisch nichts mehr brig vom schwarzen Vorteil, Stockfish +0,20} 24. Rd2 cxd5 25. Rxd5 Rbd8 26. Rfd1 Rxd5 27. Rxd5 c6 28. Rd1 Re8 29. Bb2 Bxb2 30. Nxb2 Re2 31. Nac4 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 32. Rd2 Rxd2 33. Nxd2 Ne5 34. Ne4 Bxe4 35. fxe4 g5 36. b4?? {Verlustzug !, n tig ist nat rlich den K nig ins Spiel zu bekommen mit Kf2 ! danach bleibt es Remis, Stockfish -2,70} Ke6 37. a3? {deutlich besser ist immer noch Kf2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} Kd6 38. Kf1 {besser ist noch Sd1 !, Stockfish -4,50} c5 39. Ke2 cxb4 40. axb4 g4 41. Nd1 f3+??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der nahezu ALLES verschenkt, danach ist es praktisch nicht mehr zu gewinnen und Schwarz ist nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen h tte h5 ! mit ca. +4,50 !!} 42. Kf1 h5 {etwas besser ist noch Sd3 ! mit minimalem Vorteil f r Schwarz, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt.} 43. Nf2??? {so aber nicht, ein Horrorzug !!, der die Partie sofort verliert, Stockfish -6,50, n tig ist gxf3 ! und es ist Remis.} Ke6??? {Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenpech, nach langer Bedenkzeit verwirft er den klaren Gewinnzug Sc4, mit ca. +6,00 im allerletzten Moment wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, er bewertet den Textzug mit +0,61, zuvor hatte er Sc4 ! lange Zeit mit +0,60 bewertet, dieser Horrorzug !! verschenkt den Sieg, Remis !, noch st rker w re sogar Kc6 ! gewesen mit +6,50 !!} 44. gxf3 gxf3 45. Ke1 Kf6 46. h4 Ke6 47. Nh3??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,00, n tig ist Kd2 ! und es ist Remis.} Ng4??? {und schon wieder alles verschenkt, Remis, selbstverst ndlich gewinnt, Sd3+ ! nebst Sxb4 ! und der entfernte Freibauer auf A gewinnt nat rlich.} 48. Ng5+ Ke5 49. Nxf3+ Kxe4 50. Ke2 Nf6 51. Ng5+ Kf5 52. Kf3 Nd5 53. Ne4 Nxb4 54. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,30, das Remis gesichert h tte Sg3+ !} Ke5 55. Nc4+ Kd4 56. Nd6 Nd5 57. Nb7 Ke5 58. Na5 Ne7 59. Kg3 Nf5+ 60. Kh3 Kd4 61. Nb3+ Kc4 62. Nd2+ Kb5 63. Ne4 a5 {Stockfish Matt in 29 !} 64. Nc3+ Kb4 65. Nd5+ Kb3 66. Nf4 a4 67. Nd3 a3 68. Nc1+ Kc2 {Rest geschenkt !} 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.02.2025) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |