Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.01.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Ja, oder Jein! Die zweite Partie ist kein klassisches Turmendspiel. Es ist ein Spiel gegen zwei verbundene Freibauern. Die Ursache des Übels war (siehe Kommentierung), dass der eigene vorgerückte Bauer auf der d-Linie überbewertet wurde. Ich denke, über die gesamte Distanz gesehen hat The King seine Sache recht ordentlich gemacht. Dies betrifft vor allem auch ruhige Stellungen. Wenn ich berücksichtige, dass der CGE 23.1 in ruhigen Partien gegen The King (jeweils bei voller Leistung!) immerhin rund 40 Prozent holt, bin ich geneigt zu sagen: Was der London hier bisher zeigt, ist enttäuschend.
Gruß Wolfgang Da darf man wirklich etwas enttäuscht sein über den London. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (26.01.2019) |
|
|||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Nichts Neues an der "Front". Den zusammenfassenden Text zu den letzten Partien könnte ich glatt wiederholen.
[Event "PC: Pentium G3220, FreeDOS"]
[Site "13. Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "13"] [White "Genius 3, Normal"] [Black "The King, Aktiv"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo ""] [ECO "B22"] [Opening "Sizilianisch (Alapin 2.c3), 2...Nf6, 5.cxd4 e6 6.Nf3 d6"] [WhiteElo ""] [Termination "normal"] [PlyCount "106"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Die Partie sah im frühen Mittelspiel aus, wie gemacht für das Lang-Programm. Aber am Ende hat es wieder nicht gereicht, weil der "König" sich keine Blöße gab und Weiß zu ungeduldig den a-Bauern laufen ließ.} 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Nf3 e6 6. cxd4 d6 7. Nc3 {*} Nxc3 8. bxc3 Qc7 9. Bd2 Nd7 {*} 10. Ng5 h6 11. exd6 Bxd6 12. Ne4 Be7 13. Qg4 Kf8 {? Das sieht für King-Verhältnisse durchaus komisch aus. Sowohl der letzte Zug als auch die Stellung insgesamt. +=} 14. Bb5 e5 15. Qe2 f5 16. Ng3 {+0,93. Genius 3 steht zweifellos etwas besser, wenn auch die angegebene Wertung zu hoch erscheint.} f4 17. Nf5 Bd8 18. Qc4 Nc5 {?! Überraschend und nicht schlecht.} 19. Nxg7 a6 20. Ne8 Qe7 21. Qxc5 Qxc5 22. dxc5 axb5 23. Nd6 Bd7 24. Nxb7 Be7 25. c4 bxc4 26. Nd6 Rg8 27. g3 Rg6 28. a3 {?! Tiefsinnig, aber auch nicht besser als das profane Lb4.} Bc6 29. O-O Bxd6 30. cxd6 Kf7 31. Bb4 Ke6 32. Rac1 Bd5 33. Rfe1 Rg5 34. Kf1 fxg3 35. hxg3 Rh5 36. Ke2 Rf8 37. Rc2 Rf3 (37. .. Rhf5 {Genius kalkulierte mit einer heimtückischen Falle:} 38. Kd1 {Und falls jetzt} Rxf2 {??} 39. Rxf2 Rxf2 40. Rxe5+ {!!} Kxe5 41. d7 {und gewinnt.}) 38. Kd1 e4 39. Kc1 Kd7 40. a4 Rh2 41. Bc5 c3 42. a5 {? verfrüht; Le3 ist klar stärker.} (42. Be3 Kxd6 43. Kb1 Bb3 44. Rxc3 Bxa4 45. Rc4 Bb5 46. Rd1+ Ke6 47. Rxe4+ {mit theoretischen Gewinnchancen}) 42. .. Bb3 43. a6 {!? Das ist ganz nett, reicht aber auch nicht, um etwas heraus zu holen.} Bxc2 44. a7 Rf8 45. Kxc2 Kc6 46. Be3 Rfxf2+ {! Lässig gibt The King die Qualität zurück, was auch Genius 3 auf dem Schirm hatte.} 47. Bxf2 Rxf2+ 48. Kxc3 Ra2 49. Rxe4 Rxa7 50. Kd4 Kxd6 51. Rh4 Ra4+ 52. Ke3 Rxh4 53. gxh4 Ke5 1/2-1/2 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.01.2019) |
|
|||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Die 14. Partie hat fast schon Slapstick-Charakter. Der Genius 3 bestraft zunächst den zu ungestümen "König". Dann wird vom PC-Programm schlecht abgewickelt in ein Turmendspiel mit zwei vereinzelten Mehrbauern, das eigentlich nicht gewinnen ist. Hier ein Remis wäre geradezu sinnbildlich gewesen für den Wettkampf.
Aber unter dem Druck der drohenden Stellungswiederholung bietet Genius 3 einen Bauern an. The King frisst diesen - und verliert. Stand 8,5 : 5,5.
[Event "PC: Pentium G3220, FreeDOS"]
[Site "14. Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "14"] [White "The King"] [Black "Genius 3"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [Opening "Hodgson Angriff"] [Variation "2...c6"] [Termination "normal"] [PlyCount "158"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Beinahe hätte es Genius 3 wieder fertig gebracht, eine gewonnene Stellung zu verspielen. Am Ende half im Turmendspiel eine drohende Zugwiederholung, die das Lang-Programm zu einem Bauernopfer veranlasste. The King hätte dieses nicht annehmen dürfen, um remis zu halten.} 1. d4 d5 2. Bg5 c6 3. Nd2 {*} Qb6 4. Nb3 a5 5. a4 Bf5 {*} 6. e3 Nd7 7. g4 {!? Es geht los...} Be4 8. f3 Bg6 9. h4 f6 10. h5 Bxc2 {!} 11. Qxc2 fxg5 {Damit hat The King einen Bauern weniger.} 12. Nc5 {? Ein Fehler, der prompt bestraft wird.} Qb4+ {Nach weniger als einer Sekunde steigt die Bewertung auf +1,6} 13. Kf2 Nxc5 14. dxc5 e5 15. Rc1 Nf6 16. Bd3 e4 17. fxe4 {-1,35} Bxc5 {+3,06 Genius 3 steht klar auf Gewinn, verheddert sich später aber noch.} 18. Nf3 Nxg4+ {!? Leicht ungenau, diese Kombination.} 19. Kg3 Bxe3 20. Kxg4 Qd6 (20. .. Rf8 {!!} 21. Qc3 Bxc1 22. Qe5+ Qe7 23. Qxe7+ Kxe7 24. Rxc1 dxe4 25. Re1 Rf4+ {!} 26. Kxg5 Rxf3) 21. Rcf1 Qf4+ 22. Kh3 O-O 23. Qg2 dxe4 {+2,73} 24. Nxg5 Qxg5 25. Qxg5 Bxg5 26. Rxf8+ Rxf8 27. Bxe4 Rf4 {Nachdem der Rauch verzogen ist, steht eine TL:TL - Endspiel mit zwei Mehrbauern für das Lang-Programm auf dem Brett, das möglicherweise theoretisch remis ist.} 28. Bc2 b5 {? hilft Weiß} 29. Kg3 Rb4 30. b3 bxa4 31. bxa4 g6 {? Was Genius hier erneut macht, die Bauern ab zu tauschen ist strategisch falsch.} 32. hxg6 hxg6 33. Kf3 (33. Bxg6 Rxa4 34. Rh5 Be7 35. Be8 {und der Anziehende hat gute Chancen auf ein Remis.}) 33. .. Kg7 34. Rg1 Kf6 35. Rd1 Rc4 36. Rd6+ Ke7 37. Rxg6 Rc3+ 38. Ke4 Rxc2 39. Rxg5 Rc4+ 40. Kd3 Rxa4 41. Rg6 Kd7 42. Kc2 {Das Turmendspiel ist trotz der zwei Mehrbauern für Schwarz nicht zu gewinnen, wenn der König die Ecke nicht verlässt} Kc7 43. Rg8 Ra3 44. Kb2 Rh3 45. Ra8 Kb6 46. Rb8+ Ka7 47. Re8 a4 48. Re4 a3+ 49. Ka2 Kb6 50. Rb4+ Kc5 51. Rf4 Rd3 52. Rf5+ Kb4 53. Rf4+ Kb5 54. Rf7 c5 55. Rb7+ Ka6 56. Rb8 Re3 57. Rb1 Rf3 58. Rb8 Rd3 59. Ra8+ Kb5 60. Rb8+ Kc4 61. Rg8 Rc3 62. Rd8 Rh3 63. Ra8 Rg3 {Es sit offensichtlich, dass Schwarz so nicht weiterkommen kann. Bewegt sich sein König zum a-Bauern, gibt es Turmschachs von hinten. Andererseits ist der schwarze Turm an die drittletzte Reihe gebunden.} 64. Rf8 Re3 65. Rh8 Kd4 66. Rd8+ Kc3 {Genius 3 erkennt, dass es nicht anders gehen kann, als den a-Bauern zu opfern. Denn es droht inzwischen ein Remis durch Stellungswiederholung. Bewertung +2.} 67. Rc8 {Weiß erwog zunächst das richtig Tg8. Der Textzug ist zwar nicht falsch, aber das, was dann danach kommt.} (67. Kxa3 Kc2+ 68. Ka2 Re7 69. Ra8 c4 70. Ka3 c3) 67. .. c4 68. Kxa3 {?? Und jetzt greift The King doch zu - und verliert.} (68. Rg8 Kd2 69. Rg2+ Re2 70. Rg1 c3 (70. .. Re1 71. Rg2+ Kc3 72. Rg8) 71. Kxa3 c2 72. Kb2 Re6 73. Rg2+) 68. .. Kc2+ 69. Ka2 c3 70. Rg8 Kd1 {+4,90} 71. Rd8+ {-2,19} Kc1 {+6,04} 72. Rf8 Re1 73. Kb3 {-6,27} c2 74. Rc8 Re2 75. Kc3 Re3+ 76. Kd4 Rb3 77. Rf8 Kb1 78. Rf1+ c1=Q 79. Rxc1+ Kxc1 0-1 Gruß Wolfgang |
|
|||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Und weiter geht's mit zwei Partien ....
Stand nach 16 Spielen: 10,5 : 5,5 für Genius 3
[Event "PC: Pentium G3320, FreeDOS"]
[Site "15. Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "15"] [White "Genius 3, normal"] [Black "The King, aktiv"] [Result "1-0"] [ECO "B10"] [Opening "Caro-Kann"] [Variation "2.Nf3"] [Termination "normal"] [PlyCount "113"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. Nf3 {*} d6 {!? eine Idee des Meisterbuches*} 3. Nc3 {Für beide Programme ist bereits der zweite Zug der letzte in der Bibliothek.} Bg4 4. Be2 b5 {-0,67} 5. O-O {Genius 3 hält es nach längerer Rechnung dann doch nicht für nötig, a2-a3 zu spielen.} b4 6. Nb1 {Back to the roots.} Nf6 7. d3 Nbd7 8. h3 Bxf3 9. Bxf3 e5 10. a3 a5 11. Bd2 d5 12. Qe1 Rb8 13. d4 Qc7 14. exd5 cxd5 15. dxe5 Nxe5 16. Qe2 Bd6 17. Bg5 O-O {? Die Rochade mag für Top-Programme spielbar sein, aber nicht für ein Brettgerät. Die Bauernstruktur ist nachher ein Trümmerhaufen.} 18. Bxf6 Nxf3+ 19. Qxf3 gxf6 20. axb4 axb4 21. Qxd5 Bh2+ 22. Kh1 Be5 23. c3 Rfd8 24. Qe4 bxc3 25. bxc3 Rb2 {The King bewertet das ungefähr ausgeglichen, Genius 3 sieht ungefähr einen halben Bauer Vorteil für sich.} 26. f4 Bd6 27. Ra4 Qc8 28. Rd4 Re8 29. Qd3 Bc5 30. Rd5 Be3 31. c4 h6 {? Das war schlecht, wie das Lang-Programm umgehend nachweist. -0,32} 32. Rf3 {!} Bb6 33. Kh2 {+1,18} Re1 {? Der nächste Fehler. Die Türme mögen auf den ersten Blick beeindrucken. Aber in Wahrheit verfügt Schwarz hier ein schlechtes Zusammenspiel der FIguren.} 34. c5 {!} Ba5 (34. .. Bxc5 {??} 35. Rd8+) 35. Rg3+ {+2,33} Kf8 {-0,99} 36. Nc3 Qc6 37. Qh7 Ke7 (37. .. Bxc3 {??} 38. Qg8+ Ke7 39. Qd8+) 38. Rg7 Rxg2+ {Schwarz muss die Qualität geben.} 39. Rxg2 Bxc3 40. Qd3 Ba5 41. Rd6 {! Genius gibt dem Zug selbst ein Ausrufezeichen. +3,72} Qa4 (41. .. Qxc5 42. Rd7+ Ke6 43. Rd4 Ke7 44. Rc2 Qb6 45. Rd7+ Kf8 46. Rg2) 42. Qf5 Bc3 43. Rc2 Qb5 44. Qd3 Qxc5 45. Rd7+ Ke6 46. f5+ Ke5 47. Qxc3+ Qxc3 48. Rxc3 Kxf5 49. Rxf7 Kg6 50. Rcc7 Re2+ 51. Kg3 Re5 52. Rg7+ Kf5 53. Rc3 Rb5 54. h4 Ke5 55. Rh7 Rb1 56. Rxh6 Rg1+ 57. Kf2 1-0 [Event "PC: Pentium G3220, FreeDOS"] [Site "16. Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "16"] [White "The King, Aktiv"] [Black "Genius 3, Normal"] [Result "0-1"] [ECO "C33"] [Opening "Angenommenes Königsgambit"] [Variation "Königsläufergambit, Cozio Verteidigung"] [Termination "normal"] [PlyCount "181"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein Königsgambit verspricht Spannung. Hier war das nur bedingt der Fall. Es kam eine harmlose Variante zur Anwendung. Das Brettgerät leistete sich relativ früh einen isolierten Triple-Bauern. Dennoch war es anschließend ein langwieriges Geschiebe. Bis der erste diese Bauern geopfert wurde, was nicht angebracht war. Genius 3 konnte dann ungestraft b7-b6 spielen und seinen Läufer auf c8 aktivieren. The King setzte auf auf Angriff, beispielsweise eine Turmverdoppelung auf der siebten Reihe, während das PC-Programm sich durch den Bauern-Wald gefressen hat. Dabei sah es so aus, als ob er sich dabei verschlucken könnte. Zum Teil war es auch so. Er sah früh, dass er die Qualität geben muss. Aber am Ende reichten die Mehrbauern trotzdem zum Sieg. AB DEM 53. ZUG VERPASSTE THE KING EINE SENSATIONELLE PATT-RETTUNG} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 {*} 4. d3 d5 5. exd5 Nxd5 6. Nf3 {*} Ne3 7. Bxe3 fxe3 8. O-O Bd6 9. Nc3 O-O 10. Qe2 Nc6 11. Qxe3 Na5 12. Rae1 c6 13. Ne4 Nxc4 14. dxc4 Bc7 15. Nc5 Bb6 16. Kh1 f6 17. b4 a5 18. a3 axb4 19. axb4 Qd6 20. c3 Bxc5 21. bxc5 {Trotz Triple-Bauern sieht The King hier eine ausgeglichene Stellung.} Qd7 22. Rf2 Qc7 23. Rfe2 Ra3 24. Qd4 Qf7 25. Re7 Qg6 26. Qd2 h6 27. Qb2 Ra5 28. Qf2 Ra8 29. h3 Rd8 30. Kh2 Kh7 31. Nd4 Kh8 32. Qb2 {+0,95} Rg8 {+0,33} 33. R7e2 Qg5 34. Qb4 Ra7 35. Kh1 Qg3 36. Qb2 {=} Ra4 37. Re8 Qg6 38. Qe2 Ra8 39. Re7 Qg5 40. g4 {? Dieses Bauernopfer ist verfehlt. +0,63} Qxc5 {+1,06 ist eine angemessene Bewertung.} 41. Nb3 Qd6 42. Rd1 Qa3 43. Rb1 b6 44. c5 {? The King wirft noch einen Bauern hinterher.} Ba6 45. Qe4 {-0,43. Diese Bewertung ist völlig überhöht. Wenn Schwarz richtig verteidigt, hat er gewonnen.} bxc5 {+2,19} 46. g5 {? Der nächste Bauer muss dran glauben. Das De Koning Programm setzt alles auf eine Karte.} fxg5 47. Rd1 c4 48. Nd4 Qxc3 49. Nf3 Raf8 {!? Ungenau. Besser ist Tg8-f8. Weiß hat mit Sf3-e5 nicht gerechnet, das eine echte Drohung darstellt.} 50. Ne5 {! -1,56 bei gleich fünf Bauern weniger.} Qxh3+ 51. Kg1 Rf5 {+3,12. Korrekt bewertet, das der Qualitätsverlust bereits in Sicht ist.} 52. Ng6+ Kh7 53. Rf7 (53. Nf8+ {!!} Rxf8 54. Rxg7+ Kxg7 55. Rd7+ R8f7 56. Rxf7+ Rxf7 57. Qg6+ {!! Und wenn Schwarz schlägt, ist Weiß patt.} Kf8 58. Qg8+ Ke7 59. Qd8+ Ke6 {usw.}) 53. .. Re8 54. Nf8+ Kg8 55. Qxf5 Qxf5 56. Rxf5 Rxf8 57. Ra5 Bb5 {Nachdem der Rauch verzogen ist, hat SChwarz fünf Mehrbauern für die Qualität. The King sieht ca. -1,8, Genius + 2,4} 58. Ra7 Rf6 {? Kh7! wurde verworfen.} 59. Re1 Kh7 60. Ree7 Rg6 61. Re5 Rd6 {! Stark gespielt. Das Bauernopfer auf g7 ist gut.} 62. Ree7 Kg6 63. Rxg7+ Kf5 64. Rgf7+ Kg4 65. Ra1 c3 66. Rc1 Rd3 67. Ra7 h5 68. Ra2 h4 69. Rac2 Bc4 70. Rxc3 Rxc3 71. Rxc3 Bd5 72. Kh2 Kh5 73. Ra3 g4 74. Ra8 Kg5 75. Re8 Bf3 76. Re5+ Kf4 77. Re1 Bd5 78. Re8 g3+ 79. Kh3 Kf3 80. Rb8 c5 81. Rb1 {-2,50} c4 {+5,18. Genius spielt das einwandfrei.} 82. Ra1 Be4 83. Kxh4 Bd3 84. Rc1 Kf2 85. Kg4 g2 86. Kf4 Bf1 87. Rc2+ Ke1 88. Rxg2 Bxg2 89. Ke3 Bf1 90. Kd4 Kd2 91. Ke4 {Beide Seiten hatten ein Matt in 12 gesehen.} 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.01.2019) |
|
||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Wolfgang,
so langsam setzt sich der Hardware-überlegene Genius 2 doch ab. Partie 15 offerierte Schwächen des Kings, bei der Bewertung der eigenen Königssicherheit. Die Patt-Idee in Partie 16 ist echt super ..., aber brutal schwer aus dem Spiel heraus zu sehen. Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Ja, das stimmt, Egbert. In der ersten Matchhälfte lief es eher günstig für The King, während danach oft Feinheiten, zweifelhafte Bauernopfer oder die schlichtweg größere Rechenleistung Spiel entscheidend waren. So auch in den Partien 17 und 18.
Es gibt ja bekanntlich immer verschiedene Perspektiven, wie man ein Ergebnis betrachten kann: Aus Gewinner- oder Verlierer-Sicht. Und bei Partie 17 lege ich mich klar fest: Das war vom "Turbo-London" stark gespielt.
[Event "PC: Pentium G3220, FreeDOS"]
[Site "17.Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "17"] [White "Genius 3, Normal"] [Black "The King, Aktiv"] [Result "1-0"] [ECO "B08"] [Opening "Pirc-Ufimzew-Verteidigung"] [Variation "Klassisch, 5.Be2 O-O 6.O-O"] [Termination "normal"] [PlyCount "110"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Genius 3 gibt im Mittelspiel einen Springer für drei Bauern. Normalerweise eine kritische Sache. Denn häufig gehen die Mehrbauern verloren. In dem Fall hat der Anziehende jedoch Erfolg mit seiner Strategie. Nicht zuletzt, weil The King zu bereitwillig abtauscht. Insgesamt gesehen eine starke Vorstellung des Favoriten.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {*} c5 7. dxc5 dxc5 8. Qxd8 Rxd8 9. Be3 b6 10. Rad1 Nc6 11. Rxd8+ Nxd8 12. Rd1 Bb7 {* The King war deutlich länger in der Bibliothek.} 13. Nd2 h5 14. f3 Nc6 15. Nb5 Rd8 16. c3 a6 17. Nc7 e6 18. Nxa6 {!? Das ist die Entscheidung des Genius 3, den Springer für zwei Bauern ab zu geben, denn es ist klar dass das Rösslein nicht mehr ungeschlagen raus kommen kann.} Ne8 19. Nxc5 {+0,69 ist eine optimistische Wertung} bxc5 20. Bxc5 {=} Bh6 21. Nc4 Rxd1+ 22. Bxd1 Bf8 23. Bxf8 Kxf8 {Die Strategie von The King, mit der Mehrfigur im Rücken bereitwillig alles abzutauschen, ist fragwürdig. Denn die drei verbundenen weißen Freibauern können gefährlich werden.} 24. b4 Ba6 25. Bb3 Bxc4 {-0,06} 26. Bxc4 {+1,33} Nd6 27. Bf1 f5 28. exf5 exf5 29. a4 Ke7 30. a5 Nc8 {? Kd7 sieht logischer aus. Die Springer können gegen den weißen Läufer znächst nicht viel machen.} 31. Kf2 {+1,45. Weiß steht besser.} Kd6 {-0,55} 32. Ke3 N8e7 33. a6 {!? eine unnötige Schwächung. Lc4 wäre besser gewesen.} Nd5+ 34. Kd2 Nb6 35. f4 {!} Kc7 36. g3 Kb8 37. Bg2 Nd8 38. Kd3 Ka7 39. b5 Ne6 40. c4 Nc5+ 41. Kc3 Ne4+ 42. Kd4 Nd2 43. Bd5 {+1,90 Weiß steht auf Gewinn und The King merkt es nicht. -0,90} Nb3+ 44. Kc3 Nxd5+ {? Das vereinfacht die Sache zugunsten des Anziehenden deutlich.} 45. cxd5 {+3,78 bei einer Rechentiefe von 15-27 Halbzügen, während The King im nächsten Zug nur 10|11 ausweist.} Nc5 46. Kd4 Nd7 47. d6 Kb6 48. h4 {+8,66} Ka7 {-9,42} 49. Kd5 Nf8 50. Kc6 g5 51. hxg5 Ne6 52. d7 h4 53. gxh4 Nd8+ 54. Kd5 Kb6 55. g6 Ka5 {Beide Seiten zeigen ein Matt in 12 Zügen an.} 1-0 [Event "PC: Pentium G3220, FreeDOS"] [Site "18. Partie, 30s/Zug"] [Date "?"] [Round "18"] [White "The King, Aktiv"] [Black "Genius 3, Normal"] [Result "0-1"] [BlackElo ""] [ECO "C44"] [Opening "Ponziani"] [Variation "3...Nf6 4.d4 Nxe4 5.d5 Ne7"] [WhiteElo ""] [Termination "normal"] [PlyCount "128"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein Sieg der feinen Spieltechnik im Endspiel. Genius 3 nutzte seinen kleinen Positionsvoteil aus. Wenige Ungenauigkeiten des Brettgerätes kamen hinzu. Stand 12,5 : 5,5 für das Lang-Programm.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. d4 Nxe4 5. d5 Ne7 {Lc5!} 6. Nxe5 Ng6 7. Nxg6 hxg6 {*} 8. Bd3 {*} Nf6 9. Nd2 Nxd5 10. O-O {+0,53} Nf4 {+0,60. Beide reklamieren Vorteil für sich.} 11. Nf3 Nxd3 12. Bg5 Be7 13. Bxe7 Qxe7 14. Qxd3 O-O {+0,33} 15. Rfe1 {+0,17} Qc5 16. b4 {Te5!} Qc6 17. Nd4 Qf6 18. Nb5 Qb6 19. Re7 a5 20. a3 axb4 21. cxb4 c6 22. Nd6 Qxb4 23. Nxc8 Rfxc8 24. Qxd7 {-0,25} Qb2 {+0,69 bei einem Mehrbauer, der allerdings an einem seidenen Faden hängt.} 25. Rd1 b6 26. h3 c5 27. Qb7 Rcb8 28. Qe4 {-0,55} Rf8 29. Rxf7 Rxf7 30. Qxa8+ Rf8 31. Qd5+ Kh7 32. f3 Qxa3 {+0,55} 33. Qe5 {-0,68} (33. Qe4 {! =} b5 34. Rd5 Qc1+ 35. Kh2 b4 {?} (35. .. Rf5 36. Rxf5 gxf5 37. Qxf5+ {=}) 36. Rh5+ Kg8 37. Qd5+ Rf7 38. Rh4 g5 39. Rc4) 33. .. Rf5 34. Qe8 Rg5 35. Qe2 Qc3 (35. .. Qa4 {!} 36. Rd8 Qa1+ 37. Kh2 Qe5+ 38. Qxe5 Rxe5 39. Rb8) 36. Qf2 {!? verliert ein Tempo. besser war f3-f4} b5 {+0,75 Dc4! war geboten.} (36. .. Qc4 37. Re1 Rd5 38. Re4 Qc1+ 39. Kh2 Qg5 40. Rh4+ Kg8 41. Rg4 Qe5+) 37. g4 Qc4 {! unauffällig, aber gut!} 38. Rd7 (38. f4 Rd5 39. Re1 Qd4 {-+}) 38. .. Qf4 39. Kg2 Re5 {+1,18} 40. Qh4+ {-1,14} Qh6 41. Qf2 Qe3 42. Qxe3 Rxe3 {+1,75} 43. Rb7 {-1,61} b4 44. Kf2 Rc3 45. h4 b3 46. Ke2 c4 {+2,21} 47. Rb4 Kg8 48. Kd2 Rc2+ {+2,60} 49. Kd1 {-2,05} Kf7 50. h5 gxh5 51. gxh5 Ke6 {+3,09} 52. Rb7 {! die beste Verteidigung. -2,36} Rh2 {+3,96 mit Ausrufezeichen versehen von Genius.} 53. Kc1 Ke5 54. Kb1 Kd4 {+7,81} 55. Kc1 Kc3 56. Kd1 Kb2 57. Ke1 c3 58. h6 c2 {Matt in 8 Zügen angekündigt.} 59. Rc7 Kb1 60. Kf1 b2 61. Re7 c1=Q+ 62. Re1 Qxe1+ 63. Kxe1 Kc2 64. f4 b1=Q# 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (29.01.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Ja, das stimmt, Egbert. In der ersten Matchhälfte lief es eher günstig für The King, während danach oft Feinheiten, zweifelhafte Bauernopfer oder die schlichtweg größere Rechenleistung Spiel entscheidend waren. So auch in den Partien 17 und 18. Es gibt ja bekanntlich immer verschiedene Perspektiven, wie man ein Ergebnis betrachten kann: Aus Gewinner- oder Verlierer-Sicht. Und bei Partie 17 lege ich mich klar fest: Das war vom "Turbo-London" stark gespielt.
Jetzt hat sich aber das Lang-Programm schon recht deutlich abgesetzt. Gruss Kurt |
|
||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Wolfgang,
danke für diesen tollen Vergleich Es macht großen Spaß den Partien und Deinen Kommentierungen zu folgen. Den Springer-Tausch des Genius 3 gegen 3 Bauern des Kings hätte ich persönlich auch gemacht. Es handelt sich um 3 verbundene Freibauern und die wirklich aufzuhalten, hätte schon eine extrem starken Leistung des Kings erfordert. Partie 18 demonstrierte die Lang-Engine erneut eine sehr feine Endspieltechnik. Hut ab! Klar, der Hardware-Vorteil des Genius ist stattlich, es zeigt sich nun aber auch eine deutliche Überlegenheit des Genius 3 in dieser Konstellation. Toll dass Du diesen Vergleich auf 100 Partien ausdehnen möchtest. Gruß Egbert Geändert von Egbert (29.01.2019 um 20:03 Uhr) Grund: Typo |
|
|||||||||||
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Leider nicht, Egbert. Jetzt ist Schluss. Ich glaube nicht, dass das mehr als eine Handvoll Leute hier wirklich interessiert.
|
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: Millennium - The King | Mythbuster | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 547 | 09.11.2022 21:59 |
Frage: Chess King | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 28.06.2009 20:13 |
Turnier: Star Diamond - Genius2.0 Palm zire21 TEIL 1 | mclane | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 8 | 27.09.2005 10:09 |