Folgender Benutzer sagt Danke zu Robert für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.06.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Könnte man fast glauben
![]() Und wenn man sich die Auswertung unserer Turnier-ELO-Liste anschaut, wirds noch erstaunlicher: da hat der Mach III gegen den Explorer pro +4 =0 -0! (was ich aber auch erstaunlich finde) Auch in der Aktivliste hat der Mach III die Nase vorn (wenn auch nur knapp): +4 =2 -3 Entweder ist Dein Match ein schlagender Beweis dafür, dass so wenige Partien (wie in der Turnierliste) nicht viel aussagen oder mit dem Mach III stimmt vielleicht wirklich was nicht (siehe 4. Partie) viele Grüße Robert Aber wenn man z.b. die ergebnisse der ChessGenius Pro nachseht, staunt man auch: In Kaufbeuren problemloses turniergewinn, und jetzt in das Hiarcs turnier nur niederlage und 2x unentschieden... Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Mfg Kurt |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Partie 11, C28: Wiener Partie: Endlich wieder einmal keine Verlustpartie für den Fidelity Excel 68000 Mach III. Das Remis nützt dem amerikanischen Programm allerdings nichts. Denn nun iiegt Mephisto Explorer Pro mit 8,5:2,5 (+7 -1 =3) in Führung. Die in diesem Forum geäusserte Vermutung, dass es sich beim spielenden Mach III um eine "fehlerhafte" Version handeln könnte, stimmt nicht. Die mit diesem Gerät gemachten Tests (aus CSS, usw.) haben Sekunden genau identische Ergebnisse gebracht. Man darf jedoch nicht vergessen, dass Partien auf Aktiv- oder Schnellschachstufen zu ganz anderen Resultaten führen können, als wenn man auf Turnierstufe spielen lässt.
[Event "120'/40+60'/20+30'"] [Site "Zürich"] [Date "2017.06.09"] [Round "11"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Excel 68000 Mach III"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2030"] [ECO "C28"] [EventDate "2017.??.??"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] [PlyCount "145"] 1.e4 e5 {Partie 11, C28: Wiener Partie: Eine ausgesprochen ruhige Partie, qualitativ die beste in diesem bisherigen Match. Angesichts der blockierten Bauernstellung gab es aber für beide Seiten auch nichts zu holen. Das Remis nützt dem Fidelity Excel 68000 Mach III allerdings nichts. Denn nun iiegt Mephisto Explorer Pro mit 8,5:2,5 (+7 -1 =3) in Führung.} 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6 4.d3 Bb4 5.Nf3 d6 6.O-O Bxc3 7.bxc3 Na5 8.Bb3 {LiveBook: 7 Partien. C28: Wiener Partie} 8...Nxb3 {Ende Buch} ( 8...h6 9.Re1 O-O 10.d4 Qe7 11.Ba3 c5 12.Nxe5 dxe5 13.Bxc5 Qc7 14.Bxf8 Kxf8 15.Qd3 Bd7 {1-0 (47) Grischuk,A (2792)-Tomashevsky,E (2695) Dubai 2014} ) 9.cxb3 {Ende Buch} ( 9.axb3 Bg4 10.c4 Nd7 11.h3 Bh5 12.Be3 a6 13.g4 Bg6 14.Kg2 h5 15.Qe2 Qe7 16.Nd2 Nf8 17.b4 Ne6 18.Rg1 Kd7 19.c3 hxg4 20.hxg4 Rh4 21.Kf1 Rah8 22.Ke1 Rh1 23.Nf3 Qf6 24.Kd2 R1h3 25.Rg3 Nf4 26.Qf1 Rh1 27.Qxh1 Rxh1 28.Rxh1 Nxd3 29.Bg5 Qe6 30.Kxd3 d5 31.Nd2 Bxe4+ 32.Nxe4 dxe4+ 33.Kc2 Qxc4 34.Rd1+ Kc6 35.Bc1 a5 36.bxa5 Qa4+ 37.Kd2 Qxa5 38.Ke1 f6 39.Bd2 g6 40.Rh3 Qd5 41.Rh6 Qf7 42.Be3 b6 43.c4 Kb7 44.c5 b5 45.Rc1 Kc6 46.Kf1 b4 47.Kg2 b3 48.Rb1 Qg8 49.Rb2 Kb5 50.Rh1 Qe6 51.Kh3 f5 52.Rhb1 Kc6 53.Rxb3 Qc4 54.Kh4 Qe2 55.gxf5 Qh5+ 56.Kg3 gxf5 57.Kg2 f4 58.Kf1 Qh1+ 59.Ke2 Qf3+ 60.Ke1 fxe3 61.fxe3 Qg3+ 62.Ke2 Qg2+ 63.Ke1 Qg3+ 64.Ke2 Qf3+ 65.Ke1 Kxc5 66.Rc3+ Kd6 67.Rd1+ Ke6 68.Rdc1 c5 69.R1c2 Qh1+ 70.Kd2 Qf1 71.Rc1 Qf2+ 72.Kd1 c4 73.R1c2 Qf1+ 74.Kd2 Kf5 75.Rb2 Qf2+ 76.Kc1 Qe1+ 77.Kc2 Kg4 78.Rb4 Qe2+ 79.Kc1 Qe1+ 80.Kc2 Qe2+ {1/2-1/2 (80) Short,N (2655)-Piket,J (2590) Monte Carlo 1993} ) 9...Bg4 {Ich hätte eher auf 9...h6 gesetzt.} 10.h3 {Weiß hat minimalen Vorteil.} 10...Bh5 11.a4 $146 ( {Vorgänger:} 11.Re1 h6 12.d4 Nd7 13.Qd3 Qf6 14.Nd2 g5 15.Bb2 g4 16.hxg4 Bxg4 {0-1 (87) Comp Chessmaster 6000-Menyhart,T (2305) Debrecen 1999} ) 11...Qd7 12.a5 O-O 13.Bg5 {Das Spiel ist ausgeglichen.} 13...Qe6 14.b4 h6 15.Bh4 c5 {Schwarz will Klarheit schaffen. Ansonsten kam auch 15... b5 als geichwertige Alternative in Frage.} 16.b5 Rac8 17.a6 b6 18.c4 ( 18.Bxf6 Qxf6 19.g4 Bg6 20.c4 {bringt Weiss minimalen Vorteil} ) 18...Nd7 ( {Mit} 18...g5 19.Bg3 Kh7 {konnte Schwarz versuchen, die Initiative zu übernehmen.} ) 19.Nd4 {?! Das hätte zu leichtem schwarzen Vorteil ausschlagen können, denn nach der Antwort 19...cxd4 besitzt Schwarz für seinen Springer ein schönes Feld auf c5, der auf den weissen d3-Bauern drückt.} ( {Mit} 19.g4 {war es nun Weiss, der den Kampf um die Initiative hätte aufnehmen können.} ) 19...Qg6 {?! So nicht, kommt doch nun gar Weiss ungeschoren davon.} 20.Nf5 Bxd1 ( 20...Qxf5 {ist eine fast gleichwertige Alternative} 21.exf5 Bxd1 22.Raxd1 g5 23.fxg6 fxg6 24.f3 Kg7 {und =} ) 21.Ne7+ Kh8 22.Nxg6+ fxg6 23.Rfxd1 Nf6 24.Kf1 g5 {! Das macht den gegnerischen Läufer zu einem grossen Bauer, aber angesichts des Umstandes, dass aktives Spiel von der Bauernstruktur her nur noch am Königsflügel möglich ist, hält sich der damit für Weiss verbundene Nachteil in Grenzen.} 25.Bg3 Nh5 26.Bh2 Rc7 27.Ra2 Rcf7 28.Rad2 Nf6 29.Ke2 g4 30.h4 Nh5 31.Ke3 g6 ( 31...Nf4 {bringt leider ebenso wenig etwas ein} 32.Bxf4 exf4+ 33.Ke2 {und =} ) 32.Rg1 {Damit beginnt ein den Stellungscharakter nicht änderndes Hin- und Hergeschiebe der Türme auf beiden Seiten.} 32...Rf6 33.Ra2 R8f7 34.Rd1 Kg7 35.Rda1 Rf8 36.Rd1 R6f7 37.Rad2 Kg8 38.Ra2 Kh8 39.Re1 Kh7 40.Rea1 Rf6 41.Rd1 R8f7 42.Rg1 Kg8 43.Rga1 Kg7 44.Rd1 Rf8 45.Rda1 R6f7 46.Rd1 Kg8 47.Re1 Rf6 48.Rea1 R8f7 49.Rg1 g5 {Schwarz muss etwas versuchen, um der Zugwiederholung auszuweichen.} 50.hxg5 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 50...hxg5 51.Rh1 {Droht stark Lxe5!} 51...Rh7 52.Raa1 Nf4 {Optisch sieht Schwarz besser aus. Aber in der Tat ist nach dem folgenden Tausch nichts los.} 53.Bxf4 $1 gxf4+ {Endspiel KTT-KTT} 54.Kd2 Rfh6 55.Rxh6 Rxh6 {Selbst die Besetzung der h-Linie mit dem Turm bringt keine Vorteile, weil Schwarz nirgends in die weisse Stellung eindringen kann.} 56.Rg1 Rh2 57.Ke2 Kf8 58.g3 {Und gxf4 würde nun gewinnen.} 58...f3+ 59.Ke3 {Damit ist die Stellung endgültig blockiert. Beiden Königen ist der Zugang ins gegnerische Lager verwehrt. Und die Türme selbst können nichts unternehmen. Die Partie strebt dem verdienten Remis entgegen.} 59...Ke7 60.Rd1 Ke6 61.Ra1 Kd7 62.Rg1 Ke8 63.Rd1 Ke7 64.Ra1 Kf6 65.Rd1 Kg5 66.Ra1 Kg6 67.Rd1 Kf6 68.Ra1 Kf7 69.Rd1 Kg6 70.Ra1 Kh6 71.Rd1 Kh7 72.Ra1 Kg7 73.Rd1 {als Remis abgebrochen} 1/2-1/2 Geändert von applechess (22.06.2017 um 13:31 Uhr) |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
das ist doch glasklar gewonnen, man muss nur wissen, wie.... ![]() ![]() Ergänzung: Funktioniert auch noch auf Turnierstufe, Abweichung ab 9. Zug ... f3-f2
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2017.06.22"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Mephisto II L3"] [Result "1-0"] [Time "13:27:22"] [TimeControl "300"] [SetUp "1"] [FEN "8/p5k1/Pp1p4/1Pp1p3/2P1P1p1/3PKpP1/5P1r/R7 w - - 3 1"] [Termination "normal"] [PlyCount "27"] [WhiteType "human"] [BlackType "program"] 1. Rf1 Kf6 2. d4 {!? Einen Bauer kann man schon mal geben. } cxd4+ 3. Kd3 Rg2 {!? Das kann man schon machen, aber nur wenn man durchblickt.} 4. Rh1 {!? Theoretisch schlecht - praktisch gut!} Rxf2 5. Rh6+ Kg5 6. Rh7 Rg2 (6. .. Re2 7. Rh1 Kg6 8. Rf1 Re3+ 9. Kd2 Rxe4 {0:1}) 7. Rxa7 Rxg3 8. Rg7+ Kf6 {? Jetzt ist es im besten Fall remis.} (8. .. Kh6 9. Rf7 Rg1 10. a7 Ra1 11. Kd2 Kg6 12. Rf8 Rxa7 {0:1}) 9. Rg8 Ke7 {?? oh nein !! Jetzt steht am Ende sogar die schwarze Null.} (9. .. f2+ 10. Ke2 Rg2 11. Rf8+ Kg7 12. a7 d3+ 13. Kxd3 Kxf8 14. a8=Q+ Kg7 15. Qb7+ Kg6 16. Ke2 g3 17. Qd7 Rg1 18. Qg4+ Kh6 19. Qe6+ Kg5 20. Qf5+ Kh4 21. Qh7+ Kg4 22. Qf5+ Kh4 23. Qh7+ Kg4 {Remis durch Dauerschach}) 10. a7 f2+ 11. Ke2 Rf3 12. Kf1 Ra3 13. a8=Q Rxa8 14. Rxa8 1-0 [Event "Turnierstufe 40/2h"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2017.06.22"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Mephisto II"] [Result "1-0"] [Time "13:27:22"] [TimeControl "300"] [SetUp "1"] [FEN "8/p5k1/Pp1p4/1Pp1p3/2P1P1p1/3PKpP1/5P1r/R7 w - - 0 1"] [Termination "normal"] [PlyCount "33"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. Rf1 Kf6 2. d4 {!? Einen Bauer kann man schon mal geben. } cxd4+ 3. Kd3 Rg2 {!? Das kann man schon machen, aber nur wenn man durchblickt.} 4. Rh1 {!? Theoretisch schlecht - praktisch gut!} Rxf2 5. Rh6+ Kg5 6. Rh7 Rg2 (6. .. Re2 7. Rh1 Kg6 8. Rf1 Re3+ 9. Kd2 Rxe4 {0:1}) 7. Rxa7 Rxg3 8. Rg7+ Kf6 {? Jetzt ist es im besten Fall remis.} (8. .. Kh6 9. Rf7 Rg1 10. a7 Ra1 11. Kd2 Kg6 12. Rf8 Rxa7 {0:1}) 9. Rg8 f2+ 10. Ke2 Kf7 {? +2,7 in Erwartung von Tb8?} 11. a7 d3+ {+0,8} 12. Kxf2 Rf3+ {-0,6} 13. Ke1 {-1,1} d2+ 14. Kxd2 Rf2+ {-2,6} 15. Ke1 Ra2 16. a8=Q Rxa8 17. Rxa8 1-0 Gruß Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (22.06.2017 um 16:22 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
![]() Hängt vielleicht wirklich mit der Wärmeentwicklung zusammen; frühe Fidelitys waren ja sehr hitzeempfindlich; in Kaufbeuren stürzten etliche Sensory Champion bzw. Elite Champion im Dauerbetrieb ab. Hier ist es vielleicht kein Absturz, aber ein Aussetzer. Wie wäre es, wenn Du die Partie bei Gelegenheit nochmal komplett nachvollziehst? viele Grüße Robert |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Spass muss manchmal sein ![]() Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Welche Partie meinst du? Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
ich meinte die 4. Partie, in der beide sehr merkwürdige Züge spielten. Darauf bezog ich mich ja in einem Folge-Posting, in dem ich diesen Verdacht äußerte... viele Grüße Robert |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Viele Grüsse Kurt |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 Excel Mach III-MM V+HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 56 | 16.01.2017 09:55 |
Tipp: Mephisto Explorer Pro - erstaunlich günstig! | Viceroy | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 30.05.2012 19:36 |
Studie: Mach IIb oder nicht Mach IIb? | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 20 | 03.05.2011 15:31 |
Info: Mephisto Explorer Pro | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 15 | 21.02.2008 08:12 |
Frage: Mephisto Chess Explorer | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 12.12.2005 11:49 |