ist doch ein hartes Stück Arbeit für den Mach III...

nach ungefähr siebeneinhalb Stunden übernimmt er Lxe3 als besten Zug (9. Hz 6. Ast) und dann nimmt er sich nochmal ca. eine Stunde Zeit, bis er die Bewertung von 0,00 auf +0,87 ändert.

Die Hauptvariante lautet Lxe3 dxe3 Th1 Kf1

Grüße
Uwe

Immerhin schafft er es im Gegensatz zu den meisten Brettis einschließlich etlichen Schwergewichten:

1... Le3
V11: 15' (kann das bestätigt werden? Variante?)
MACH III: 7,5h -0.87

1... Th1
Risc 2500 7'53 -3.32
R30 2.2 5'26
R30 2.5 aktiv 6'40
Centurion 3h12
MM VI 15h45 -1.9

1... Dh4
Magellan
Polgar 48h
Vancouver 68000 >2h
Vancouver 68020 7h ST 8/20
Mephisto IIIb modular 1h27 ST 4/20

In der Liste ist die Bewertung mit Minus versehen, wenn günstig für Schwarz.

Andreas

Le3 ist mit Sicherheit der beste Zug in dieser Situation, aber Th1 und Dh4 stehen diesem auch nicht so viel nach, als das man den Brettis diese Entscheidungen "krumm" nehmen könnte. Selbst ein GM hat zu Th1 gegriffen, nicht wahr?

Jeder Programmierer hat so seine eigenen Routinen entwickelt, daher sind die verschiedenen bevorzugten Lösungswege keine so große Überraschung. Ich habe einfach mal Rybka 32-bit ein paar Minuten im 3-Varianten-Modus unter CB9 rechnen lassen. Der Engine-Output sieht nach vollständig durchgerechneter Tiefe 20 (Hash=512MB) wie folgt aus:

1. -+ (-9.06): 1...Lxe3 2.Kd1 Lxg1 3.Dc3 Ld4 4.Dxg3 Lxb2 5.Dg2 Lg6 6.f5 Lh7 7.Kc2 Lxa1 8.Dg3
2. -+ (-5.50): 1...Dh4 2.gxf5 Dh1 3.Tf1 g2 4.Sc3 Lxe3 5.Sd5 Th2 6.Dc3 gxf1D+ 7.Lxf1 Te2+ 8.Kd1
3. -+ (-4.33): 1...Th1 2.Txh1 g2 3.Tg1 Lxe3 4.gxf5 Lxg1 5.Dc3 Lh2 6.Dxg7 Dh4+ 7.Kd1 g1D+ 8.Dxg1

Der "GM-Zug" Th1 ist sogar noch der schlechteste von den dreien - jedenfalls innerhalb Rybka's beschränktem Horizont. Zwar liegt Lxe3 von der Bewertung her deutlich vorne, aber alle drei Züge knacken die weiße Stellung wie nix...

Gruß, Willi

PS: Weiter vorne im Thread wurde glaube ich g2 erwähnt? Für ein paar Sekunden hatte Rybka diesen auch auf der Liste! Dann darf ein "Bretti" das auch...

Hallo Willi,

wie kommt man in den 3-Varianten-Modus, und was bedeutet CB9 ?!

Danke,

Andreas

Ich besitze zufällig die Deutsche Schachzeitung Jahrgang 1970, in der die Partie kommentiert wurde zu einer Zeit, als es noch keine Schachprogramme gab, oder sie nicht so verbreitet waren wie heutzutage.

Lest mal, wie die Kommentare damals verfasst wurden. Ich hab' das Drumrum um diese Partie auch noch ein bisschen dazugenommen. Schön, gell? Kauft also bitte die Deutsche Schachzeitung (dann sind die Leute dort mir nicht böse, wenn ich das hier reinposte).

CB9 ist die gängige Abkürzung für das Datenbankprogramm ChessBase 9. Hier kann man wie im GUI der bekannten Schachprogramme von Chessbase eine Engine zur Analyse einbinden. Gleichfalls kann man im Engine-Fenster (genau wie beim Schachprogramm) durch Klicken auf das (+) Symbol die angezeigte Variantenzahl erhöhen. Klicken auf (-) verringert die Variantenzahl wieder, bis hin zur alleinigen Anzeige der Hauptvariante.

Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen?

Gruß, Willi

Ok, danke. Ich dachte es gäbe einen Modus, wo er auch nur bestimmte Varianten berechnet. Wieviele Varianten er anzeigt ist ja eigentlich egal.

Gruß, Andreas

Ich wollte Th1 nicht schlechtreden, sondern eher darauf hinweisen, dass niemand enttäuscht sein muss, weil sein Liebling Dh4 oder Lxe3 bevorzugt (siehe bspw. Postings von Max bzgl. Magellan).

Und die Leistung vom Mach III finde ich trotzdem überaus erstaunlich (wenn er Lxe3 beibehält ... man kann nie wissen ... insbesondere die Bewertung von "nur" -0,87 für Lxe3 ist doch etwas niedrig).

Gruß Andreas

Hallo Andreas,

ich hatte die Stellung seinerzeit dem Mach III ja schon vorgesetzt und über Nacht rechnen lassen, also von Lxe3 weicht er nicht mehr ab, zumindest nicht
über einen Zeitraum von 24 Stunden.

Ich bin auch überzeugt, dass die Bewertung im nächsten Halbzug deutlich ansteigen wird, ich hab während der Rechenphase mal die Bewertungen notiert:

(alle Bewertungen aus der Sicht von Schwarz)

7. Hz -0,66 (Dh4)
8. Hz -0,02 (Dh4)
9. Hz + 0,87 (Lxe3)

Die angegebene Hauptvariante lässt eigentlich auch keinen Zweifel daran, dass er den Zug "verstanden", allerdings auf dieser Rechentiefe noch
nicht die gesamten Auswirkungen erkannt hat .

Viele Grüße
Uwe

Hallo Uwe,

kannst du den nächsten HZ noch rechnen lassen? (angesichts der gestiegenen Energiekosten meine ich )

Gruß Andreas