Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, völlig richtig, das ist auch meine Erfahrung. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (25.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Neo-Königsindisch, Londoner System
Nach dem ganz schwachen Zug 31. Tc6 ?? kommt Mephisto Berlin 68000 auf die Verliererstrasse, davon kann er sich nicht mehr erholen und Fidelity Designer 2325 kann den Vorsprung ausbauen und wird Staffel 1 nicht mehr verlieren. Mephisto Berlin 68000 braucht nun 2 Siege, um einen Staffelverlust zu vermeiden. Stand: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.25"] [Round "8"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 Nf6 2. d4 {Buchende} g6 {Buchende} 3. c3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,36} Bg7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,01 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 4. Bf4 O-O 5. e3 Nh5 6. Be5 f6 7. Bg3 Nxg3 8. hxg3 d5 9. c4 e6 10. Nc3 Nc6 11. cxd5 exd5 12. Qb3 Ne7 13. Bd3 b6 14. Rd1 Bg4 15. e4 c6 16. Ne2 Qd7 17. Rc1 Rf7 18. Rc3 Re8 19. Qa4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, natürlich wäre es an der Zeit den König aus der Mitte zu bringen mit 0-0, Stockfish -1,60} dxe4 20. Bxe4 Nd5 21. Bxd5 cxd5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,80, deutlich besser ist cxd5} 22. Qxd7 Rxd7 23. Kf1?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,90, deutlich besser ist Te3} f5?? {so aber nicht, verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist h5} 24. Rd3 Re4 25. Rc3 Rde7 26. Rc8+ Re8 27. Rc2? {ein schwacher Zug, nach Txe8 wäre die Stellung im Lot gewesen, Stockfish -0,80} Bf6 {besser ist b5 oder a5, Stockfish +0,40} 28. Rh2 {besser ist Sf4, Stockfish -0,80} Bh5? {das bringt gar nichts, deutlich besser ist h5, Stockfish +0,30} 29. b4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder im Vorteil, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Th1} a6? {so aber nicht, danach ist Schwarz nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist Lg4} 30. a3 {besser ist Sf4, Stockfish -0,80} Be7? {deutlich besser ist Lg4, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} 31. Rc6? {so aber nicht, lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, nötig ist Sf4 mit Ausgleich, Stockfish -2,70} Bxb4! {Fidelity Designer macht den richtigen Zug und sieht bereits klaren Vortei, Bewertung: +1,71, Mephisto Berlin 68000 wurde davon überrascht, er erwartet a5, danach wäre die Stellung im Lot gewesen.} 32. Rxb6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch axb4, nach dem Textzug ist die Partie schon klar verloren, Stockfish -3,50} Bd2 33. Nxd2 Bxe2+ 34. Kg1 Rxd4 35. Rb2 Bb5 36. Rh4 Rxh4 37. gxh4 Re1+? {ein unnötiges Schachgebot, das nur den feindlichen König in eine bessere Position bringt, besser ist natürlich Te2, Stockfish +3,00} 38. Kh2 Re2 39. Kg3 d4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Kf7, Stockfish +2,30} 40. Rc2?? {danach ist die Partie wohl endgültig verloren, Stockfish -4,50, nötig ist a4} d3 41. Rc8+ Kf7 42. Nb1 Rc2 43. Rd8 Ke6 44. Kf3 Bc6+ 45. Ke3 Re2+ 46. Kxd3 Rxf2 47. Nc3 Bxg2 48. Re8+ Kf6 49. Rf8+ Kg7 50. Rd8 Kh6 51. Rd4 Kh5 52. Ke3 Rf3+ 53. Kd2 Rh3 54. Rd7 h6 55. Rd6 Rh2 56. Ke3 Rxh4 57. Rxa6 Rc4 58. Kd2 g5 59. a4 g4 60. Ne2 f4 61. Kd3 Re4 62. Ra5+ Kh4 63. Nd4? {hier ist es schon egal, auch die bestmögliche Verteidigung ist schon mit -7,00, nach dem Textzug entscheidet natürlich sofort Txd4 / Stockfish Matt in 23} h5 {darauf kommt Fidelity Desinger 2325 nicht, aber gut hier ist es wie gesagt völlig egal, Stockfish +8,50} 64. Rf5 g3 65. Rf7 {länger überlebt Sb5, hier ist wieder Matt in 21 nach Txd4, aber das ist natürlich jenseits der Möglichkeiten eines jeden Oldies, aber hier egal.} Kg4 66. Rg7+ Kh3 67. Rf7 Bh1 68. Ne2 Rxa4 69. Rxf4 {Matt in 17} Rxf4 70. Nxf4+ Kh2 71. Ke3 h4 72. Kd4 Bb7 73. Ke5 h3 74. Nh5 {Mephisto Berlin 68000: -11,9 ---> aufgegeben !} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.09.2024), Egbert (26.09.2024), kamoj (25.09.2024), Mapi (26.09.2024), Roberto (27.09.2024), spacious_mind (27.09.2024), Tibono (26.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 9: Englisch, Bremen Smyslov
Nach dem absoluten Verlustzug 20. Ld4 ?? von Mephisto Berlin 68000 ist die Partie praktisch sofort verloren, danach kommt Fidelity Designer 2325 in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verspielt jedoch auf mehrere Raten den gesamten Vorteil und am Ende setzt er dann noch das Turmendspiel mit allen 4 Türmen in den Sand und verschenkt letztlich den ganzen Punkt. Hier lässt Fidelity Designer 2325 die Riesenchance aus, diese Staffel zu gewinnen, wenn sich das nicht noch mal rächt. Stand: 5,0 : 4,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.26"] [Round "9"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. e4 {Buchende} Nc6 6. Nge2 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,08} d6 7. O-O Bg4 {Buchende} 8. a3 Bc5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,57 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 9. h3 Be6 {besser ist Lxe2} 10. b4 Bb6 11. Nd5 Qd7? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist Lxd5} 12. Kh2? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,40, nötig ist Sxf6 !} Bxd5 13. cxd5 Nd4 14. Bb2 Nxe2 15. Qxe2 a5 {besser ist Tfe8 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 16. b5 a4 {immer noch ist Tfe8 zu bevorzugen, Stockfish -0,90} 17. f4 Rfe8 18. fxe5? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Tab1} dxe5 19. Rf5 Qd6 20. Rc1 Bd4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, nötig ist Sd7 mit Ausgleich} 21. Bxd4 exd4 22. e5 Rac8? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Dd7, Stockfish -6,50} 23. exd6 Rxe2 24. d3? {ein schwacher Zug, der ca. 1,3 Bauerneinheiten einbüsst, natürlich einfach dxc7, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +5,20} Kf8 25. dxc7? {ein schwacher Zug, der etwa 1,2 Bauerneinheiten einbüsst dennoch steht Weiss nach wie vor klar auf Gewinn, Stockfish +4,00, deutlich besser ist b6} Ke7 26. b6 Kd6? {deutlich besser ist noch Tb2, Stockfish -5,00} 27. Rg5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +3,00, nötig ist Txf6+} Ne8 28. Rg4??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Tb1} Rb2 29. Re4 Nf6 30. Rxd4 Rxb6 31. Rdc4 Rb3 32. Be4 {besser ist Txa4 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} Rxa3 33. Bf5 Nd7 34. R1c2 g6 35. Bxd7 Kxd7 36. d4??? {unfassbar und nun verliert Fidelity Designer 2325 diese Partie gar noch, ein absoluter Verlustzug, Stockfish -5,00, nötig ist g4 mit minimalem Vorteil für Schwarz} Kd6?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 3,2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +1,80, gewonnen hätte b5 !} 37. h4? {der falsche Bauer, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,60, nötig ist g4} Ra1 38. Kh3?? {es geht weiter steil bergab, danach ist bereits alles aus, nötig ist Tb4, Stockfish -4,20} a3 39. Kg4? {besser ist noch Kg2, hier ist es aber schon egal, Stockfish -5,20} h6 40. Kf3 a2 41. Kg2 Rg1+ 42. Kxg1 a1=Q+ {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.09.2024), borromeus (26.09.2024), Egbert (26.09.2024), kamoj (26.09.2024), Mapi (26.09.2024), Roberto (27.09.2024), spacious_mind (27.09.2024), Tibono (26.09.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Neo-Königsindisch, Londoner System
Nach dem ganz schwachen Zug 31. Tc6 ?? kommt Mephisto Berlin 68000 auf die Verliererstrasse, davon kann er sich nicht mehr erholen und Fidelity Designer 2325 kann den Vorsprung ausbauen und wird Staffel 1 nicht mehr verlieren. Mephisto Berlin 68000 braucht nun 2 Siege, um einen Staffelverlust zu vermeiden. Stand: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Eine verdiente Niederlage für den Mephisto Berlin 68000, der die schliesslich entscheidenden Fehler gemacht hat. FRAGE: Woher nimmst du die Namen der jeweils gespielten Eröffnungen. Manchmal ist es ja schwierig, eine exakte Zuordnung zu machen. Bei ChessBase läuft z.B. diese Partie unter "1 d4 Sf6 2 Sf3 g6: Torre, London und Colle-System", eine sehr oberflächliche Benennung. Bei 365Chess besser/gut unter "Königsindisch, Londoner System", andernorts unter "Königsindisch ohne c4" oder "Londoner Eröffnung, Königsindische Variante", usw. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (26.09.2024), Mephisto_Risc (26.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Eine verdiente Niederlage für den Mephisto Berlin 68000, der die schliesslich entscheidenden Fehler gemacht hat. FRAGE: Woher nimmst du die Namen der jeweils gespielten Eröffnungen. Manchmal ist es ja schwierig, eine exakte Zuordnung zu machen. Bei ChessBase läuft z.B. diese Partie unter "1 d4 Sf6 2 Sf3 g6: Torre, London und Colle-System", eine sehr oberflächliche Benennung. Bei 365Chess besser/gut unter "Königsindisch, Londoner System", andernorts unter "Königsindisch ohne c4" oder "Londoner Eröffnung, Königsindische Variante", usw. Viele Grüsse Kurt Ich verwende "Arena" für die Bezeichnungen der Eröffnungen. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.09.2024), kamoj (26.09.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Zwischendurch bin ich immer wieder erstaunt, was die (alte) Arena-GUI zu bieten hat. Die Anzeige von brauchbaren Eröffnungsnamen während der laufenden Eingabe von Zügen/Partiefolgen bieten nur ganz wenige Schach- GUI's: Arena, SCID, HIARCS Chess Explorer, dann hat es sich. Mit Angaben wie "Französisch, Hauptvariante" statt " Französisch, Klassisch, Aljechin- Chatard" für 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Le7 5.e5 Sfd7 6.h4, können ungeübte Schachspieler nicht viel anfangen. Viele Grüsse Kurt Hallo Christian
Eine verdiente Niederlage für den Mephisto Berlin 68000, der die schliesslich entscheidenden Fehler gemacht hat. FRAGE: Woher nimmst du die Namen der jeweils gespielten Eröffnungen. Manchmal ist es ja schwierig, eine exakte Zuordnung zu machen. Bei ChessBase läuft z.B. diese Partie unter "1 d4 Sf6 2 Sf3 g6: Torre, London und Colle-System", eine sehr oberflächliche Benennung. Bei 365Chess besser/gut unter "Königsindisch, Londoner System", andernorts unter "Königsindisch ohne c4" oder "Londoner Eröffnung, Königsindische Variante", usw. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (26.09.2024), Mephisto_Risc (27.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 10: Russisch, Klassisch, Marschall-Variante
Mephisto Berlin 68000 kommt in ein Endspiel, das klar gewonnen ist, verschenkt jedoch im allerletzten Moment den klaren Sieg, er befand sich bereits in einer Gewinnstellung, die Stockfish 16 mit +10,00 ! bewertet mit 54. Kxh6 ??? vergurkt er es aber noch zu einem Remis und verliert damit völlig unnötig die Staffel 1. Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2163 / Mephisto Berlin 68000 2079 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 53 Buchzüge Mephisto Berlin 68000: 62 (6,20 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 55 (5,50 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Fidelity Designer 2325: +5 =1 -4 Kommentar: Fidelity Designer 2325 hätte diese Staffel in Runde 9 gewinnen müssen, verschenkt dort aber den ganzen Punkt, in der letzten Runde vergibt aber Mephisto Berlin 68000 ein 99 % gewonnenes Endspiel und vergurkt es noch zu einem Remis, damit verliert er doch etwas überraschend knapp die 1. Staffel, das heisst aber natürlich gar nichts, alles bleibt offen. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.27"] [Round "10"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 Nf6 {Buchende / nicht die beste Variante klar zu bevorzugen ist c6} 9. c5 Be7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,34} 10. Bf4 b6 11. b4 a5 12. cxb6 cxb6 13. bxa5 bxa5 14. Ne5 Ba6 15. Nc3 {Buchende} Bxd3 16. Qxd3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,42 / lt. Stockfish steht Weiss klar besser mit ca. +1,00, trotzdem muss man eigentlich Fidelity Designer 2325 hier loben, der bis zu diesem Zeitpunkt auch ohne Buchhilfe die bestmögliche Verteidiung gespielt hat, die Ausgangslage ist dennoch schlecht, Mephisto Berlin startet ausserdem mit einem Zeitguthaben von 33 Minuten ! in die Partie} Nh5 17. Bd2 Bb4 18. Qf3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, klar zu bevorzugen ist Tfc1, Stockfish +0,60} Nf6 19. Rac1 {besser ist Tfc1, Stockfish +0,30} Ra6 {besser ist die Fortsetzung: Lxc3, Lxc3, Se4, Stockfish -0,60} 20. Bg5 Be7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist h6, Stockfish -1,10} 21. Rfe1 {etwas besser ist Tfd1, Stockfish +0,90} Re6 22. Nb5 Ne4 23. Bxe7 Rxe7 24. Qb3 Rfe8 25. a3 {klar zu bevorzugen ist h3, aber wenn schon warum nicht gleich a4 ?, Stockfish +0,60} Nd2 {besser ist g6, Stockfish -1,00} 26. Qc3 Ne4 27. Qc2 f6? {deutlich schwächer als h6, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50} 28. Nd3 Na6 29. f3 Nd6 30. Qc6?? {ein ganz schlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Txe7 !} Rxe1+ 31. Nxe1 Nxb5 32. Qxb5 Re6?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sc7 mit Ausgleich} 33. Qb7 Rb6 34. Rc8 {besser ist Da7, Stockfish +1,70} Rxb7 35. Rxd8+ Kf7 36. Rxd5 Nb8 {etwas besser ist noch a4, bei optimaler Verteidigung könnte Schwarz noch etwas Widerstand leisten, aber aus Sicht eines Oldies ist dieses Endspiel mit 2 Minusbauern natürlich hoffnungslos, hier verzichte ich auf weitere Kommentare, es sei denn Mephisto Berlin 68000 macht noch einen Megabock, im Normalfall ist das nur noch eine Formalität., Stockfish -2,00} 37. Rxa5 Nc6 38. Ra4 Rb1 39. Kf2 Rd1 40. Ke2 Rxd4?? {Stockfish -5,00} 41. Rxd4 Nxd4+ 42. Kd3 Nc6 43. Kc4 Ke6 44. Kc5 Kd7 45. a4 Kc7 46. Nd3 Kb7 47. Nf4 g6 48. Ne6 h6 49. Kd6 Nb4 50. Nf8 g5 51. Ke6 Nd3 52. Kxf6 Ne1 53. Kg6? {büsst etwa 4 Bauerneinheiten ! ein gegenüber Sg6, aber auch das ist schon egal, Stockfish +5,50} Nxg2 54. Kxh6??? {also das darf doch einfach nicht wahr sein, verschenkt tatsächlich noch im letzten Moment den Sieg, danach ist die Partie Remis, nötig ist natürlich Kh5, der Bauer f3 darf doch nicht hergegeben werden, also bei unseren Oldies ist man wirklich bis zum Schluss niemals sicher vor einer Überraschung !} Nh4 55. Ne6 Nxf3 56. h3 Ng1 57. Nd4 Nxh3 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.09.2024), Egbert (27.09.2024), Mapi (27.09.2024), Roberto (29.09.2024), spacious_mind (27.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 11: Damengambit slawisch
Bis zum Endspiel eine Partie mit nur kleineren Ungenauigkeiten, es geht in ein Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist, jedoch was Fidelity Designer 2325 hier veranstaltet kann man nur noch als letztklassig bezeichnen. Mephisto Berlin 68000 gleicht den Wettkampf wieder aus. Stand: 5,5 : 5,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2128 / Mephisto Berlin 68000 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.27"] [Round "11"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Bd3 {Buchende} Bxd3 6. Qxd3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,23} e6 {Buchende} 7. O-O Bd6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 8. c5 Bc7 9. Nc3 Nbd7 10. Bd2 O-O 11. b4 e5 12. e4? {ein schlechter Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish -1,30, nötig ist entweder dxe5 oder Sxe5 beides mit nur ca. -0,30 (büsst etwa eine ganze Bauerneinheit ein)} Nxe4 13. Nxe4 dxe4 14. Qxe4 Nf6 15. Qe3 exd4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,50, deutlich besser ist e4} 16. Qxd4 Qxd4 17. Nxd4 a5 {besser ist Le5, Stockfish +0,20} 18. Rfe1 Rfd8 19. Nf3 axb4 20. Bxb4 Re8 21. Rxe8+ Rxe8 22. Rb1 Ne4 23. Kf1 f5 24. Rd1 Re7 25. g3 Kf7 26. Nd4 Rd7 27. f3 Nf6 28. f4? {das ist schwach macht ja den vorigen Zug völlig unnötig und gibt wieder die beiden Felder e4 und g4 für den schwarzen Springer frei, danach steht Schwarz besser, Stockfish -0,80, natürlich Ke2, was jeder menschliche Schachspieler sofort spielen würde} g6 29. Rd3? {deutlich besser ist immer noch Ke2, Stockfish -1,30} h5? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteil verspielt, Stockfish +0,40, nötig ist Sg4} 30. Ke2 Rd8 {etwas besser ist h4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 31. Nf3 Ra8 32. a3 Re8+ 33. Kf1 Ne4 34. Kg2 Rd8 35. Rxd8?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -2,30, nötig ist Tb3 mit Ausgleich} Bxd8 36. Nd2??? {das ist einfach nur noch idiotisch, der schlechteste Zug, der überhaupt möglich ist sowohl Sd4 als auch Se5+ sind mit etwa -2,50, natürlich einfach Sxd2, Lxd2 und man braucht nicht mehr über die Zukunft des Bauern c5 diskutieren bei gleichen Läufern befördert der Läufer natürlich den Freibauern ins Ziel, alles aus, Stockfish -7,00, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten.} Nxd2 37. Bxd2 Ke6 38. Be3 Kd5 39. Kf3 Be7 40. Bd2 Bxc5 41. a4 Kc4 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.09.2024), Egbert (27.09.2024), Mapi (27.09.2024), Roberto (29.09.2024), spacious_mind (27.09.2024), Tibono (27.09.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 9: Englisch, Bremen Smyslov
Nach dem absoluten Verlustzug 20. Ld4 ?? von Mephisto Berlin 68000 ist die Partie praktisch sofort verloren, danach kommt Fidelity Designer 2325 in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verspielt jedoch auf mehrere Raten den gesamten Vorteil und am Ende setzt er dann noch das Turmendspiel mit allen 4 Türmen in den Sand und verschenkt letztlich den ganzen Punkt. Hier lässt Fidelity Designer 2325 die Riesenchance aus, diese Staffel zu gewinnen, wenn sich das nicht noch mal rächt. Stand: 5,0 : 4,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Nun ja, wir wissen es: Turmendspiele sind meistens eine Nummer zu gross für unsere alten Schätze. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.09.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |