Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (29.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 12: Caro Cann, Breyer
Genius 68030 kommt im Mittelspiel in eine klare Gewinnstellung kann jedoch den Vorteil nicht ins Endspiel bringen, dort verbleibt er in einem Turmendspiel zunächst mit einem Mehrbauern, aber auch das ist nur Remis, am Ende gibt er auch diesen Bauern wieder ab und kommt in eine klare Remisstellung und dann passiert der unfassbare MEGABOCK 74. Tg2 ??, an dieser Stelle praktisch der EINZIGE von den plausiblen Zügen, der verliert. Genius 68030 verschenkt wie auch schon in der Vorrunde, wieder den ganzen Punkt, jetzt wird es schon ein Debakel, um ehrlich zu sein. Ein weiteres Beispiel dafür, dass man nicht zu früh abbrechen soll, hier war ich schon nahe dran, es Remis zu geben. Stand: 8,5 : 3,5 ---> für MCGP 2024 (70,83 %) Staffel 2: 2,0 : 0,0 ---> für MCGP 2024 Performance: MCGP 2024 2422 / Mephisto Genius 68030 2121 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.11.29"] [Round "12"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Mephisto Genius 68030 – Aktiv"] [Result "1-0"] [BlackElo "2265"] [WhiteElo "2278"] 1. e4 c6 2. d3 d5 3. Nd2 g6 4. Ngf3 Bg7 5. g3 e5 6. Bg2 {Buchende} Ne7 7. O-O O-O {Buchende} 8. Qe2 {Buchzug / Buchende} Nd7 {Buchbewertung Mephisto Genius 68030: +0,03} 9. Nb3 {Buchbewertung MCGP 2024: +0,15 / lt. Stockfish steht Schwarz knapp besser mit ca. +0,30} Nb6 10. Rd1 Bg4 {besser ist a5 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 f5 13. exd5 {besser ist De2, die Stellung ist im Lot} cxd5 14. c3 Rc8 15. Qe2 Rf7 16. d4 e4 17. Nc5 Qc7 18. Ne6 Qc4 19. Qxc4 Nxc4 20. Nxg7 Kxg7 21. Bf1 Rf6 22. Re1 Rb6 23. Bg5 Kf7 24. Bxc4 Rxc4 25. Re2 Ra4 26. Kg2 Nc8 27. Bf4 Nd6 28. Ree1 Kf6 29. g4 Raa6 30. Re2 Nc4 31. b3 Nd6 32. Be5+ Ke6 33. Rd1 Nf7 34. Bh2? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,20, deutlich besser ist Lf4 mit nur ca. -0,30} Ra3? {ein schlechter Zug, der gleich den gesamten Vorteil wieder abgibt, deutlich besser ist entweder Tc6 oder Sg5, die Stellung ist wieder im Lot} 35. f3 {besser ist c4, Stockfish -0,30} Rba6 36. Rdd2 Ng5 37. fxe4 fxe4 38. Bf4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig war c4 mit annäherndem Ausgleich} Nf3 39. Rc2 b5! 40. Bc1 R3a5 41. Bh6 Kf7? {ein ganz schwacher Zug, der praktisch den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish nur noch +0,20, nötig war Tb6} 42. Bc1?? {ein grottenschlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, nötig war Le3 mit annäherndem Ausgleich} Rc6 43. Kf2 {etwas besser ist noch Le3, Stockfish -2,00} Rc8 {besser ist T5a6, Stockfish +1,50} 44. Ke3? {ein ganz schlechter Zug, der die Lage nochmals deutlich verschlechtert, spätestens danach ist die Partie klar verloren, nötig war immer noch Le3, Stockfish -2,70} Ng5??? {ein Horrorzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, nötig war Ta6} 45. Kf2?? {verpasst den möglichen Ausgleich, der mit c4 zu haben war, nach dem Textzug ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -2,00, allerdings der richtige Folgezug ist ein Problem für Schwarz, es wäre Sf3, aber das ist ja eine Stellungswiederholung und somit 0,00 aus der Sicht von Genius 68030} Kf6? {naja war natürlich zu befürchten, Sf3 ging ja nicht wegen Stellungswiederholung, nach dem Textzug ist wieder alles im Lot, Stockfish 0,00} 46. c4 bxc4 47. bxc4 Rxc4 48. Rxc4 dxc4 49. Rc2 Nxh3+ 50. Kg3 Ng5 51. Rxc4 Ne6 52. d5 Rxd5 53. Rxe4 Rd1 54. Bb2+ Kf7 55. Rb4 Rb1 56. Rb5 Nd4 57. Rb4 Ke6 58. Rxd4 Rxb2 59. Ra4 Rb7 60. Ra6+ Ke5 61. Kh4 Kf4 62. Ra4+ Ke3 63. Kg5 {das ist natürlich nicht mehr zu gewinnen, klares Remis} Kd3 64. Kh6 Kc3 65. Re4 Kb2 66. g5 Kc3 67. Re8 Kd3 68. Rh8 Rb6 69. Rxh7 Ra6 70. Rg7 Rxa2 71. Kxg6 a5 72. Ra7 Kc4 73. Kh7 Rh2+ 74. Kg8 Rg2??? {einfach unfassbar, ein Zug, wo man seinen Augen nicht traut, praktisch JEDER andere plausible Zug hält das Remis, Kb4, Kb5 oder Ta2, der EINZIGE Zug, der verliert !!!} 75. Rxa5 Rg1 76. Kg7 Kb4 77. Rf5 Kc4 78. g6 Kd4 79. Kf7 {Rest geschenkt / Matt in 23} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.11.2023), borromeus (30.11.2023), Egbert (29.11.2023), Mapi (29.11.2023), mickihamster (30.11.2023), paulwise3 (30.11.2023), RetroComp (29.11.2023), Roberto (29.11.2023), Tibono (29.11.2023) |
|
||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Hallo Christian,
das Zwischenresultat ist auch für mich wirklich eine Überraschung. Dennoch lehrt uns die Vergangenheit, dass es für einen Abgesang des Mephisto Genius 68030 noch eindeutig zu früh ist. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mapi (29.11.2023), Mephisto_Risc (29.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ja, eigentlich muss man ja fast von einer deutlichen Leistungssteigerung von Genius 68030 ausgehen, dass er nur ca. 30 % gegen diesen Gegner macht ist ja eigentlich nicht normal, es sei denn es ist wieder mal ein typischer Angstgegner, aber eines ist klar, leicht wird das nicht mehr, das Gesamtmatch noch umzudrehen, es ist zu früh für einen Abgesang, da hast Du recht, aber ehrlich gesagt für mich nur noch schwer vorstellbar, dass Genius 68030 das noch gewinnen kann. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (29.11.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 12: Caro Cann, Breyer
Genius 68030 kommt im Mittelspiel in eine klare Gewinnstellung kann jedoch den Vorteil nicht ins Endspiel bringen, dort verbleibt er in einem Turmendspiel zunächst mit einem Mehrbauern, aber auch das ist nur Remis, am Ende gibt er auch diesen Bauern wieder ab und kommt in eine klare Remisstellung und dann passiert der unfassbare MEGABOCK 74. Tg2 ??, an dieser Stelle praktisch der EINZIGE von den plausiblen Zügen, der verliert. Genius 68030 verschenkt wie auch schon in der Vorrunde, wieder den ganzen Punkt, jetzt wird es schon ein Debakel, um ehrlich zu sein. Ein weiteres Beispiel dafür, dass man nicht zu früh abbrechen soll, hier war ich schon nahe dran, es Remis zu geben. Stand: 8,5 : 3,5 ---> für MCGP 2024 (70,83 %) Das ist ja fast nicht zu glauben. Könnte es nicht sein, dass der Mephisto Genius 68030 bei Stellungseingabe den Zug 74.Tg2?? nicht machen würde? Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (30.11.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ganz witzig: Auch TM Lyon, TM Vancouver, TM London und selbst der Millennium ChessGenius Exclusive ziehen auf Turnierstufe 74...Tg2. Sieht irgendwie nach einem Programmfehler aus. |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.11.2023), borromeus (30.11.2023), Egbert (30.11.2023), Mephisto_Risc (30.11.2023), mickihamster (30.11.2023), Robert (30.11.2023), Wolfgang2 (30.11.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Vielen Dank für das Nachprüfen. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (30.11.2023), Wolfgang2 (30.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ich denke, da hat das Schachwissen mal (wieder) ungerechtfertiger Weise zugeschlagen:
a) Türme gehören hinter die Freibauern. b) Randbauern sind nicht so viel Wert. Gruß, Wolfgang P.S. So etwas Krasses hätte mal früher ein Leser in CSS bringen sollen. Ich glaube, da wäre es selbst mit Relativierungen aus München schwer geworden. ![]() Gruß, Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (29.11.2023 um 23:53 Uhr) |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Was, sogar der MCGE spielt diesen Schwachsinn, also das ist echt brutal, danke für diesen Test, aber dafür fehlen mir echt die Worte, eine brutale Erkenntnis !! Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Nein, er wird zum Wiederholungstäter leider, aber was anderes war auch nicht zu erwarten nach dem brutalen Test von Michael, wonach auch TM Lyon, TM Vancouver, TM London und selbst Mellenium Chess Genius Exclusive mit 300 MHZ diesen Bock machen, da hat sich der vermeintliche ENDSPIELKÖNIG Richard Lang nicht mit Ruhm bekleckert, LOL, echt brutal ! Aber auch Du hast ja in der Vergangenheit schon bermerkt, dass das Endspiel von Richard Lang nicht ganz zurecht als derart herausragend betrachtet wird, offenbar kocht auch der nur mit Wasser, manchmal sogar nur mit lauwarmem, wie man an diesem Beispiel sieht, ich glaube nicht, dass ein Tasc R30 das machen würde. ![]() Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (30.11.2023) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Tasc R30 - Mephisto Genius 68030 | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 133 | 30.06.2022 13:56 |
Tuning: Mephisto Genius 68030 44 MHz | Walter | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 18.02.2018 14:46 |