Die 15 mA des MCG sind in der Tat bemerkenswert. Und wenn man (wie ich) auf Reisen auf das Permanent Brain verzichten kann, sind es in der Bereitschaftsphase nur 7 mA.
Dennoch: In das, im Vergleich zur Brettgröße, opulente Gehäuse hätte man auch Babyzellen unterbringen können. Und da sind verfügbare 5000 mAh schon ein Wort.
//* Ich weiß natürlich auch: Babyzellen sind altmodisch, höchstens noch in Omas Taschenlampe. Ein Ladegerät dafür hat heute auch niemend mehr... *//

Also moderne AA bieten auch schon um die 2500mAh, und davon kann man bei gleichem Gewicht dann einen Reservesatz mitnehmen. Gerade auf Reisen wäre das Gerät sonst auch unnötig schwer.

Andererseits, Leben des Brian: "Also dann zwei spitze und dazu zwei flache und ein Paket Kies. Oh, und einen MCG."

Wenn es um geringes Gewicht geht: bei einem supermarkt habe ich Lithium AA-batterien gefunden, die sind nur die Hälfte des Gewichts einer normalen AA-batterie

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Dirk,

als Ergänzung hier die Ergebnisse vom ChessGenius 2.202 (2010) auf meinem PocketPC Dell Axim X51 Intel XScale PXA270 400Mhz:


Gruß
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Hallo zusammen,
hier ist nun das BT-2630-Ergebnis für den Chess Genius 2.30 auf dem Palm T/X mit 2 MB Hashtables im Vergleich zu den Ergebnissen von Chessguru (Micha) für die beiden Millennium-Geräte.

Abgesehen von den Geschwindigkeitsunterschieden zeigt sich doch eine sehr große Ähnlichkeit zwischen den drei Versionen und somit bestätigt sich immer stärker die Einschätzung von Supergrobi, dass die Millennium-Software praktisch identisch ist mit dem Genius für den ARM aus der Mitte der 2000er Jahre.
Grüße
Roberto

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Ja sicher. Das ist das Tablet/Handy Programm das Richard seit vielen Jahren für Android und iOS verkauft.


Das ist nichts Neues. Das steht nämlich seit mehr als einem Jahr auf der Millennium Webseite und das wurde schon abgehandelt als der MCG damals beworben und verkauft wurde.

http://www.millennium2000.de/blog/20...s-zur-software

Der MCG Pro ist einfach nur schneller gemacht und hat mehr Hash und ein London-Buch.

Aber an der Engine hat Richard lang schon lange nichts mehr geändert.

Richard Lang:

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Ich habe nun den Palm auch ans laufen bekommen und einige Stellungen des BT Tests eingeben.
Hierbei habe ich erst die "alte" Engine des Palm eingestellt und mit dem Roma 68020 verglichen.
Dann habe ich die Risc Version aktiviert und dann die 3 Stellungen dem MCGpro eingeben.
nachdem ich nun nochmal die zusammengefasste Liste von Roberto mir angesehen habe, fiel mir auf, dass die BT16 Stellung bei Micha weder vom MCG noch vom MCGpro gelöst wurde.
Bei meinem Test jedoch löst der MCGpro die Stellung sofort und hält den Zug g6 auch 15min bei.

So hier nun das Ergebnis von 3 Teststellungen

BT2 Lxb6
Palm "alte engine": 25 sek
Roma 68020 40 sek
Palm native 22 sek
MCGpro 83 sek

BT3 Te6
Palm "alte engine": 45 sek
Roma 68020 83 sek
Palm native 11 sek
MCGpro 42 sek

BT16 g6
Palm "alte engine": 129 sek
Roma 68020 225 sek
Palm native sofort
MCGpro sofort

Auffällig war vor allem bei BT 16, dass sich die alte palm Engine identisch zum Roma 68020 verhält.
Bevor der Zug g6 gefunden wird, erwägen beide erst h6 und schwenken dann eine Suchtiefe weiter auf g6 um.
Die native Engine des Palm sowie der MCGpro hingegen finden den Lösungszug quasi sofort und wechseln auch nicht mehr.
Nach all den bisher durchgeführten Tests der Community (vielen Dank dafür) können wir wohl davon ausgehen, dass die "alte" palm Version wohl tatsächlich in weiten teilen dem Roma entspricht, während das "C" Kompilat wohl eher als was eigenes betrachtet werden muss und somot der MCGpro wenig Ähnlichkeit mit den sonst gewohnten lang programmen aufweist.

viele Grüße
Markus

PS: Der MCGpro scheint in etwa 4 mal langsamer zu sein als ein Tungsten T3.
Da der Palm eine 400 Mhz CPU würde das ja von der Taktfrequenz ungefähr passen , da der MCGpro 128 Mhz aufweist.
Somit lässt sich die xscale cpu gut mit dem Cortex vergleichen

Ich bitte um die entsprechende Quellenangabe!

Wenn du Richard Lang zitierst, dann füge auch in dein Posting mit ein woher das angebliche Zitat stammt.

Das Zitat stammt aus einer Email von Richard Lang.

Wieso ist das eigentlich ein "angebliches" Zitat ??
Ich kenne Richard lang seit vielen Jahren. Wir haben zusammen gearbeitet. Wenn ich ihn zitiere ist das doch nicht
"angeblich".

Dieses Zitat habe ich doch schon in dem Thread geäußert der dann von dir gesperrt wurde.

In dem Zitat steht ja auch das die 68000er Version des Palms auf dem Roman basiert. Insofern ist es kein Wunder wenn er auch so spielt. Dies war übrigens auch schon DAMALS bekannt und so beworben.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

I have worked with Richard since the early days of the ChessGenius Palm and Pocket PC, supplying chess piece sets and beta testing all versions of ChessGenius. My latest contribution was the Russian piece set for the iPad. I have also visited Richard at his home in Poole whilst on holiday down there but talk was more of families, holidays and life rather than just computer chess.
What I am going to provide you with is my recent correspondence with Richard about the MCG Pro which I am sure he wouldn't mind me publishing and basically endorses what Maclane says.
.................................................. ....
ChessGenius Pro Chess Computer

Bryan:
With the release of the new ChessGenius Pro, am I correct in thinking that with it being 'the phone' version then it is one of the Roma version that you converted for the Palm?

Richard:
The Roma version was used alone in the early Versions of CG PALM. Early Palm’s had a 68000 type CPU which could run the Roma engine code unchanged.
Later Palms used an ARM CPU which could also run the Roma code by emulating the 68000.
Later version of CG Palm came with 2 engines, the Roma and an early version of my “phone” engine written in “C” that is based on the London but somewhat simplified

Bryan:
A while ago I bought a second hand Mephisto Berlin that had been upgraded to a London 68000.
Are you allowed or are you willing to say what simplifications you have done to the London engine to get it to work in the new Millennium ChessGenius Pro.

Richard:
Many have asked. Not answering anyone.