Völlig richtig - ChatGPT ist keine KI sondern eine KD (Künstliche Dummheit)!

Ich kann mich an einige Postings in einem Schachforum erinnern, wo ein paar Leute ChatGPT nach einigen bekannteren Namen aus Computerschachforen gefragt haben, und laut ChatGPT waren die dann alle plötzlich "Programmierer, haben irgendwelche bekannten Schachprogramme geschrieben und damit einen großen Beitrag zur Entwicklúng des Computerschachs geleistet".

Fazit: ChatGPT kann man irgendwelche 'Romane' schreiben lassen, aber wenn es um Fakten geht, dann sollte man die Finger davon lassen.

__________________
Meine Webseite: https://fhub.jimdofree.com/

Ich habe mir kürzlich mal ein Inhaltsverzeichnis über alle Bände der Tiger-Sprung-Reihe von Artur Jussupow über ChatGPT erstellen lassen. War ziemlich beeindruckend, in welcher Form das präsentiert wurde. Glücklicherweise hatte ich die Originale als Vergleichsquelle. Auch von meiner Seite: Äußerste Vorsicht bei Recherche über ChatGPT.

Entschuldigung für OT.

Wenn Du mit "KI" Systemen nicht vertraut bist, bitte nicht blindlings den Ergebnissen vertrauen, egal ob OpenAI, Gemini oder andere.
Je nach KI-Modell können da sogar extrem falsche Informationen rüber kommen...
Hier mal ein Beispiel, (ChatGPT 4o) an dem man dies auch sehr deutlich erkennt:



Gruß André

Das gelernte wissen von ChatGPT basiert auf alles älter als April 23 ist. Daher ist es Müßig es über Dinge zu fragen , die in dem Zeitraum gar noch keine Rolle spielten. Das sollte man immer im Kopf haben. Eigentlich hätte die Antwort, darüber habe ich nach meinen Datenstamm noch keine geeignete Antwort sein müssen. Aber hier sieht man das die Entwickler für diese Fälle wohl irgendwo was zusammensuchen um überhaupt eine Antwort zu geben. Das führt dann zu sehr traurigen Ergebnissen.

LG
Dirk

Liebe Schachfreunde,

warum wird das jetzt unter der Rubrik Chessnut Evo so auführlich diskutiert ?
Macht es nicht mehr Sinn hierfür ein eigenes Thema chat gpt zu erstellen ?
Ich denke das hat wirklich nichts unter der Rubrik Evo zu suchen ..nur meine Meinung dazu

LG

Andre

... da hast Du volkommen recht, deshalb auch der Hinweis OT und meine letzte Antwort dazu, die ich nicht gegeben hätte, wenn dies nicht schon im Vorfeld hier diskutiert und durch ein Auslagern aus dem Kontext gerissen worden wäre.

...das ist vollkommen richtig, aber auch die KI/AI-Modelle, welche in der Lage sind aktuell im I-Net zu recherchieren neigen zu Fehlern und die oben dargestellten Fehler können auch auftreten, wenn die Daten weit vor der Datenbasis liegen.

Gruß André


Und in dem Zusammenhang gleich eine Frage zu der Analyse auf dem EVO.
Habe am Wochenende zwei in der Cloud gepeicherte Spiele analysieren wollen. Aber nach ein paar alternativen Zug-Varianten, bin ich nicht mehr zurück auf die eigentlich gespielten Züge gekommen.
Habe dann wie immer Lichess genutzt, was für mich immer noch deutlich angenehmer ist.

Hat er sich bei mir nur "verschluckt",... also funktioniert das bei Euch problemlos?


Gruß André

Ich persönlich kann Dir da keine genaue Aussage zu machen, da ich grundsätzlich Partien mit Chess PGN Master oder weiteren guten Analyse Apps auf dem Evo analysiere.
Die hauseigene Analyse nutze ich wenn überhaupt nur mal für Stellungsbewertungen und daraus folgenden Varianten mit der ich bis jetzt aber noch keine Probleme hatte..aber wie gesagt ich nutze sie auch selten.

Gruss

Andre

Vielen Dank,... PGN Master etc. macht auch mehr Sinn.
Das "hauseigene" Analysetool nutzt halt nicht ansatzweise die Möglichkeiten des EVO.


Gruß André

I agree, PGN Master is an excellent tool. I think the Evo's built in analysis tool is good for casual use to get a quick analysis when playing a game, but for more in depth analysis then tools like PGN Master are essential and make full use of the Evo's processing power.

I think Chessnut's focus with the Evo is for quick responses from the machine so that impatient people don't get frustrated waiting for a response. However, this means the built in software is currently less suitable for in depth analysis. Thankfully, installing 3rd party applications makes it a more flexible system catering for a wider audience.

Ray

Moin,

ein neues Update ist erschienen...
nun kann man in der Analyse vom Evo auch ein Review (was man auch als automatische Analyse bezeichnen kann) von einer gespielten Partie oder auch laufenden Partie machen, in der der alle gespielten Zuege entweder als Blunder, Mistake, Inaccuracy, Good, Exellent und Best farblich markiert werden.
Es fehlen hier aber immer noch aufgezeigte Varianten bzw warum der Zug x z.B. ein Blunder war bzw welche Zuege besser gewesen waeren.
Ich vermute, dass das dann als naechstes kommen wird und die Analyse dann so funktioniert wie die meisten es gewohnt sind bzw wie es z.B. auch der Chess PGN Master darstellt oder lichess oder schach.com
Die farbliche Darstellung erinnert an die Darstellung der Analyse auf Schach.com und ist auf jeden Fall schonmal eine Verbesserung und man kann ohne den Analysebutton zu druecken direkt aus einer gespeicherten Partie die man aufruft auf Review klicken oder eine seperate Analyse starten.

Gruss

Andre