Hallo Andreas,

ich denke da gibt es noch einiges an Spannung, vor allem welche Version zum Einsatz kommt. Jetzt weiß ich aber sicher, dass ich auf dieses Gerät sparen werde.

Gruß
Egbert

Mich würde interessieren, wie schnell das Teil dann ist.

Beispiel: In CSS 3/94 wurde für ein Schachproblem (Matt in 16, inkl. Mattankündigung) eine Lösezeit von etwa 20 Minuten angegeben für einen 486DX2/66.
Mein AMD Sempron 3100+ schafft das in 14 Sekunden. 1. ... Da2+

Hallo Wolfgang,

dies wäre sicherlich sehr interessant zu wissen. Da wir ja noch nicht einmal wissen, welche Version letztendlich als Engine zur Verfügung stehen wird, ist alles sehr spekulativ. Rein von der Hardware her, würde ich im Vergleich zum TASC 30 (Version 2.x) bei identischer Version auf dem MCGE, dem neuen Millenium Gerät mindestens mit einen Geschwindigkeitsvorteil um den Faktor 20 oder mehr zugestehen.

Gruß
Egbert

Das würde dann bedeuten, ungefähr Pentium III 1000 - Niveau. Wobei diese Schätzung davon ausginge, dass die "Verlustleistung" durch die Umstellung auf die andere Prozessortechnologie bei weitem nicht so groß wäre, wie bei der Portierung der RL-Programme.
Ein Reflection-Modul bringt "nur" eine Leistung, die ungefähr einem Pentium 90 entspricht. https://www.schachcomputer.info/foru...68&postcount=3

Für mich sind, nach allem was ich bisher hier im Forum und anderswo gesehen habe, MCGE und Reflection ungefähr auf Augenhöhe.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn der "König" tatsächlich so schnell wäre (äquiv. Pentium III 1000), dann wäre er spürbar stärker als das jetzige Lang-Programm in dem Gerät. Bleibt die Frage, ob das vom Hersteller überhaupt gewünscht wird.
Für Dich Egbert, wäre es natürlich klasse, hättest Du endlich einen angemessenen Gegner für Deinen Rev II - 1%- Hiarcs14.1

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

beim MCGE kann man ja sinnvollerweise auch in 50 MHz-Schritten runter regeln, also von 300 MHz bis auf 50 MHz. Bin mir sicher, dass das Reflection Modul gegen den MCGE "King" auf verlorenem Posten stehen wird. Für Hiarcs 14.1 1% wird es dann in der Tat einen "echten Gegner" geben

Gruß
Egbert

Ich habe das mal aus dem Partienthread (1:300 Vergleich) hier her kopiert:


Ich sage dazu: Es kann so sein, aber es muss nicht so sein.
Niemand hier im Forum kann garantieren, dass das nächstes Jahr mit der "König"-Engine alles so kommt, wie von Euch (und anderen) gehofft wird.

Denn eines ist auch klar: Millennium lebt bei dem Produkt vom Verkaufen, klar. Und je mehr es publik wird, was da nächstes Jahr in Q1 kommen soll, desto mehr dürfte das jetzt für das "alte" Produkt zu einer Kaufzurückhaltung führen.
Und das wird ja nächstes Jahr so weiter gehen. Sind zwei Engines da, dann heißt es sinngemäß: "Drei wären schön".

Jetzt schon macht stutzig, dass es - wie ich vor zehn Minuten telefonisch erfahren habe - keinen Engpass in Sachen Lieferung mehr gibt. Sogar der Preis wurde bei zwei bekannten Anbietern um etwa 45 Euro gesenkt.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

der Mcge war ja aufgrund einer sehr kleinen VorLieferung nur für wenige erhältlich. Nun ist die Hauptlieferung eingetroffen und nun gibt es keine Lieferprobleme mehr. Jetzt aus der Lierfbarkeit Rückschlüsse auf die Nachfrage zu ziehen ist aber nicht sinnvoll. Also wenn ich schon zwei Engines für den Mcge bekommen kann würde ich auf jeden Fall auch beide kaufen. Insofern spricht für mich nichts dagegen den Mcge jetzt zu kaufen.

Beste Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

ein bisschen genaueres über die Nachfrage-Entwicklung weiß ich schon. Aber ich werde hier nicht mehr dazu sagen.
Jedenfalls habe ich das Gerät heute geordert. Allerdings muss ich auch dazu sagen, dass ich nicht so scharf auf die de Koning - Engine bin. Mir reicht die Spielstärke des MCG im Grunde völlig aus.

Gruß
Wolfgang

Okay Wolfgang, dann weißt Du mehr...

Wegen der Spielstärke mache ich mir auch keine Sorgen, aber ein anderer Spielstil einer de Koning Engine wäre natürlich eine hochwillkommene Abwechslung.

Beste Grüße
Jürgen

... ja natürlich. Aber ich bin die letzten zwei Tage in mich gegangen und habe beschlossen, dass ich mich nächstes Jahr nicht ärgern werde, wenn ich ein "altes" Gerät habe. Die Abwechslung in Sachen Spielverhalten mache ich mir durch die Wahl riskanter Eröffnungen selbst.
Ich habe 555 Euro ausgegeben nach der Devise: "Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach"