Lieber Wilfried, liebe mitstreiter,

im download der partien der runde 6 (PDA2011-R6.pgn) ist die partie 6.7 Naum 4.2 - Shredder 12 (Revelation) falsch wiedergegeben. Das ergebnis 1 - 0 ist jedoch korrekt.
Ich vermute, dass Wilfried aus versehen eine eigene analyse dieser partie eingefügt hat.

Sicherheitshalber hier noch einmal die korrekte notation zum direkten kopieren:

[Event "PDA-Turnier 2011"]
[Site "iSchach"]
[Date "2011.06.29"]
[Round "6"]
[White "Naum 4.2 - Dithyrambus"]
[Black "Rev. Shredder 12 - Fluppio"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[TimeControl "36000+0"]

1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5 4.e3 a6 5.Nf3 b5 6.cxd5 cxd5 7.Bd3 {letzter buchzug} e6 8.O-O Nbd7 {letzter buchzug} 9.Bd2 Bb7 10.Ne2 Bd6 11.Qb3 Qe7 12.a3 Ne4 13.Bb4 Bxb4 14.axb4 O-O 15.h3 f6 16.Nh4 Nb6 17.Nc3 f5 18.Nf3 Nc4 19.Rfc1 Qd6 20.Ne2 Rac8 21.h4 Ncd2 22.Nxd2 Nxd2 23.Qa3 Qe7 24.h5 Nc4 25.Bxc4 dxc4 26.Nf4 Rf6 27.f3 Rh6 28.Kf2 Qh4+ 29.Ke2 Qg3 30.Rh1 Kh8 31.Rh3 Qg5 32.Qc3 Qe7 33.Kf2 Rc7 34.Rc1 Qd6 35.Nd3 g5 36.Ne5 Qe7 37.Ra1 Qd8 38.Rf1 Rg7 39.Kg1 Bd5 40.Qd2 Qd6 41.e4 Ba8 42.Ra1 Bb7 43.Re1 Qf8 44.g3 Ba8 45.Kg2 Bb7 46.Rhh1 Ba8 47.Rh2 Bb7 48.Rh3 Qa8 49.d5 Qf8 50.d6 Qd8 51.d7 Kg8 52.exf5 Rf6 53.h6 g4 54.Rh4 Bxf3+ 55.Kh2 Rxf5 56.hxg7 Rf6 57.Rf1 c3 58.Qxc3 Kxg7 59.Nxg4 1-0

Viele grüße
Horst

Den Termin heute abend kann ich leider nicht halten.
Ein neuer T wird bekannt gegeben.

Christian

__________________
Fidelity rules.

Hallo Horst,

leider vermutest Du falsch. Die Notation im Download beinhaltet nämlich schon die richtigen Daten - nur hat Chessbase 10 Müll daraus gemacht, wie ich im Editor feststellen musste. Ich habe die Partiedaten jetzt mit denen aus deinem Posting ersetzt und werde gleich noch einmal Chessbase bemühen müssen und den Download noch heute Nacht korrigieren. Vielen dank für den äußerst wichtigen Hinweis!

Ich hoffe stark, dass diese Partie die einzige ist, die in Mitleidenschaft gezogen wurde und bitte alle Teilnehmer eindringlich, die Daten aus den Downloads stets auf Korrektheit zu überprüfen, bis ich die Ursache der verschiedenen Fehlfunktionen von Chessbase 10 herausgefunden habe. Ein weiteres Problem, welches ich gestern erst feststellte, zeigt sich beim Erstellen der Turniertabelle. Wenn ich auf eine x-beliebige Partie klicke und mir die Turniertabelle anzeigen lasse, wird immer ein- und dieselbe Partie (ich glaube es betrifft wieder eine Partie mit Naum...) unterschlagen, obwohl bei allen Partien absolut identische Turnierdaten gesetzt sind. Will ich die Tabelle vollständig haben, bin ich gezwungen alle Partien zu markieren - das ist absolut paradox.

Gruß, Wilfried

Ich habe den Download von Runde 6 mittlerweile korrigiert und wiederhole meine Bitte an alle Teilnehmer: Schaut Euch die Downloads an und meldet mir alle etwaig auftretenden Fehler!

Ferner sind die jüngsten Ergebnisse aus Runde 7 nachgetragen, es sind derzeit 5 von 10 Partien absolviert.

Gruß, Wilfried

So, heute mal ein Kurzremis - großmeisterlich, und nicht unbedingt eine ambitionierte Eröffnungsvariante. Entsprechend knapp kann die Kommentierung ausfallen...

__________________
Gruß *bretti*

Hallo
Nach 20 Zügen Remis?
Habe ich bei Computern noch nicht gesehen.

Gruß
Werner

Dann schau dir die Partie an: als Hiarcs das erste Mal selbst rechnen musste, sah er zwar Kompensation für den Bauern aber einen kleinen Nachteil. Und in der baldigen Endstellung ging es Toga anscheinend nicht anders (oder es wurde am Remisfaktor gedreht?!), so dass Toga die dreimalige Stellungswiederholung forcierte. Dem konnte Hiarcs im Guten nicht ausweichen, da er dafür noch den Bauer c3 hätte opfern müssen, was völlig unsinnig gewesen wäre. Kurzum, Toga hätte es in der Hand gehabt, statt Sc4 etwa b6 zu spielen. Evt. wäre das in der Folge aber tatsächlich etwas besser für Weiß geworden, so dass ich das aus schwarzer Sicht mit dem menschlichen Blickwinkel auch nachvollziehen kann.

Also Remis durch dreimalige Stellungswiederholung, so sind die Regeln und es gibt sicher einige Computerpartien, die relativ früh auf diese Art enden.

__________________
Gruß *bretti*

Hallo
Ist schon richtig. War keine Kritik.
War nur allgemeine Verwunderung von mir.

Gruß
Werner

Hallo Werner,

kürzlich erst postete Thorsten zwei Remispartien auf Turnierschachstufe. Gleich die erste angezeigte ist ebenfalls extrem kurz und nur einen lausigen Halbzug länger als die oben angesprochene.

Hier eine von meinem Mädel und mir gemeinsam gespielte Aktivschachturnier zwischen Regency und Grandmaster (beide ungetuned). Da war bereits nach 16 Zügen alles vorbei:



@Micha (Chessguru):
Diese Partie ist schon was älter, dürfte sich aber noch nicht in der Datenbank unserer Aktiv-Liste befinden. Die Eloangaben habe ich jedoch soeben an die jüngste Liste angepasst - es haben ja beide in etwa gleichermaßen Punkte verloren.

Da sollen beizeiten übrigens noch ein paar weitere Spiele folgen - die Geräte dürften etwa die gleiche "Kragenweite" haben. Ich tippe trotz der leicht höheren Taktung des GM und der zwei verschiedenen Programmautoren auf einen etwa ausgeglichenen Verlauf des Vergleichs - schließlich spielen beide Kisten auf Aktivstufe ähnlich grottig.

Gruß, Wilfried