|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.
Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53 Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31 Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 16. Partie | offensiv=-Sieg, normal=Sieg, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 16 Partien: offensiv=5,5 Pkt. (46%), normal=7,0 Pkt. (4%), aktiv=9,5 Pkt. (59%) | Unter gütiger Mithilfe von Weiss sichert sich der Saitek Sparc leichte Vorteile im Mittelspiel. Dann verliert Schwarz jedoch den Faden. Und nach einem falschen Rückzug seines Springers nach e8 erliegt der Saitek Sparc einem hübschen Angriffswirbel des Risc2500off gegen den schwarzen König.
[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.03.27"] [Round "16"] [White "Saitek Risc 2500 offensiv"] [Black "Saitek Sparc"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [WhiteElo "2247"] [BlackElo "2254"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "76"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 d5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 16. Partie | offensiv=-Sieg, normal=Sieg, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 16 Partien: offensiv=5,5 Pkt. (46%), normal=7,0 Pkt. (4%), aktiv=9,5 Pkt. (59%) | Unter gütiger Mithilfe von Weiss sichert sich der Saitek Sparc leichte Vorteile im Mittelspiel. Dann verliert Schwarz jedoch den Faden. Und nach einem falschen Rückzug seines Springers nach e8 erliegt der Saitek Sparc einem hübschen Angriffswirbel des Risc2500off gegen den schwarzen König.} 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 Bb4 7. O-O O-O 8. a3 Ba5 9. b4 Bc7 {Ende Buch} 10. e4 {Ende Buch} dxc4 11. Bxc4 {Die Stellung ist ausgeglichen.} a5 (11... e5 12. Be3 Ng4 13. Bg5 Ndf6 14. d5 cxd5 15. Bxd5 h6 16. Bh4 g5 17. Bg3 Nh5 18. Rc1 Nxg3 19. hxg3 Qe7 20. Qc2 Rd8 21. Bb3 Nf6 22. Nd5 Nxd5 23. exd5 Bd6 24. Rfe1 a5 25. Qc3 axb4 26. axb4 e4 27. Qc2 Bf5 28. Nd4 Bh7 29. b5 e3 30. Qc4 exf2+ 31. Kxf2 Qf6+ 32. Nf3 Ba3 33. Rc3 Qb6+ 34. Ree3 Rdc8 35. Qxc8+ Rxc8 36. Rxc8+ Kg7 37. Nd2 Bc5 38. Rxc5 Qxc5 39. g4 Bd3 40. Nf3 Bxb5 41. Nd2 Qd4 42. Nf3 Qxg4 43. Kg1 Qf4 44. Re7 Qc1+ 45. Kh2 Qc3 46. Ba2 Qc2 47. Rxb7 Bf1 48. Ne1 Qxa2 49. d6 Qd2 50. d7 Ba6 51. Rb2 Qxd7 52. Ra2 { 0-1 (52) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 12. Bg5 h6 13. Be3 Nb6 {Ein typischer Computerzug: der Springer greift eine Leichtfigur an, die sich jedoch auf ein gutes Feld zurückziehen kann, während dann der Springer b6 schlecht steht, weil er die systemrelevanten Bauernvorstösse e6-e5 und/oder c6-c5 nicht unterstützen kann.} 14. Bd3 (14. Be2 Ng4 15. Qb3 Nxe3 16. fxe3 Qe7 17. bxa5 Rxa5 18. e5 Nd5 19. Ne4 b6 20. Nfd2 Ra7 21. Nc4 Ba6 22. a4 Bxc4 23. Bxc4 Rfa8 24. Bxd5 exd5 25. Nc3 b5 26. Ra2 b4 27. Ne2 Ba5 28. Nf4 Re8 29. Rc2 Qd7 30. Nd3 Rb8 31. Rf4 Bd8 32. Nc5 Qc8 33. e4 Bg5 34. Rff2 Qg4 35. Rce2 Bh4 36. Rf3 Be7 37. Nd3 Rba8 38. h3 Qh4 39. g3 Qxh3 40. exd5 cxd5 41. Qxd5 Qe6 42. Qxe6 fxe6 43. Nf4 Ra6 44. Rb2 Kh7 45. Kf2 Rd8 46. Ke3 Rf8 47. Rb3 g5 48. Nd3 Rxf3+ 49. Kxf3 Rxa4 50. Rb2 Ra3 51. Ke4 Kg6 52. Rf2 Rc3 53. Nc5 Bxc5 54. Rf6+ Kg7 55. dxc5 Rxg3 56. Rxe6 Rc3 57. Kd4 h5 58. Rb6 Rb3 59. Rb7+ Kg6 60. e6 g4 61. c6 Rc3 62. c7 g3 63. e7 Kf7 64. Rb8 Kxe7 65. c8=Q Rxc8 66. Rxc8 h4 67. Ke3 b3 68. Rb8 Ke6 69. Rxb3 Kf5 70. Kf3 Kf6 71. Rb4 Kg5 72. Rg4+ Kf5 73. Rxh4 Ke5 74. Kxg3 Kd6 75. Rh5 Kc6 76. Kf4 Kd6 77. Ke4 Kc6 78. Rd5 Kb6 79. Kd4 Kc6 80. Kc4 Kb6 {1-0 (80) Saitek Risc 2500 normal (2247) -Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 14... Ng4 15. bxa5 $6 {Nicht das Gelbe vom Ei, und einzig die weisse Bauernstruktur schwächend.} Nxe3 16. fxe3 Rxa5 17. Qb3 {Besser zu gefallen mag 17.e5, um das Feld e4 für eine weisse Figur freizumachen und 17...Sd5 mit 18.Sxd5 = beantworten zu können.} e5 {Schwarz steht bereits etwas besser.} 18. Qb4 Ra8 {Hier scheint 18...Sd7 noch stärker.} 19. Rab1 exd4 20. exd4 Re8 21. a4 Nd7 $6 {Unsachgemässe Rückentwicklung, womit der leichte schwarze Vorteil zunichte gemacht wird. Nichts spricht gegen den Entwicklungszug ...Le6.} 22. Bc4 Nf6 $6 {Den Vorzug verdienten entweder 22. ..De7 oder auch 22...Te7} 23. Qb3 {Damit übernimmt Weiss die Initiative.} Re7 $6 {In ...Le6 bestand eine deutlich bessere Verteidigung.} 24. e5 Ne8 $2 { Der Springer hat keine guten Felder. Aber dieser Rückzug ist die ungünstigste Wahl und ein taktischer Fehler, der die Partie verliert.} 25. Bxf7+ {Eine kleine Überraschung.} Rxf7 26. Ng5 {Die logische Folge: der Tf8 ist plötzlich dreimal angegriffen.} hxg5 27. Qxf7+ {Weiss hat nur Turm+Bauer gegen zwei leichte Figuren, aber einen tödlichen Angriff gegen die schwarze Königsstellung.} Kh7 28. Kh1 $18 {Auch 28.Dh5 Kg8 29.Kh1 +- gewinnt} Bg4 29. Qc4 {Bedeutend wirkungsvoller ist es natürlich, mit 29.Se4 den Springer in den Angriff einzubeziehen. Eine Rettung für Schwarz ist allerdings auch nach dem Textzug nicht in Sicht.} Qc8 30. Qd3+ {Stärkere Alternativen sind 20.Se4 oder 30.Tf8} Kh6 31. Rf8 g6 {erzwungen} 32. Ne4 b5 33. Nxg5 $1 {Hübsch, denn 33...Kxg5 34.Dd2+ und Weiss setzt rasch matt.} Bf5 34. Qe3 Kg7 35. Qb3 { Erneut hübsch gespielt, weil Schwarz den Turm f8 wegen Df7 matt nicht nehmen darf.} Nd6 {Nur so lässt sich das rasche Matt vermeiden.} 36. Rxc8 Rxc8 37. exd6 Bxd6 38. Qf7+ Kh6 {Schwarz gab auf} 1-0 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.04.2019) |
|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.
Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53 Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31 Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 17. Partie | offensiv=-Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 17 Partien: offensiv=7,5 Pkt. (44%), normal=7,0 Pkt. (41%), aktiv=9,5 Pkt. (55%) | Nach dem 24. Zug von Weiss sind beidseitig nur noch die Schwerfiguren und je ein Läufer bei diversen Bauern auf dem Brett. Der unschuldige Zug 24...a6 des Risc2500off führt dann direkt und auf hübsche Art und Weise, wenn auch etwas überraschend, direkt in den Verlust. Der Saitek Sparc wählt eine nette Abwicklung, indem er einen Turm hergibt gegen L+2B und hernach eine Stellung erhält, wo Schwarz hilflos in den Seilen hängt.
[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.03.28"] [Round "17"] [White "Saitek Sparc"] [Black "Saitek Risc 2500 offensiv"] [Result "1-0"] [ECO "E35"] [WhiteElo "2254"] [BlackElo "2247"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "96"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 17. Partie | offensiv=-Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 17 Partien: offensiv=7,5 Pkt. (44%), normal=7,0 Pkt. (41%), aktiv=9,5 Pkt. (55%) | Nach dem 24. Zug von Weiss sind beidseitig nur noch die Schwerfiguren und je ein Läufer bei diversen Bauern auf dem Brett. Der unschuldige Zug 24...a6 des Risc2500off führt dann direkt und auf hübsche Art und Weise, wenn auch etwas überraschend, direkt in den Verlust. Der Saitek Sparc wählt eine nette Abwicklung, indem er einen Turm hergibt gegen L+2B und hernach eine Stellung erhält, wo Schwarz hilflos in den Seilen hängt.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 c5 8. dxc5 Nc6 9. e3 g5 10. Bg3 Ne4 11. Nf3 Qf6 12. Bb5 Nxc3 13. Bxc6+ Qxc6 14. bxc3 Bxc5 {***ENDE BUCH***} 15. O-O {***ENDE BUCH***} Bd7 $6 {Eine fragwürdige Neuerung statt kurz zu rochieren, was gefahrlos möglich war.} ( 15... O-O 16. Nd4 Bxd4 17. exd4 Bd7 18. Rab1 Rfe8 19. Be5 Rac8 20. Rfe1 Qxc3 21. Qxc3 Rxc3 22. Rxb7 Bc8 23. Rbb1 Ra3 24. Ra1 f6 25. Bxf6 Rxe1+ 26. Rxe1 Rxa2 27. h4 g4 28. Re8+ Kf7 29. Rxc8 Kxf6 30. Rc6+ Kg7 31. Rc5 a5 32. Rxd5 a4 33. Ra5 Kg6 34. Kh2 h5 35. d5 Kf6 36. Kg3 Ra3+ 37. Kf4 Ra2 38. Ra6+ Ke7 39. Kg5 Rxf2 40. g3 Rd2 41. Kxh5 Rd4 42. Kg6 Rd3 43. Rxa4 Rxg3 44. h5 Rf3 45. h6 g3 46. Re4+ Kd6 47. h7 Rf8 48. Rg4 Kxd5 49. Rxg3 Re8 50. Kh6 Rh8 51. Rg8 Rxh7+ 52. Kxh7 Ke5 53. Kh6 Kd4 54. Rd8+ Ke5 55. Kg5 Ke6 56. Kf4 Ke7 57. Rd5 Ke6 58. Rd2 Kf6 59. Re2 Kg6 60. Re6+ Kg7 {1-0 (60) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 16. Ne5 Qe6 {Einen Versuch wert war 16...Da4, um sich allenfalls durch Damentausch zu entlasten.} 17. Nxd7 Qxd7 {Besser als 17.. .Kxd7, was der Spielstil aktiv gespielt hat.} (17... Kxd7 18. Rab1 b6 19. Rfd1 Kc6 20. c4 Rad8 21. cxd5+ Rxd5 22. Rxd5 Kxd5 23. Qd1+ Kc6 24. Qf3+ Qd5 25. Qf6+ Kb7 26. Qxh8 Qxa2 27. Ra1 Qe6 28. Qb8+ Kc6 29. Qxa7 Qb3 30. Qa8+ Kb5 31. Qe8+ Kb4 {1-0 (31) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 18. Rfd1 Qe6 19. Rd2 O-O-O 20. Rad1 Rd7 21. Qa4 {Spürbar stärker ist 21.c4} Rhd8 22. Rb2 h5 23. h3 {Sehr zahm und deshalb wirkungsvoller a) 23.h4 oder b) 23.Tb5} f6 {Hier macht 23...h4 einen besseren Eindruck.} 24. Rdb1 {Der Zwischenzug 24.Tb5 und erst hernach Tdb1 verdient den Vorzug.} a6 $2 {Dass sich Schwarz damit sein Grab schaufelt, weil Weiss eine gewinnbringende Abwicklung zur Verfügung hat, ist alles andere als trivial.} 25. Qa5 $1 { Ein wichtiger Zwischenzug, der den Lc5 und den Td8 angreift.} Qc6 26. Rxb7 $1 { Dieser unerwartete Schlag ist nur möglich, weil entweder der schwarze Td8 oder der schwarze Lc5 nicht gedeckt bleiben können. Trotzdem ist es erstaunlich, dass ein derart altes Schachprogramm wie der Saitek Sparc die damit verbundene Abwicklung wählt.} Rxb7 27. Rxb7 Qxb7 28. Qxc5+ Kd7 29. Qd6+ Ke8 30. Qxf6 {Die ganze Abwicklung hat Weiss materiell nichts eingebracht. Indessen sind nun die schwarzen Bauern äusserst anfällig. Aber am wichtigsten ist der Umstand, dass die weissen Figuren, Dame+Läufer, optimal zusammenarbeiten und zudem der schwarze König unsicher steht.} h4 {Die besten Verteidigungschance bot 30...De7} 31. Be5 Qb1+ 32. Kh2 Qh7 33. Qxg5 $18 { Und schon hat Weiss eine gewonnene Stellung.} Rc8 34. Bd4 Qc7+ 35. Kg1 Qb7 36. Qf5 Rc4 37. Qe6+ Kf8 38. a3 Qb1+ 39. Kh2 Qb8+ 40. f4 Qb5 {Schwarz hat interessanterweise keine Chance auf Gegenangriff.} 41. Qf6+ Ke8 42. Qxh4 { Nun wird die weisse Bauernübermacht den Gegner erdrücken.} Rc6 43. Qh8+ Ke7 44. Qg7+ Ke8 45. f5 Qa5 46. Qg8+ Kd7 47. f6 Rc8 48. Qg4+ Kd8 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.
Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53 Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31 Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 18. Partie | offensiv=Sieg, normal=Sieg, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 18 Partien: offensiv=8,5 Pkt. (47%), normal=8,0 Pkt. (44%), aktiv=9,5 Pkt. (52%) | Das weisse Bauernopfer in der Eröffnungsphase erwies sich als etwas spekulativ. Aber irgendwie gelingt es dem Saitek Sparc nicht, die geringe weisse Kompensation zu neutralisieren. Im Gegenteil kommt Schwarz ins Taumeln, und schliesslich ist es gar Weiss, der sich nicht nur eines Mehrbauern rühmen kann, sondern dank optimaler Zusammenarbeit seiner Figuren dem Gegner am Königsflügel an die Gurgel springt. Und gegen die geballte Kraft von Dame und Turm findet auch der Saitek Sparc keine Verteidigung mehr.
[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.03.29"] [Round "18"] [White "Saitek Risc 2500 offensiv"] [Black "Saitek Sparc"] [Result "1-0"] [ECO "E17"] [WhiteElo "2247"] [BlackElo "2254"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "128"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 18. Partie | offensiv=Sieg, normal=Sieg, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 18 Partien: offensiv=8,5 Pkt. (47%), normal=8,0 Pkt. (44%), aktiv=9,5 Pkt. (52%) | Das weisse Bauernopfer in der Eröffnungsphase erwies sich als etwas spekulativ. Aber irgendwie gelingt es dem Saitek Sparc nicht, die geringe weisse Kompensation zu neutralisieren. Im Gegenteil kommt Schwarz ins Taumeln, und schliesslich ist es gar Weiss, der sich nicht nur eines Mehrbauern rühmen kann, sondern dank optimaler Zusammenarbeit seiner Figuren dem Gegner am Königsflügel an die Gurgel springt. Und gegen die geballte Kraft von Dame und Turm findet auch der Saitek Sparc keine Verteidigung mehr.} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. Nc3 Ne4 7. Bd2 {***ENDE BUCH***} Nxc3 8. Bxc3 Be4 {***ENDE BUCH***} 9. d5 Bf6 10. Qb3 (10. Rc1 O-O 11. O-O Na6 12. Qd2 Re8 13. d6 cxd6 14. Qxd6 Qe7 15. Rfd1 Qxd6 16. Rxd6 Bxc3 17. Rxc3 Nc5 18. b4 Nb7 19. Rxd7 a5 20. a3 axb4 21. axb4 Ra1+ 22. Bf1 Rea8 23. Re3 Bc6 24. Rc7 Nd8 25. Rd3 g5 26. Nd2 b5 27. Rd6 Rd1 28. f3 f5 29. e4 Be8 30. exf5 exf5 31. Kf2 Nf7 32. Rd5 Ra2 33. Ke2 Rc1 34. c5 Rb2 35. Bh3 g4 36. Rc8 Kf8 37. fxg4 Rh1 38. Ke3 Rxb4 39. g5 Nxg5 40. Bxf5 Re1+ 41. Kd3 Nf7 42. Bd7 Ra4 43. Bxb5 Ra5 44. Bxe8 Rxe8 45. Rxe8+ Kxe8 46. Rh5 h6 47. Nc4 Ra1 48. Nb6 Rd1+ 49. Kc4 Rc1+ 50. Kb5 Rb1+ 51. Kc6 Rc1 52. Kc7 Ng5 53. c6 Ne6+ 54. Kd6 Ng7 55. Ra5 Rd1+ 56. Ke5 Re1+ 57. Kf6 Kf8 58. Ra8+ Re8 59. c7 Rxa8 60. Nxa8 Ne8+ 61. Kg6 Nd6 62. Nb6 h5 63. c8=Q+ Nxc8 64. Nxc8 Ke8 {1-0 (64) Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 10... O-O 11. O-O Bxc3 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 12. Qxc3 $2 {Auf diesem Niveau ein Fehler. Schwarz kann nun einen Bauern erobern, wonach Weiss bestimmt nicht in der Lage sein wird, genügend Kompensation zu erhalten.} exd5 13. cxd5 Bxd5 14. Qd3 {Nun scheitert 14...Lb7 an 15.Sg5 droht Matt auf h7 15...Dxg5 16.Lxb7} Bc6 15. Rac1 (15. e4 Re8 16. Rfe1 Bb7 17. e5 Na6 18. Qf5 g6 19. Qf4 Qe7 20. Rad1 Nc5 21. Ng5 Bxg2 22. Kxg2 a5 23. Nf3 a4 24. Re3 Ra5 25. Kg1 Rea8 26. Rc3 Ne6 27. Qe3 Qb4 28. Rxd7 Qxb2 29. a3 c5 30. Kg2 R5a7 31. Rd2 Qb5 32. Rcd3 Re7 33. Qe4 Rae8 34. Qh4 Qc6 35. Rc2 Nc7 36. Kg1 Nd5 37. Qc4 Rd8 38. Nd4 Qa8 39. Nf3 Red7 40. Rcd2 Kg7 41. Ng5 b5 42. Qe4 c4 43. Rd4 c3 44. Rd1 Qa7 45. Qc2 Qb6 46. R4d3 Qc6 47. e6 fxe6 48. Re1 Kg8 49. Rxe6 Qc5 50. Rf3 Qc8 51. Re4 Rf8 52. Rd3 Rf5 53. Nf3 Rdf7 54. Re2 Rxf3 55. Rxd5 Qc4 56. Rd8+ Rf8 57. Rd6 Kg7 58. Qd1 R8f7 59. Rc2 h6 60. Qd5 Qb3 61. Qe5+ Kh7 62. Rd8 R3f6 63. Qxc3 Qxc3 64. Rxc3 Rxf2 65. Rd7 Rxd7 66. Kxf2 Rb7 67. Ke2 Kg7 68. Kd3 h5 69. Kd4 b4 70. axb4 Rxb4+ 71. Kc5 Rb2 72. Ra3 Rxh2 73. Rxa4 Kh6 74. Kd4 Rg2 75. Ra3 Kg5 76. Ra6 Rxg3 77. Ra1 h4 78. Ke4 Kh5 79. Rh1 h3 80. Kf4 Kh4 81. Ke5 g5 82. Kd4 Rg2 83. Ke4 h2 84. Kf5 g4 85. Rd1 { 0-1 (85) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 15... Re8 16. Rfd1 Qf6 17. b4 b5 18. h4 h6 19. a3 a5 20. Qd2 axb4 21. axb4 Na6 22. Rb1 Qe7 23. Rb3 Qe4 24. e3 Re6 {Droht ...Td6 und aus.} 25. Qb2 Qg4 26. Rd4 Qf5 27. Rf4 {Weiss hat Kompensation.} Qd5 28. Kh2 Ree8 29. Rg4 g6 30. Rd4 Qe6 31. Rf4 Qd6 32. h5 gxh5 {In positioneller Hinsicht war 32...g5 vernünftiger, zumal dann den gegnerischen Figuren auch die Felder h4/f4 verwehrt sind.} 33. Nd4 Bxg2 34. Kxg2 Qg6 35. Ra3 c5 36. bxc5 b4 $2 {Das bringt Schwarz in Teufels Küche. Ausgleich gewährt 36...Sxc5 37.Txa8 Txa8 38.Dxb5 Se6 =} 37. Ra5 { Denn nun ist guter Rat teuer. So wird 37...Tac8 mit 38.c6 beantwortet. Und nach 37...Tec8 macht 38.Sf5! rasch Schluss. Deshalb ist die folgende Antwort eigentlich erzwungen.} Nc7 38. Rxa8 Rxa8 39. Nf5 {Weiss droht Se7+ und Matt.} Nd5 {Zum Matt hätte 39..Kf8 49.Dh8+ usw. geführt. Aber etwas besser war 39... Dg5} 40. Rf3 Qf6 41. Qb3 Ne7 $2 {Macht aus einer schlechten eine total verlorene Stellung. Es bot sich die Alternative 41...De6 an. Der Saitek Sparc muss die Endstellung nach der folgenden Abwicklung falsch eingeschätzt haben.} 42. Nxh6+ Qxh6 43. Qxf7+ Kh8 44. Qxe7 {Endspiel KDT-KDT} Qe6 45. Qg5 {Bis zu dieser Stellung mag der Saitek Sparc bestimmt gerechnet haben, ohne jedoch zu erkennen, dass Schwarz sich in höchster Mattgefahr befindet.} Qe4 {erzwungen} 46. Qxh5+ {Hier und im Folgenden gibt es bessere Züge. Aber auch mit zweit- oder gar drittbesten Fortsetzungen bringt Weiss den vollen Punkt nach Hause.} Kg7 47. Qf7+ Kh8 48. Qxd7 b3 49. Qd6 Kh7 {...b2 ist eine echte Drohung.} 50. Qc7+ Kh8 51. Qb6 b2 52. Qxb2+ Kg8 53. Qf6 Rc8 54. g4 Rc6 55. Qf7+ Kh8 56. Qf8+ Kh7 57. Kh3 Rh6+ 58. Kg3 {Weiss will mit Tf7+ Matt setzen.} Qe5+ 59. Rf4 Rg6 60. Qd8 Qxc5 61. Rf7+ Rg7 62. Rxg7+ Kxg7 63. Qd4+ Qxd4 64. exd4 Kf6 {Schwarz gibt auf} 1-0 Geändert von applechess (05.04.2019 um 17:23 Uhr) |
|
||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Guten Abend Kurt,
also das war schon ein sehr optimistisches Gambit des Risc 2500 offensiv, doch ungenaues Spiel des Saitek Sparc haben es ermöglicht, dass das de Koning Programm seine Figuren geschickt aufgestellt und die gegnerische Rochade-Stellung aufgerissen hat. Das hat dann der Risc 2500 offensiv wirklich gut gemacht! Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.04.2019) |
|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 19. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 19 Partien: offensiv=8,5 Pkt. (44%), normal=8,0 Pkt. (42%), aktiv=9,5 Pkt. (50%) | Dem gewählten Eröffnungssystem zeigt sich der Risc2500off mit Schwarz nicht gewachsen. Und so kann der stark mit Weiss spielende Saitek Sparc dank seinen optimal entwickelten Figuren einen tödlichen Angriff gegen den in der Brettmitte stehen gebliebenen König entfalten. Das Resultat ist eine Kurzpartie. Übrigens ist der Saitek Risc 2500 mit dieser Eröffnung mit allen Spielstilen gescheitert.
[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.03.30"] [Round "19"] [White "Saitek Sparc"] [Black "Saitek Risc 2500 offensiv"] [Result "1-0"] [ECO "B34"] [WhiteElo "2254"] [BlackElo "2247"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "50"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 c5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 19. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 19 Partien: offensiv=8,5 Pkt. (44%), normal=8,0 Pkt. (42%), aktiv=9,5 Pkt. (50%) | Dem gewählten Eröffnungssystem zeigt sich der Risc2500off mit Schwarz nicht gewachsen. Und so kann der stark mit Weiss spielende Saitek Sparc dank seinen optimal entwickelten Figuren einen tödlichen Angriff gegen den in der Brettmitte stehen gebliebenen König entfalten. Das Resultat ist eine Kurzpartie. Übrigens ist der Saitek Risc 2500 mit dieser Eröffnung mit allen Spielstilen gescheitert.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Ng8 8. Bc4 Bg7 9. Bf4 Qa5 { ***ENDE BUCH***} 10. Qf3 {***ENDE BUCH***} Qb4 {Nur mit 10...Lxe5 kann der weisse Aufbau auf sinnvolle Weise bekämpft werden.} (10... Bxe5 11. Bxf7+ Kxf7 12. Bxe5+ Nf6 13. Qf4 d6 (13... d5 $5) 14. Bxf6 exf6 15. O-O-O d5 16. Qd6 Qb6 17. Na4 Qb5 18. Qc7+ Kf8 19. Rhe1 Qxa4 20. Re7 Be6 21. Rxe6 Qh4 22. Qb7 Qf4+ 23. Kb1 Re8 24. Rxe8+ Kxe8 25. Re1+ Kf8 26. Re7 Qd6 {1-0 (26) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) (10... f6 11. e6 Qb4 12. Bb3 Bh6 13. Bxh6 Nxh6 14. O-O-O Qg4 15. exd7+ Bxd7 16. Qd3 Qf4+ 17. Kb1 Bf5 18. Qa6 Qc7 19. Ba4 Kf7 20. Bxc6 Rac8 21. Bd5+ e6 22. Bb3 Rhd8 23. h3 Qb6 24. Qxb6 Rxd1+ 25. Rxd1 axb6 26. Rd7+ Kg8 27. f3 g5 28. g4 Bg6 29. Bxe6+ Kh8 30. Rxh7+ Kxh7 31. Bxc8 Bf7 32. b3 Kg6 33. Ba6 Be8 34. Nd5 b5 35. a3 f5 36. c4 bxc4 37. Bxc4 fxg4 38. fxg4 Nf7 39. Kb2 Ne5 40. Kc3 Kf7 41. b4 Bc6 42. Ne3+ Ke7 43. b5 Ba8 44. Be2 Ng6 45. Bf1 Kd6 46. Kd4 Nf4 47. Nc4+ Kc7 48. Ke5 Bd5 49. h4 Bg8 50. hxg5 Ne6 51. g6 Nc5 52. Kf6 Kd8 53. Kg7 Be6 54. Kh8 Ne4 55. g7 Nf6 56. Ne5 Ng8 57. Bc4 Bxc4 58. Nxc4 Ne7 {1-0 (58) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 11. Bb3 Ba6 12. O-O-O {Weiss ist voll entwickelt und hat gut stehende Figuren. Schwarz hat noch nicht rochiert, ein Springer befindet sich noch auf der Grundlinie. Und zudem steht die schwarze Dame ungünstig. Kurzum: deutlicher Vorteil für Weiss.} Nh6 $2 {Nur mit 12...Dxf4 13.Dxf4 Lh6 konnte Schwarz etwas im Trüben fischen. Nach dem Textzug steht Weiss hingegen auf Gewinn.} 13. Ne4 {Nicht schlecht, aber zwingender sind a) 13.a3 Db6 14.Sa4 +- oder auch b) 13.Txd7 +-} Nf5 14. c3 Qa5 15. g4 Nh6 16. Nf6+ {Nun macht der Saitek Sparc kurzen Prozess.} Bxf6 {Auch das Schlagen mit dem Bauern verliert.} 17. exf6 Ng8 18. fxe7 {Hier ist 18.Txd7 eine hübsche Nebenlösung.} d5 {Nach 18...Sxe7 19.Lxf7 ist es ebenfalls aus für Schwarz.} 19. Be5 f6 20. Rhe1 Rc8 {oder ...fxe5, Df8 +-} 21. Bd4 {Schon sofortiges Schlagen Lxf6 war möglich.} g5 22. Bxf6 Nxf6 23. Qxf6 Rg8 24. Qf5 Rh8 25. Rd3 Qc7 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
|
||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Hallo Kurt,
mit dieser Eröffnung kam das de Koning Programm überhaupt nicht zurecht und wurde vom stark aufspielenden Saitek Sparc bitter bestraft. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Der dritte Vergleichsmatch mit den verschiedenen Spielstilen des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc ist zu Ende. Der jeweilige Endstand nach 20 Partien sieht wie folgt aus: aktiv=10,5 Pkt. (52,5% oder +8 -7 =5), normal=9,0 Pkt. (45% oder +8 -10 =2), offensiv=8,5 Pkt. (42,5% oder +5 -8 =7). Nun geht es weiter mit dem Stil "solid". Auf einen Vergleich mit dem Stil "defensiv" verzichten wir, denn verschiedene Tests haben wenig ermutigende Resultate gezeigt.
Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 20. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Sieg | Der Saitek Sparc lässt sich auf eine zweifelhafte Abwicklung ein, indem er zwei Leichtfiguren gegen Turm+2Bauern gibt. Die hernach folgenden Ungenauigkeiten des Saitek Sparc bescheren Weiss, dem Risc2500off, eine gewonnene Stellung. Zunächst sieht es so aus, als ob das Programm von Johan de Koning einem ungefährdeten Sieg entgegengeht. Eine böse Unachtsamkeit erlaubt jedoch dem Gegner einen plötzlichen Überfall auf den weissen König. Und dieser Angriff kann nur unter grossem Materialverlust abgewehrt werden.
[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.03.31"] [Round "20"] [White "Saitek Risc 2500 offensiv"] [Black "Saitek Sparc"] [Result "0-1"] [ECO "C61"] [WhiteElo "2247"] [BlackElo "2254"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "123"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 e5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 20. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Sieg | Endstand nach 20 Partien: offensiv=8,5 Pkt. (+5 -8 =7 oder 42,5%), normal=9,0 Pkt. (+8 -10 =2 oder 45%), aktiv=10,5 Pkt. (+8 -7 =5 oder 52,5%) | Der Saitek Sparc lässt sich auf eine zweifelhafte Abwicklung ein, indem er zwei Leichtfiguren gegen Turm+2Bauern gibt. Die hernach folgenden Ungenauigkeiten des Saitek Sparc bescheren Weiss, dem Risc2500off, eine gewonnene Stellung. Zunächst sieht es so aus, als ob das Programm von Johan de Koning einem ungefährdeten Sieg entgegengeht. Eine böse Unachtsamkeit erlaubt jedoch dem Gegner einen plötzlichen Überfall auf den weissen König. Und dieser Angriff kann nur unter grossem Materialverlust abgewehrt werden.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Nxd4 exd4 5. O-O Bc5 6. d3 c6 7. Ba4 {***ENDE BUCH***} d6 {***ENDE BUCH***} 8. c3 Nf6 {8...Se7 gefällt mir am besten: schliesst die e-Linie, unterstützt die Vorstösse d6-d5 und f7-f5, setzt sich nicht dem Angriff e4-e5 aus und ermöglicht allenfalls Se7-g6.} 9. b4 {Eine interessante und etwas unorthodox wirkende Methode} Bb6 10. Bb2 {10.c4 hätte besser zum letzten Zug gepasst} ( 10. b5 Bd7 11. bxc6 bxc6 12. Qc2 O-O 13. Bb2 dxc3 14. Nxc3 Ng4 15. Rad1 Qg5 16. Nd5 Rfc8 17. Nxb6 axb6 18. h3 Nf6 19. f4 Qh6 20. Bb3 Re8 21. Qf2 b5 22. Qb6 Nh5 23. f5 Qg5 24. Rf3 Nf4 25. Qf2 Nh5 26. g4 Nf6 27. h4 Nxg4 28. hxg5 Nxf2 29. Kxf2 Ra7 30. Rh3 Bxf5 31. exf5 Rae7 32. Bc3 Re2+ 33. Kf1 R2e3 34. Rxe3 Rxe3 35. Kf2 Re8 36. Rc1 Kf8 37. f6 g6 38. Ba5 Rc8 39. Bd5 c5 40. Re1 Kg8 41. Re7 Rf8 42. Bc7 h6 43. Bxd6 hxg5 44. Ra7 Rd8 {1-0 (44) Saitek Risc 2500 normal (2247) -Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 10... dxc3 11. Nxc3 O-O {11...Ld4 dieses das gegnerische Zentrum hemmende Manöver macht einen guten Eindruck.} 12. Ne2 d5 13. e5 Ng4 {13...Sh5 ist die nicht offensichtliche aber bessere Alternative} 14. h3 Nxf2 {Interessant, aber schliesslich ungenügend in dem Sinne, als nur für Weiss vorteilhaft.} 15. Rxf2 Bxf2+ 16. Kxf2 Qh4+ {Diese Mal weicht der Saitek Sparc ab.} (16... a5 17. bxa5 Qxa5 18. Bb3 Qb6+ 19. Kf1 Bf5 20. Qd2 Rfe8 21. g4 Be6 22. d4 h5 23. Nf4 hxg4 24. Nxe6 Rxe6 25. hxg4 Rg6 26. Qf4 Qc7 27. Kg2 Qd7 28. Kg3 Rh6 29. Rf1 Qe7 30. Kg2 Rh4 31. Qf3 Qe6 32. Kg3 Rh6 33. Bc1 Rh7 34. a4 b6 35. Bg5 Qe8 36. Bc2 g6 37. Rh1 Rg7 38. Rh6 f5 39. exf6 Qe1+ 40. Kg2 Rf8 41. Bxg6 Rxg6 42. Rxg6+ Kf7 43. Rg7+ Ke8 {1-0 (43) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 17. Kg1 Qxb4 {Es herrscht materielles Gleichgewicht, indem Weiss für T+2B zwei Leichtfiguren besitzt. Solche Stellung sind nicht einfach einzuschätzen und zu spielen. Im vorliegenden Fall verspricht das weisse Läuferpaar dem Risc 2500off einen gewissen Vorteil.} 18. Qc2 Bf5 19. Bb3 Qb5 20. Rd1 Rfe8 21. g4 Bd7 {passiver als ...Lg6 oder ...Le6} 22. Rf1 Qa6 {Ein sinnloses Manöver.} 23. Kg2 Re7 24. Qc5 Rae8 25. Nf4 b6 26. Qf2 {Das zweifelhafte Hin- und Her von Schwarz hat dem Weissen deutlichen Vorteil überlassen.} h6 $2 {Trotz allem bestand kein Anlass für diesen keinem Zweck dienenden Vorstoss.} 27. Qd2 $2 {Verpasst die besten Gewinnchancen, die in 27.e6 und 27.Sh5 bestanden. Zum Glück für Weiss steht er jedoch noch immer spürbar besser.} Rxe5 28. Bxe5 Rxe5 29. a4 { Wahrlich keine Erleuchtung.} Re7 30. Rc1 {Schwenk auf den Damenflügel um, wo Schwarz die Übermacht hat.} c5 31. d4 {Nicht so gut war 31.Sxd5 Lc6} g5 32. Nd3 c4 33. Nb4 Qa5 34. Bc2 Bxa4 {Weiss hat es fertiggebracht, seine Vorteile grösstenteils wegzuwerfen.} 35. Ra1 b5 36. Bd1 Rd7 $5 {Viel stärker ginge der Turm nach e6.} 37. Bf3 Qd8 38. Na6 f5 $2 {Grottenschlecht, denn nun schlittert Schwarz in eine verlorene Stellung. Was hat den Saitek Sparc zu diesem Bauernvorstoss bewogen?} 39. gxf5 $18 Rf7 40. Bg4 Rh7 41. Rf1 {Sowohl 41.Sc5 als auch 41.f6 waren bedeutend stärker.} h5 42. Be2 g4 43. hxg4 hxg4 44. Rf4 $6 {Deutlich stärker ist 44.f6 +-} Kh8 $2 {Diese wichtige Ungenauigkeit statt ...Df6 macht es für Weiss wieder einfach.} 45. Nc5 $2 { Ein unglücklicher Fehler und den tödlichen Überfall mit 45...Dh4 zulassend. Dass dies der Risc2500off nicht bemerkt hat, ist irgendwie erstaunlich. Leicht gewinnen 45.f6 oder 45.De3} Qh4 $19 {Das Rad hat sich komplett gedreht und nun hat Schwarz eine gewonnene Stellung.} 46. Rxg4 {Der einzig vernünftige Zug, um den gegnerischen Mattangriff zu bekämpfen.} Qh1+ 47. Kf2 {erzwungen, ansonsten Weiss mattgesetzt wird} Rh2+ 48. Kg3 Rg2+ 49. Kf4 Qh2+ 50. Kg5 Kh7 { Droht matt auf h6 oder wenn das mit Txg2 pariert wird, ...Dh6 mit Damengewinn} 51. Kf6 Rxg4 {Schwarz hat entscheidend Material gewonnen. Den Rest kann man getrost dem Saitek Sparc überlassen, der sich einzig vor einem Dauerschach der weissen Dame hüten muss.} 52. Qe3 Rg3 53. Qe7+ Kh8 54. Qe8+ Rg8 55. Qe3 Rf8+ 56. Ke7 Rxf5 57. Qe6 Rg5 58. Nd7 Rg7+ 59. Kd8 b4 {Nachdem Weiss sein Pulver endgültig verschossen hat, setzen sich die schwarzen Freibauern in Bewegung.} 60. Qe5 Qh4+ {Ein menschlicher Spieler hätte ohne zu zögern die Damen getauscht.} 61. Qf6 Qxf6+ 62. Nxf6 {Weiss gibt auf} 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Der vierte Vergleichsmatch mit den verschiedenen Spielstilen des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc ist gestartet. Dieses Mal soll der Stil solid zeigen, was in ihm steckt. Die bisherigen Matches hatten folgenden Ausgang (aus Sicht des Risc 2500):
Code:
Risc 2500 aktiv - Saitek Sparc = 10,5 - 9,5 (52,5% oder +8 =5 -7) Risc 2500 normal - Saitek Sparc = 9,0 - 11,0 (45% oder +8 =2 -10) Risc 2500 offensiv - Saitek Sparc = 8,5 - 11,5 (42,5% oder +5 =7 -8) Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 1. Partie: normal=Niederlage, aktiv=Remis, offensiv=Remis, solid=Remis | Zwischenstand: normal 0 Pkt (0%), aktiv 0,5 Pkt (50%), offensiv 0,5 Pkt (50%), solid 0,5 Pkt (50%) | Eine Marathonpartie, wo der Bediener erst nach 148 Zügen erlöst wird. In einer chancenmässig abwechslungsreichen Schlacht gelingt es keinem der beiden Kontrahenten, ihre zwischendurch erzielten Vorteile auszubauen. Am Ende bleibt der Saitek Sparc mit einem Randbauer auf der h-Linie und dem falschen Läufer sitzen, also Remis.
[Event "SaitekSparc_Risc2500sol"]
[Site "Zürich"] [Date "2019.04.01"] [Round "1"] [White "Saitek Sparc"] [Black "Saitek Risc 2500 solid"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B39"] [WhiteElo "2254"] [BlackElo "2247"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "295"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 c5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spielstile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 1. Partie: normal=Niederlage, aktiv=Remis, offensiv=Remis, solid=Remis | Zwischenstand: normal 0 Pkt (0%), aktiv 0,5 Pkt (50%), offensiv 0,5 Pkt (50%), solid 0,5 Pkt (50%) | Eine Marathonpartie, wo der Bediener erst nach 148 Zügen erlöst wird. In einer chancenmässig abwechslungsreichen Schlacht gelingt es keinem der beiden Kontrahenten, ihre zwischendurch erzielten Vorteile auszubauen. Am Ende bleibt der Saitek Sparc mit einem Randbauer auf der h-Linie und dem falschen Läufer sitzen, also Remis.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 Ne6 10. Rc1 {In einer berühmten Partie hat der dänische GM Bent Larsen den eisernen ex-WM Tigran Petrosian (RUS) mit 10.Dd2 geschlagen.} (10. Qd2 d6 11. Be2 Bd7 12. O-O O-O 13. Rad1 Bc6 14. Nd5 Re8 15. f4 Nc7 16. f5 Na6 17. Bg4 Nc5 18. fxg6 hxg6 19. Qf2 Rf8 20. e5 Bxe5 21. Qh4 Bxd5 22. Rxd5 Ne6 23. Rf3 Bf6 24. Qh6 Bg7 25. Qxg6 Nf4 26. Rxf4 fxg6 27. Be6+ Rf7 28. Rxf7 Kh8 29. Rg5 b5 30. Rg3 {1-0 (30) Larsen,B-Petrosian,T Santa Monica 1966}) 10... b6 (10... Qa5 { ist die üblichste Fortsetzung}) 11. Bd3 Bb7 12. O-O O-O 13. b4 Nd4 14. Bb1 Nc6 15. a3 d6 {***ENDE BUCH***} 16. Qd3 {***ENDE BUCH***} Ne5 {STIL SOLID} (16... a5 {STIL AKTIV: Mit viel Glück entgeht der Risc 2500 aktiv einer Niederlage. Denn das Programm von Johan de Koning wird im Mittelspiel überrannt. Das weisse Läuferpaar, ein starker Freibauer auf der b-Linie und die Beherrschung der c-Linie mit der Dame räumten dem Saitek Sparc eine klare Gewinnstellung ein. Doch dann begibt sich die weisse Dame auf Abwege am Königsflügel und muss nach Aktivierung der schwarzen Dame bald einmal zu Kenntnis nehmen, dass er dem Gegner unvermeidliche Dauerschachmöglichkeiten eingeräumt hat.} 17. Nd5 Ne5 18. Qb3 Nd7 19. Rfd1 axb4 20. axb4 Bc6 21. Bc2 e6 22. Nc3 Qc7 23. Nb5 Bxb5 24. cxb5 Rfc8 25. Bb1 Qb7 26. Rxc8+ Rxc8 27. Rxd6 Ne5 28. Qd1 Qc7 29. h3 Nc4 30. Rc6 Qb7 31. Rxc8+ Qxc8 32. Qc2 Bf6 33. Ba2 Nd6 34. Qc6 Qb8 35. g3 Bg7 36. Kg2 Bf6 37. Kh2 Be7 38. Bxb6 Nxe4 39. Be3 Nd6 40. b6 Qd8 41. Bf4 g5 42. Be5 Kf8 43. b7 Qb8 44. Qc2 Ke8 45. Qxh7 Qxb7 46. Bxe6 Qf3 47. Qh8+ Bf8 48. Bd5 Qxd5 49. Bg7 Qd2 50. Qxf8+ Kd7 51. Qa8 Qxf2+ 52. Qg2 Qe3 53. Bf6 Ne4 54. Bb2 f5 55. Be5 Ke6 56. Bc7 Qc3 57. Bb6 Qxb4 58. Qa2+ Kf6 {½-½ (58) Saitek Sparc (2254) -Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 17. Qe2 Rc8 (17... Qd7 {STIL OFFENSIV: Der zu aggressive Bauervorstoss 19...f5 des Risc2500off fällt deutlich zugunsten des Gegners aus. Nach dem 42. Zug steht ein gewonnenes Damenendspiel mit zwei weissen Mehrbauern des Saitek Sparc auf dem Brett. Aber wie so oft, führen unsere Oldies solche tricky Endspiele nicht zum Sieg. Sehenswert: nach einigem Auf- und Ab kann der Risc2500off mit einer gegen zwei Damen des Gegners ein Remis durch Dauerschach erzielen.} 18. h3 Rac8 19. Ba2 f5 20. f4 Nf7 21. exf5 gxf5 22. Rfd1 Rfe8 23. c5 bxc5 24. bxc5 e6 25. Nb5 Bd5 26. Nxd6 Nxd6 27. cxd6 Rxc1 28. Rxc1 Qxd6 29. Qd3 Rd8 30. Bxd5 exd5 31. Qxf5 d4 32. Bd2 d3 33. Rc8 Bd4+ 34. Kh1 Rxc8 35. Qxc8+ Kg7 36. Qb7+ Kh8 37. Qe4 Bf6 38. Qa8+ Qd8 39. Qxa7 Qd5 40. a4 Qb3 41. Kh2 Bc3 42. Bxc3+ Qxc3 43. a5 d2 44. Qe7 Kg8 45. Qd8+ Kg7 46. a6 Qe3 47. Qg5+ Kf7 48. Qf5+ Ke8 49. Qh5+ Kd8 50. Qg5+ Kc7 51. Qa5+ Kd6 52. Qb4+ Kc7 53. Qa4 Kb8 54. Qb5+ Kc7 55. Qb7+ Kd6 56. Qb8+ Kd7 57. a7 d1=Q 58. Qb5+ Ke7 59. Qg5+ Kf7 60. Qf5+ Kg7 61. Qg5+ Kf7 62. Qf5+ Kg7 63. Qg5+ Kf7 {½-½ (63) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 offensiv (2247) Zürich 2019}) 18. Ba2 Qd7 19. f3 Ba6 (19... f5 {STIL NORMAL: Der Saitek Sparc bekommt am Damenflügel die Initiative. Nach beidseitigen für die Programme nicht richtig durchschaubaren Verwicklungen steht Schwarz schlecht da. Und dem Ansturm der weissen Kräfte über die offene c-Linie und dem eingedrungenen Turm auf der 7. Reihe hat der Risc 2500 normal nichts entgegenzusetzen. So gehen Material und die Partie verloren.} 20. c5+ Nf7 21. Bc4 bxc5 22. Qa2 Bxc3 23. Be6 Qb5 24. Bxc8 Qd3 25. Bxb7 Qxe3+ 26. Kh1 cxb4 27. axb4 Bxb4 28. Rc7 Qb6 29. Rxe7 d5 30. Rb1 Bxe7 31. Rxb6 axb6 32. exf5 gxf5 33. Bxd5 Bc5 34. Be6 f4 35. h4 Kg7 36. Qb2+ Kg6 37. Ba2 Nd6 38. Bb1+ Kf7 39. Qe5 Rd8 40. Qxf4+ Ke7 41. Qg5+ Kd7 42. Bxh7 Re8 43. Bd3 Kc6 44. g4 b5 45. Qc1 b4 46. h5 Re3 47. Qc2 Kd5 48. h6 Bd4 49. h7 Re1+ 50. Kg2 Rg1+ 51. Kh2 Ra1 52. Be4+ Ke6 53. Bc6 Bc3 54. Qe2+ Kf7 55. Bd5+ Kg6 56. Qe7 Bg7 57. Qxd6+ Kxh7 {1-0 (57) Saitek Sparc (2254) -Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 20. b5 {Ein schwieriger Entscheid. Weiss wirft den gegnerischen Läufer zurück und schränkt dessen Wirksamkeit ein. Dafür wird der c4-Bauer rückständig. Die Alternative war 20.Sb5, was nach 20...Lxb5 21.cxb5 dem Weissen das Läuferpaar einräumt, dem Gegner jedoch die Bauernmehrheit im Zentrum und am Königsflügel überlässt.} Bb7 21. Rfd1 Rfe8 22. Bb3 Qe6 23. Qa2 Nxc4 $6 {Übermütig gespielt und die Fesslung des Springers zu wenig berücksichtigend.} 24. Ne2 $2 (24. Bf2 $1 { was den Deckungszug d6-d5 entschärft, hätte Schwarz grosse Sorgen bereitet.}) 24... d5 25. Nf4 Qe5 26. Nxd5 $6 {Sieht logisch aus und ist doch nicht das Beste, wobei der Saitek Sparc mit den möglichen Abwicklungen bzw. der Bewertung der entstehenden Stellungen wohl überfordert war.} (26. Bxc4 dxc4 27. Rd7 Qb8 28. Rxc4 $11 {stellt noch den Ausgleich sicher}) 26... Nxe3 27. Nxe3 Rxc1 28. Rxc1 (28. Bxf7+ Kf8 29. Rxc1 Qf4 $19 {und Schwarz gewinnt}) 28... e6 $17 {Auf den ersten Blick ist für Weiss alles im Lot. Dieser Eindruck jedoch täuscht. Vorab ist der b5-Bauer angegriffen. Dann liegen die Drohungen ...Dd4 und ...Lh6 in der Luft. Je genauer man hinschaut, umso eher sieht man, dass Schwarz deutlich besser steht.} 29. a4 Rd8 {Hier war 29...Dd4 für Weiss viel unangenehmer.} (29... Qd4 30. Qe2 Bh6 31. Kf2 Bd5 $1 32. Rb1 Bxb3 33. Rxb3 Rd8 $17) 30. Qe2 Qf4 31. g3 Qe5 32. Kg2 Qh5 33. Rc2 Rd7 34. Rd2 Rxd2 35. Qxd2 Qg5 {Nachdem Schwarz harmlos agiert hat, ist sein Vorteil praktisch verschwunden und Weiss spielt wieder mit gleichen Karten mit.} 36. Qd3 Qe7 37. Nc4 Qb4 38. Nd6 Bd5 {Auch dieser Verwicklungsversuch ändert nichts an der ausgeglichenen Stellung.} 39. exd5 Qxd6 40. Qe4 {Einfacher ist 40.f4, um e6-e5 zu bremsen.} e5 41. Bc2 Qc7 42. Bd3 {besser Lb3} Bf8 43. Bc4 Kg7 44. Kg1 Bc5+ 45. Kg2 f6 46. h3 $6 (46. g4 $11) 46... f5 47. Qc2 Qd6 48. Kh2 h5 49. Kg2 $6 ( 49. h4 $1 $15) 49... Bd4 (49... h4 {und Weiss hätte mit einigen Sorgen zu kämpfen gehabt.}) 50. Bb3 Qb4 51. Qc7+ Kh6 52. Qc1+ f4 53. Qd1 fxg3 54. Kxg3 Kg7 55. Kg2 Qe7 56. Qd2 Qf6 57. Bc2 Bc5 58. Be4 Qe7 59. Kg3 Qd8 60. Kg2 Qf6 61. Qe1 Qe7 62. Qg3 Qd6 63. Qe1 Qf6 64. Qd2 Qd8 65. Kg3 Qd6 66. a5 $2 {Man wundert sich über die Beweggründe des Saitek Sparc für dieses unnötige Bauernopfer ins Blaue hinein.} Bb4 67. Qe3 Bxa5 68. Qc1 Qe7 69. Kh2 Bb4 70. Qb2 Bd6 71. Qa1 Bc5 72. Qa2 Be3 73. Qg2 Bf4+ 74. Kh1 g5 75. Bd3 Qd7 76. Bc4 Kf6 77. Kg1 Qf5 78. Bf1 Be3+ 79. Kh1 {Weiss ist unangenehm in die Defensive geraten.} Qd7 80. Bc4 Kf7 81. Kh2 Bf4+ 82. Kg1 Kf6 83. Kh1 Qf5 84. Bf1 Be3 85. Qe2 Qf4 86. Bg2 Bc5 87. Qd3 Qh4 88. Qd1 Qf2 89. Kh2 h4 90. Kh1 Ke7 91. Qb1 Be3 92. Qb4+ Kd7 93. Qb1 Kd6 94. Qb4+ Bc5 95. Qb1 Qd4 96. Qg6+ Kxd5 97. f4+ Kc4 98. Qc2+ Kxb5 $19 { Weiss hat es irgendwie geschafft, eine verlorene Stellung zu erhalten. Allerdings Pech für Schwarz, dass er diesen Vorteil nicht nutzen kann.} 99. Qb1+ Bb4 $6 (99... Ka5 $19) 100. fxg5 Qc3 $2 {Vergeigt die Partie wieder zum Remis.} 101. g6 e4 102. Bf1+ Kc5 $2 {Ausgleich war mit 102...Ka4 zu haben. Nach dem schlechten Textzug wendet sich das Blatt gar wieder zugunsten von Weiss. Doch der Saitek Sparc kann daraus ebenso wenig etwas machen, wie die Folge zeigt.} 103. Qxe4 Kd6 104. g7 Qxg7 105. Qxb4+ Kd5 106. Qxh4 a5 107. Qc4+ Kd6 108. h4 Qf6 109. Qd3+ Ke6 110. Qe4+ Kd6 111. Bb5 Qa1+ 112. Kg2 Qb2+ 113. Be2 b5 114. Qd3+ Ke7 115. Qxb5 Qxb5 116. Bxb5 {Hier könnte man schon als Remis abbrechen. Weiss mit seinem Randbauer hat den falschen Läufer und kann deshalb seinen Freibauern nie zur Dame führen.} Kf7 117. Ba4 Kg8 118. Kg3 Kh7 119. Kg4 Kg6 120. h5+ Kh7 121. Kg5 Kg8 122. Kg6 Kh8 123. h6 Kg8 124. Kf5 Kh7 125. Kg5 Kg8 126. Kg6 Kh8 127. Kh5 Kh7 128. Bc2+ Kg8 129. Be4 Kh8 130. Bf5 Kg8 131. Kg6 Kh8 132. Be6 a4 133. Ba2 a3 134. Kf5 Kh7 135. Kg5 Kh8 136. Bd5 a2 137. Bxa2 Kh7 138. Bb1+ Kg8 139. Kf6 Kh8 140. Ba2 Kh7 141. Kg5 Kh8 142. Bd5 Kh7 143. Bf7 Kh8 144. Bg6 Kg8 145. Bf5 Kh8 146. Be6 Kh7 147. Bd7 Kg8 148. Kh5 1/2-1/2 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
marste (09.04.2019) |
|
||||
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
Guten Abend Kurt,
beim Nachspielen der Partie habe ich mitfühlend an Rolf und Dich gedacht. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.04.2019), marste (09.04.2019) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Ram für Risc 2500 | Hugo Lässig | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 5 | 16.09.2013 23:54 |
Hilfe: Risc 2500 Akkupufferung | Roberto | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 10 | 24.04.2013 23:36 |
Tuning: ram-erweiterung für den risc 2500 | Michael Enderle | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 5 | 01.12.2012 19:54 |
Turnier: Turnierpartien Risc 2500 | Thomas J | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 09.01.2005 17:21 |