|
||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
bislang dominiert ganz klar der Mephisto Explorer Pro den Wettkampf, enttäuschend für mich z.B. der 13. Zug vom Fidelity Mach III ...Dd3? Offensichtlich habe ich das Fidelity Gerät überschätzt. Es ist schon nicht ganz einfach mit den Prognosen zu Geräten, welche man nicht selbst im Besitz hat, bzw. hatte. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.06.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Partie 8, B15: Caro-Kann (Flohr-Variante): Eine schwerblütige Partie, die nach der Eröffnung dank weisser Unterstützung gleich steht. Aber bald einmal übernimmt das Mephisto Gerät das Kommando und beunruhigt den weissen am Damenflügel rochierten König. Und nachdem Weiss einen wichtigen Verteidigungszug auslässt, kippt die Partie klar zugunsten von Schwarz, der mit starken Zügen den Gegner im Griff hält. Es gelingt dem Mephisto Explorer Pro jedoch nicht, die gewonnene Partie im Mittelspiel zu entscheiden. So kommt es doch noch zum Endspiel mit S+Bauern, das Schwarz dank seines Mehrbauern zum Sieg führen kann. Deshalb steht das Match nun 6:2 (+5 -1 =2) für den Mephisto Explorer Pro von Frans Morsch, eine doch gewaltige Überraschung.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2017.06.06"] [Round "8"] [White "Excel 68000 Mach III"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2030"] [BlackElo "2024"] [ECO "B15"] [EventDate "2017.??.??"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] [PlyCount "127"] 1.e4 c6 {Partie 8, B15: Caro-Kann (Flohr-Variante): Eine schwerblütige Partie, die nach der Eröffnung dank weisser Unterstützung gleich steht. Aber bald einmal übernimmt das Mephisto Gerät das Kommando und beunruhigt den weissen am Damenflügel rochierten König. Und nachdem Weiss einen wichtigen Verteidigungszug auslässt, kippt die Partie klar zugunsten von Schwarz, der mit starken Zügen den Gegner im Griff hält. Es gelingt dem Mephisto Explorer Pro jedoch nicht, die gewonnene Partie im Mittelspiel zu entscheiden. So kommt es doch noch zum Endspiel mit S+Bauern, das Schwarz dank seines Mehrbauern zum Sieg führen kann. Deshalb steht das Match nun 6:2 (+5 -1 =2) für den Mephisto Explorer Pro von Frans Morsch, eine doch gewaltige Überraschung.} 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 {Im Buch "Caro-Kann" von Rolf Schwarz aus dem Jahre 1965 heisst es dazu: "Ein umstrittenes System. Die Theorie argumentiert. Weiss nimmt auf f6 und folgert: 1.) Schlägt Schwarz nun mit dem e-Bauern zurück, so bekommt Weiss die gefährliche Bauernmajorität am Damenflügel. Wir erinnern uns hier an die Spanische Abtauschvariante, zu der aber ein grundlegender Unterschied besteht: Schwarz hat dort als Äquivalent das Läuferpaar. 2.) Nimmt Schwarz mit dem g-Bauern, so ist der schwarze Bauernblock im Zentrum unbeweglich. Immerhin gibt die Theorie dieser Variante bessere Lebenschancen als dem Schlagen mit exf6. Wir möchten nur ganz en passent erwähnen, dass theoretische Urteile und praktische Ergebnisse nicht ganz übereinstimmen, was der Schachfreund aber bei Studium der folgenden Varianten selbst bemerken wird." Weitere Kommentare dazu sind ebenfalls interessant. Zu 5.Sxf6 exf6 meint Ludwig Pachmann: "Nun kann sich Schwarz schnell entwickeln. Ein Nachteil seiner Stellung aber ist die Entwertung seiner Königsflügelbauern. Kommt es bei einer derartigen Bauernkonstellation zum Endspiel, so ist dieses sehr günstig für Weiss. Und Ex-Weltmeister Dr. Max Euwe meint zu 5.Sxf6 exf6: "Dieses Wiederschlagen ... schwächt die Bauernstellung in sehr ernsthafter Weise, denn ein reines Bauernendspiel wäre verloren für Schwarz. Es bietet auf der anderen Seite dynamische Vorteile: Schnelle Entwicklung, sichere Rochadestellung, Druck auf die Mittellinien. Es ist deshalb nicht immer so, dass die bessere Bauernstellung des Anziehenden zu ihrem Recht kommen muss. Es besteht nur die Aussicht darauf." Man kann zu dem System mit 4...Sf6 stehen, wie man will, Tatsache ist, dass gemäss den oftmals täuschenden Statistiken -- weil darin auch viele fehlerhafte Partien enthalten sind, die dem eigentlichen Verlauf der Partien nicht gerecht werden -- nicht viel gegen die praktische Anwendung dieses Systems spricht. So sehen nach 5.Sxf6 die Gewinnquoten aus weisser Sicht wie folgt aus: 54,5% CB Opening Tree 2016 mit 11504 Partien, 58% im CB Live Book mit nur 2450 Partien, 55% in der CB Online Datenbank mit 14007 Partien. Und auch die Unterschiede zwischen 5...exf6 und 5...gxf6 sind statisch wenig relevant. Es ist also weitgehend Geschmacksache, welches Abspiel man als Schwarzer wählen will.} 5.Nxf6+ exf6 {Ende Buch} 6.Bc4 {Ende Buch} 6...Be6 {?! Statistisch gesehen ist dies jedoch eine schlechte Wahl mit einer weissen Gewinnquote bis über 70%. So gesehen gibt es also bessere Alternativen wie} ( {a)} 6...Bd6 ) ( {b)} 6...Qe7+ ) 7.Qe2 Qe7 8.Bb3 Nd7 ( 8...a5 9.Bxe6 Qxe6 10.Nf3 Bd6 11.c3 O-O 12.Qxe6 fxe6 13.O-O a4 14.Bd2 Nd7 {1/2-1/2 (14) Stojanovic,D (2499)-Miladinovic,I (2556) Kragujevac 2015} ) 9.Be3 {Der natürlichere Entwicklungsuig 9.Lf4 gefällt mir besser.} 9...O-O-O $146 ( {Vorgänger:} 9...g6 10.c4 Nb6 11.O-O-O Rd8 12.Nf3 Bg7 13.Kb1 O-O 14.h3 Qb4 15.Rc1 Rfe8 16.Rhe1 {1-0 (48) Solomunovic,I (2330) -Kraenzle,H Badenweiler 1994} ) 10.d5 {Damit vergibt Weiss seinen leichten Eröffnungsvorteil.} ( 10.Nf3 {und +=} ) 10...Bxd5 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 11.Bxd5 cxd5 12.O-O-O Qe4 ( {Nach} 12...Nc5 {hätte Weiss seinen Aufbau mit Minusbauer noch beweisen müssen.} ) 13.Bxa7 {?! Keine optimale Wahl, aus der Sicht der damaligen Computerprogramme aber verständlich, dass man den Bauern wieder haben will. Das ist jedoch eine Illusion nach} 13...Qa4 {... was wieder einen Bauern abholt.} ( 13...Qxg2 14.Nf3 Bc5 {ist unklar} ) 14.Qe3 ( 14.Be3 Qxa2 15.Qb5 Bd6 16.Ne2 {und etwa =} ) 14...Qxa2 $15 15.Qc3+ Qc4 {Man kann es drehen wie man will, Weiss bleibt bei ungenügender Kompensation auf einem Minusbauer sitzen.} 16.Qh3 {?! Verzögert die Entwicklung, um dem Damentausch auszuweichen.} ( 16.Ne2 {und =+} ) 16...Bd6 17.Be3 {? Nach dieser erneuten Ungenauigkeit -- statt 17.Ld4 -- steht Schwarz deutlich besser.} ( 17.Bd4 $17 ) 17...Qa2 ( 17...Kc7 {um die a-Linie für den Turm freizumachen ist wesentlich stärker und angesichts des Angriffs auf dieser offenen Linie gegen den weissen König käme der Mach III in eine äusserst unangenehme Lage. Allerdings ist Weiss auch nach dem Textzug nicht auf Rosen gebettet.} 18.b3 Qa6 ) 18.c3 {Die Abwehr der Drohung ...Da1+, Kd2 Dxb2 und Schwarz hätte bereits 2 Mehrbauern.} 18...Rde8 $2 {Wirft jeglichen Vorteil weg. Für die alten Compies ist die starke Fortsetzung 18...g6! aber bedeutend zu tief.} ( 18...g6 {! -/+ um der weissen Dame das Feld f5 zu nehmen sieht gut aus und scheint den schwarzen Vorteil zu festigen nach beispielsweise} 19.Ne2 Kc7 20.Qf3 Ra8 21.Bf4 ( 21.Qxd5 {? wäre ein Flop, denn nach} 21...Qxd5 22.Rxd5 Ra1+ 23.Kc2 Rxh1 {gewinnt Schwarz mit seinem Mehrturm} ) ( 21.Rxd5 {? verliert ebenso nach} 21...Qb3 22.Kb1 Ra2 23.Bc1 Rha8 {und Weiss wird Matt gesetzt.} ) 21...Ne5 {droht Sc4 -+} 22.Bxe5 fxe5 ( 22...Bxe5 ) 23.Qxf7+ Kc6 24.f4 Rhf8 25.Qxh7 Qc4 26.Rhe1 Rxf4 {-/+ bis -+ usw.} ) 19.Qg4 $2 {Und ist der Mach III ausserstande, die beste Fortsetzung mit 19.Df5! zu finden, die ihm praktisch den Ausgleich gesichert hätte.} ( 19.Qf5 {!} 19...Be5 20.Qb1 Qc4 21.Qd3 {und =} ) 19...g6 {! Damit behält Schwarz klar die Oberhand.} 20.Ne2 Re4 {! Bärenstark gespielt, wenn auch dieser Turmzug logisch daherkommt.} 21.Qh3 h5 {Bedeutend effektvoller ist 21...f5! -+} ( 21...f5 {-+ und Schwarz hat Gewinnstellung} 22.Kc2 Ne5 {mit starkem Angriff, der im günstigsten Fall für Weiss zu einem verlorenen Endspiel führt.} ) 22.Rhe1 ( 22.Kc2 $17 {ist hartnäckiger für Schwarz} ) 22...Rhe8 {Verstärkt die Stellung und es steht nun klar -+} 23.g3 $2 {? Viel schlechtere Alternativen gab es hier nicht. Doch am Endresultat ändern auch andere Züge nichts. Nach dem Textzug führen bereits mehrere Wege nach Rom.} 23...Bc5 24.Nf4 ( 24.Bxc5 Qa1+ 25.Kc2 Rxe2+ 26.Rxe2 Rxe2+ 27.Rd2 Qa4+ 28.b3 Qa2+ 29.Kc1 Qxd2+ 30.Kb1 Qb2# ) 24...Qa1+ ( {Schwach ist} 24...Rxe3 25.fxe3 Ba3 26.bxa3 $11 ) 25.Kc2 Qa4+ 26.Kc1 ( 26.Kb1 Bxe3 27.fxe3 Rxe3 {-+ mit Gewinnstellung} ) 26...d4 {! -+ Das Mephisto Gerät zeigt sich in Hochform.} 27.Nd3 ( 27.cxd4 {genügt ebenso wenig} 27...Bxd4 28.Kb1 f5 29.Rxd4 Rxd4 30.Rc1+ Rc4 {und -+} ) 27...Bb6 ( 27...dxc3 {ist riesenstark und lag auf der Hand; erstaunlich, dass Schwarz dies nicht bemerkt, aber offenbar hat die selektive Suche von Mephisto Explorer Pro daran vorbeigerechnet.} 28.Qxd7+ Qxd7 29.Nxc5 Qb5 30.bxc3 Rc4 ) 28.cxd4 Bxd4 ( {Noch besser} 28...Qa2 $19 29.Kc2 Ba5 30.Nc5 R4e6 31.Nxe6 Rxe6 32.d5 Re4 ) 29.Bxd4 $17 {zielt auf Sc5 ab.} 29...Re2 {Mit Mattdrohung ...Dc2} 30.Rxe2 Rxe2 {Wiederum mit der Drohung ...Dc2 Matt.} 31.Rd2 Rxd2 32.Kxd2 Qxd4 {Aufgrund seiner letzten nur zweit- oder drittklassigen Züge hat sich der schwarze Vorteil massgeblich reduziert und ein Remis würde niemanden wundern.} 33.Qh4 {? Damentausch ist hier wahrlich nicht angebracht.} ( 33.Kc2 ) 33...Qxh4 34.gxh4 {Das Bauernendspiel wäre für Schwarz gewonnen. Sind nun beidseits noch je ein Springer vorhanden, besagt die allgemeine Regel, dass auch das Springerendspiel zum selben Resultat führen sollte. Lassen wir uns überraschen, ob das auch im vorliegenden Fall zutrifft.} 34...Kc7 35.f4 Kd6 36.Ke3 Kd5 {Schwarz hat richtigerweise -- wie im Bauernendspiel -- seinen König zentralisiert und dem Gegner drohen die Züge auszugehen, um weiteren Bauernverlust zu vermeiden.} 37.f5 ( {Die Alternative} 37.Ne1 Nc5 38.f5 g5 39.Nc2 Ke5 40.Nd4 g4 41.Ne2 Kxf5 {verspricht auch keine Rettung.} ) 37...Ne5 38.Nf4+ Kc4 39.Ke4 b5 40.h3 b4 41.fxg6 fxg6 42.Nd5 Nd7 {Droht Sc5+, wonach der weisse König weichen muss und der Sd5 hängt.} 43.Ne7 Nf8 ( 43...Kb3 {und -+} ) 44.Nd5 Kb3 45.Kd4 Ne6+ 46.Ke4 Nc5+ 47.Ke3 f5 {Schwarz macht alles richtig.} 48.Kd2 Nd7 ( 48...Na4 {ist exakter} ) 49.Ke3 ( 49.Kc1 Ne5 50.Nf4 Kc4 51.Kc2 Kd4 52.b3 Ke4 53.Ne6 f4 {und -+} ) 49...Ne5 50.Kf4 Nd3+ 51.Kg5 Kxb2 52.Kxg6 b3 53.Kxf5 Ka1 54.Kg5 b2 55.Nc3 {Nur auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob sich Weiss doch noch retten könnte.} 55...Nb4 ( {Nach} 55...b1=Q {?? würde Weiss gar noch gewinnen} 56.Nxb1 Kxb1 57.Kxh5 Nf4+ 58.Kg4 Ng6 59.h5 Nf8 60.Kf5 Kc2 61.Kf6 Kd3 62.Kf7 Nd7 63.h6 Ne5+ 64.Kg7 {und +-} ) 56.Kxh5 Na2 {! Der Gewinnzug, da der weisse Springer das Umwandlungsfeld aufgeben muss.} 57.Nxa2 b1=Q 58.Nc3 Qf5+ 59.Kh6 Qxh3 60.h5 {Schwarz setzt Matt.} 60...Qxc3 61.Kg6 Qg3+ 62.Kf5 Qh4 63.h6 Qxh6 64.Ke5 {Weiss gibt auf} 0-1 |
|
||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Guten Abend Kurt,
insgesamt eine für mich doch etwas enttäuschende Vorstellung des Fidelity Gerätes in diesem Wettkampf. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Dieser Meinung sind wir auch und kommen aus dem Staunen kaum heraus. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.06.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Partie 9, Sizilianisch (Verschiedenes mit 2...d6): Der Fidelity Excel 68000 Mach III kommt mit Schwarz nicht zur Rochade. Das vermag Weiss nicht richtig zu verwerten, kann aber dank Vorteilen im Zentrum die Oberhand behalten. Die Entscheidung fällt schliesslich im Endspiel, indem Mach III mehr Fehler als das Mephisto Gerät begeht. Und durch phasenweise sehr gutes Spiel von Weiss muss das amerikanische Gerät erneut die Waffen strecken und so die dritte Niederlage in Folge hinnehmen. Zwischenstand somit 7:2 (+6 -1 =2) für Mepnisto Explorer Pro. Wenn das so weitergeht, endet das Match mit einem unerwarteten Desaster für den Fidelity Excel 68000 Mach III.
[Event "120'/40+60'/20+30'"] [Site "Zürich"] [Date "2017.06.06"] [Round "9"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Excel 68000 Mach III"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2030"] [ECO "B50"] [EventDate "2017.06.06"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] [PlyCount "186"] 1.e4 c5 {Partie 9, Sizilianisch (Verschiedenes mit 2...d6): Der Fidelity Excel 68000 Mach III kommt mit Schwarz nicht zur Rochade. Das vermag Weiss nicht richtig zu verwerten, kann aber dank Vorteilen im Zentrum die Oberhand behalten. Die Entscheidung fällt schliesslich im Endspiel, indem Mach III mehr Fehler als das Mephisto Gerät begeht. Und durch phasenweise sehr gutes Spiel von Weiss muss das amerikanische Gerät erneut die Waffen strecken und so die dritte Niederlage in Folge hinnehmen. Zwischenstand somit 7:2 (+6 -1 =2) für Mepnisto Explorer Pro.} 2.Nf3 d6 3.c3 Nf6 {Ende Buch} 4.Bc4 {Ende Buch} 4...Nxe4 ( 4...e6 5.Qe2 Be7 6.d4 cxd4 7.cxd4 d5 8.Bb5+ Bd7 9.Bxd7+ Nbxd7 10.e5 Ne4 11.O-O Rc8 12.Nbd2 Nxd2 13.Bxd2 Qb6 14.Qd3 h6 15.a4 {1/2-1/2 (39) Kharchenko,B (2506)-Kokarev,D (2619) Taganrog 2016} ) 5.Qa4+ $1 Nd7 6.Bxf7+ $1 Kxf7 7.Qxe4 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 7...e6 8.d4 Nf6 {Dass Schwarz nichts tut gegen das lästige Springerschach Sg5 ist wenig verständlich.} ( {Vorgänger:} 8...h6 9.Be3 Nf6 10.Qc2 cxd4 11.cxd4 g5 12.Nc3 Bg7 13.Rd1 Bd7 14.O-O Bc6 15.Rfe1 Bxf3 16.gxf3 g4 17.fxg4 Nxg4 18.Qe4 Nxe3 19.Rxe3 Qe7 20.Rde1 Rae8 21.Rg3 Rhg8 22.Qg6+ Kf8 23.Nd5 Qf7 24.Nc7 Qxg6 25.Rxg6 Bxd4 26.Rxg8+ {1-0 (26) Nagy,I (2144)-Szabo,K (1992) Hungary 2011} ) 9.Ng5+ Ke7 ( 9...Kg8 {ist genauer} ) 10.Qd3 {Droht 11.dxc5 dxc5 12.Dxd8 Kxd8 13.Sf7 und aus.} 10...cxd4 11.Qxd4 h6 12.Nf3 Kf7 ( 12...Qc7 {ist besser} ) 13.Ne5+ Kg8 14.Ng6 {Weiss steht aktiver.} 14...Rh7 15.O-O Bd7 16.Rd1 d5 {Behebt die Drohung Sxf8 Dxf6, Dxd6 mit Bauerngewinn für Weiss.} 17.Nxf8 Qxf8 18.b3 b6 19.a4 ( 19.Ba3 Qe8 20.Re1 {war eine wirkungsvollere Fortsetzung, die Weiss einen sicheren Vorteil einräumt.} ) 19...Qc5 20.Be3 Qe7 21.Bf4 {Zu Recht verhindert Weiss den gegnerischen Bauernvorstoss e6-e5.} 21...Rc8 22.a5 Qc5 23.axb6 axb6 24.Be5 {Weiss, der das Zentrum beherrscht, steht besser.} 24...Qb5 {?! Verpasst eine gute Verteidigung mit 24...Dxd4.} ( 24...Qxd4 25.Bxd4 {+= war für Schwarz die beste Wahl.} ) 25.Nd2 $18 {Damit hat Weiss spürbaren Vorteil erreicht.} ( 25.Bxf6 {bringt nichts} 25...gxf6 26.c4 ( 26.Qxf6 Qxb3 27.Rd3 Rg7 28.Nd2 Qc2 29.Qd4 b5 {+=} ) 26...Qxb3 $14 ) 25...Qc5 26.Ra7 Be8 ( 26...Qxd4 $16 27.Bxd4 ( 27.cxd4 Bb5 $16 ) 27...Re8 ) 27.Bxf6 gxf6 28.Qg4+ Kh8 29.Rxh7+ Kxh7 30.Qxe6 Qxc3 31.Qxd5 ( 31.Nf1 $18 {ist eine nicht offensichtliche, aber äusserst starke Fortsetzung} 31...d4 32.Qe7+ Kg8 33.Qxf6 d3 34.Qxh6 Rc6 35.Qg5+ Bg6 36.h4 {und gewinnt} ) 31...Kg7 32.Ne4 Qc6 33.Qd4 Bh5 ( 33...Rc7 $16 {war einen Versuch wert.} 34.Ng3 Bg6 35.h4 ) 34.f3 {Und Sxf6! würde nun gewinnen.} 34...Ra8 ( {Mehr Widerstand leistet} 34...Rc7 35.Qd8 Rf7 36.Nd6 Ra7 37.Nf5+ Kh7 38.b4 {und obwohl alle Trümpfe bei Weiss liegt, sind noch sehr grosse Anstrengungen notwendig, um den vollen Punkt zu holen.} ) 35.Qd7+ Qxd7 36.Rxd7+ {Endspiel KTL-KTS} 36...Kf8 37.Nxf6 ( 37.Rd6 {! verdient den Vorzug} 37...Rb8 38.Kf2 b5 39.b4 Bg6 40.Nxf6 {+- und mit 2 Mehrbauern sollte der Sieg nur noch Formsache sein.} ) 37...Bf7 38.Kf2 Bxb3 39.Rh7 Ra2+ 40.Kg3 Bc4 41.Nd7+ ( 41.Rxh6 Bf1 $18 42.Ng4 Rxg2+ 43.Kf4 {und +-} 43...Kg7 ) 41...Kg8 42.Rxh6 Bf1 43.Nxb6 {? Auf dem Weg zum Sieg stolpert das Mephisto-Gerät.} ( 43.h4 {+- und Weiss steht auf Gewinn} ) 43...Kg7 44.Rh4 Rxg2+ 45.Kf4 Rd2 {Nun stellt sich gar die Frage, ob die weisse Stellung überhaupt noch zu gewinnen ist.} 46.Ke5 ( 46.Rh5 $14 ) 46...Rf2 47.f4 Re2+ 48.Kd6 Kf7 49.Nd5 {Und weiter mit f5 wäre nett.} 49...Bg2 50.Rh5 Rf2 {? Erlaubt dem Gegner, in ein theoretisches Turmendspiel abzuwickeln, das Remis ist.} ( {Deutlich besser ist} 50...Rd2 51.h3 Bxd5 52.Rxd5 Rh2 {und es ist eine Remisstellung entstanden, die aber mit grösster Wahrscheinlichkeit von beiden Programmen nie und nimmer korrekt behandelt worden wäre.} ) 51.Ne3 {Droht stark Tf5+.} 51...Be4 52.f5 {? Das erlaubt dem Gegner sofortigen Ausgleich, aber der im Endspiel hoch gelobte Mach III zeigt nichts von seinem Können.} ( 52.Ke5 {! hätte Weiss wieder auf die Gewinnstrasse gebracht.} 52...Bd3 53.f5 ) 52...Bb1 {? Unglaublich dumm gespielt, dabei lag doch 52...Tf3, was den f5-Bauern erobert klar sichtbar auf der Hand. Der Mach III agiert völlig von der Rolle und besitzt anscheinend das notwendige Endspielwissen nicht. Aber selbst dann müsste aus rein materialisten Gründen die Eroberung des f5-Bauern die einzige Option darstellen.} ( 52...Rf3 53.Ng4 Rxf5 {Remis, denn der weisse Randbauer ist in diesem Endspiel nichts mehr wert.} ) 53.Ke5 {! Mephisto Explorer Pro macht es besser und hat nun wieder eine gewonnene Position.} 53...Re2 54.Rh3 Bc2 55.Kd4 {? Zum Gewinn führt 55.Kf4, während dies nach dem Textzug nicht der Fall ist.} ( 55.Kf4 Rf2+ 56.Kg5 Be4 57.Rh7+ Kg8 58.Rh4 Bb1 59.Kf6 Ra2 60.Rg4+ Kh8 61.Rb4 Ra6+ 62.Kg5 {+-} ) 55...Bb1 {? Gut ist 55...Tf2 +=} 56.Rh6 Rd2+ {? Richtig war 56...Kg8 +=} 57.Ke5 {und wieder +-} 57...Re2 58.Kf4 Rf2+ 59.Kg5 {+- Jetzt läuft die weisse Uhr wieder richtig.} 59...Rf3 60.Rf6+ Kg7 61.Ng4 Bc2 62.h4 Rg3 63.Rg6+ {Weiss hat in den letzten Züge nur gute Fortsetzungen gewählt.} 63...Kf8 64.h5 Bd1 65.Kh4 Rg2 66.h6 Bxg4 67.Rxg4 {Nur noch ein Wunder kann Schwarz retten.} 67...Rh2+ 68.Kg5 Kg8 69.Re4 Rg2+ 70.Kh5 Kf7 71.Rg4 ( 71.h7 {?? wäre ein Fehltritt} 71...Kg7 {und =} ) 71...Rh2+ 72.Rh4 Rg2 73.f6 $1 {jetzt h7 und aus.} 73...Kxf6 74.Rf4+ Ke5 75.Rg4 {! Der als im Endspiel bedeutend schwächer eingestufe Mephisto Explorer Pro zeigt seinem Gegner, wie man dieses Endspiel zum Gewinn führt.} 75...Rxg4 {KT-KB} 76.h7 Kf5 77.h8=Q {KD-KT steht auf dem Brett und Schwarz kann dieses Endspiel nicht halten.} 77...Rg5+ 78.Kh4 Rg4+ 79.Kh3 Rc4 80.Qf8+ Ke5 81.Kg3 Rc3+ 82.Kg4 Kd5 83.Qf5+ {Weiß setzt Matt.} 83...Kc4 84.Kf4 Rd3 85.Qa5 Rh3 86.Qa6+ Kb4 87.Qd6+ Ka5 88.Qd2+ Ka6 89.Kg4 Rh1 90.Qd6+ Ka7 91.Qc7+ Ka6 92.Qc6+ Ka5 93.Qxh1 Kb4 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
|
||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
da kann man wirklich von einem Debakel aus Sicht des Fidelity Mach III sprechen. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.06.2017) |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Für mich stand der Mach III lange auf der Kaufliste. Markus (mapi) sagte mir vor zwei Jahren: "Das Ding ist nicht so gut". Bei den letzten Oldie-Turnieren war es dann auch so.
Tja, und dann befasste ich mich anhand von Partienmaterial mit dem Gerät, spielte öfter mal gegen meinen übertakteten Kishon Chesster. Dabei kam ich zu der Erkenntnis, dass ich den III-er doch nicht unbedingt will. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.06.2017), RetroComp (20.06.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Partie 10, D37: Damengambit (5.Lf4): Obwohl sich Schwarz aus der Eröffnung mit einem schwachen isolierten Bauern abfinden muss, entwickelt sich das Spiel nicht entsprechend den strategischen Erfordernissen solcher Stellungen. So verpasst es der Mephisto Explorer Pro, seinen Isolani aufzulösen und gerät schliesslich in eine nachteilige Stellung. Aber einmal mehr kann der Mach III daraus keinen Nutzen ziehen. Im Gegenteil wenden eine Ungenauigkeit und ein Fehler im 31. und 33. Zug das Blatt vollständig zugunsten des Gegners. Und dieser nutzt seine Chance. Bei Halbzeit steht das Match zwischen Mephisto Explorer Pro und Fidelity Excel 68000 Mach III somit 8:2 (+7 -1 =2). Spürt das amerikanische Programm die Sommerhitze?
[Event "120'/40+60'/20+30'"] [Site "Zürich"] [Date "2017.06.08"] [Round "10"] [White "Excel 68000 Mach III"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2030"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] [PlyCount "93"] [EventDate "2017.??.??"] 1. d4 Nf6 {Partie 10, D37: Damengambit (5.Lf4): Obwohl sich Schwarz aus der Eröffnung mit einem schwachen isolierten Bauern abfinden muss, entwickelt sich das Spiel nicht entsprechend den strategischen Erfordernissen solcher Stellungen. So verpasst es der Mephisto Explorer Pro, seinen Isolani aufzulösen und gerät schliesslich in eine nachteilige Stellung. Aber einmal mehr kann der Mach III daraus keinen Nutzen ziehen. Im Gegenteil wenden eine Ungenauigkeit und ein Fehler im 31. und 33. Zug das Blatt vollständig zugunsten des Gegners. Und dieser nutzt seine Chance. Bei Halbzeit steht das Match zwischen Mephisto Explorer Pro und Fidelity Excel 68000 Mach III somit 8: 2 (+7 -1 =2). Spürt das amerikanische Programm die Sommerhitze?} 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 {Ende Buch} Bxc5 8. cxd5 exd5 ( 8... Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. a3 Nc6 11. Bd3 Bd6 12. Qa4 Bxf4 13. Qxf4 d4 14. O-O dxe3 15. Rad1 Qf6 16. fxe3 Qxf4 17. exf4 Re8 18. Bb5 Be6 19. Ne5 Rac8 {1/2-1/2 (36) Mamedyarov,S (2772)-Adams,M (2761) Shamkir 2017}) 9. Bd3 {Ein rares Abspiel, denn zwecks Zähmung des schwarzen Isolani auf d5, wird dieser Läufer üblicherweise nach e2 gestellt, was das Blockadefeld d4 unter Kontrolle hält.} (9. Be2 Nc6 10. O-O a6 11. Rc1 Ba7 12. Ne5 Ne7 13. Bg5 d4 14. exd4 Qxd4 15. Qxd4 Bxd4 16. Nf3 Bxc3 17. Rxc3 Ned5 18. Rc4 h6 19. Bd2 b5 20. Rd4 Re8 21. Re1 Ne7 22. Bd3 Be6 23. a4 Nf5 24. Rf4 Nd6 25. axb5 axb5 26. Rd4 Nc4 27. Bc3 Rac8 28. Rb1 Bd5 29. Nd2 Nxd2 30. Bxd2 Be4 31. Bc3 Bxd3 32. Rxd3 Ne4 33. h3 Nxc3 34. bxc3 Rc5 35. Rd2 Rxc3 36. Rxb5 Rc7 37. Rb1 Rec8 38. Rbd1 Rc1 39. Rxc1 Rxc1+ 40. Kh2 g6 41. g4 g5 42. Kg2 Rc3 43. Rd6 Kg7 44. Rb6 Rd3 45. Rc6 Rb3 46. Ra6 Rd3 47. Rc6 Rb3 48. Ra6 {1/2-1/2 (48) Giri,A (2785)-Nakamura,H (2787) Bilbao 2016}) 9... Qb6 $146 (9... Nc6 {=} 10. O-O Bg4 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 d4) ({Vorgänger:} 9... Nc6 10. O-O d4 11. Ne4 Nxe4 12. Bxe4 dxe3 13. Qc2 exf2+ 14. Kh1 Qb6 15. Bxh7+ Kh8 16. Be4 Be3 17. Bxe3 Qxe3 18. Rxf2 {1-0 (61) Zubarev,A (2583)-Frhat,A (2374) Paleochora 2014}) 10. Qd2 Bb4 {Weiß steht etwas besser.} 11. a3 Bxc3 12. Qxc3 Ne4 13. Qd4 {Das Anstreben des Damentausches ist im Hinblick auf den schwarzen isolierten d5-Bauer richtig.} Nc5 14. b4 Nxd3+ 15. Qxd3 a5 {Direkt 15...Le6 mit Entwicklung und Deckung des d5-Bauern ist besser.} 16. Ng5 {Vorzuziehen war 16.b5} Qg6 17. Qxg6 fxg6 18. Rc1 (18. b5 {was dem Gegner die Felder a6 und c6 wegnimmt, sieht logisch aus.}) 18... axb4 19. Bd6 Re8 20. Bxb4 Nc6 {Die Spiele stehen gleich.} 21. Bc5 Ne5 { droht Sd3+ und Qualitätsgewinn} ({Mit} 21... d4 {! kann Schwarz seinen isolierten Zentrumsbauer auflösen.}) 22. O-O Nd3 23. Rc3 Nxc5 24. Rxc5 h6 25. Nf3 Rxa3 26. Rxd5 (26. Nd4 {+= Hier stünde der Springer riesenstark, was Weiss noch einen geringfügigen Vorteil einräumen würde.}) 26... Ra2 27. Rc1 Bf5 28. h3 Kf7 {?! Nicht so gut wie 28...Le4} (28... Be4 29. Rd6 Ra6 {ist =}) 29. Nd4 $16 {Schon jetzt hat Schwarz mit gewissen Schwierigkeiten zu kämpfen} Kf6 30. Rc7 (30. Rcc5 Ra1+ 31. Kh2 Be6 32. Rd6 Re7 33. h4 {+/- und Weiss ist am Drücker}) 30... Rb2 (30... Re7 {ist eine überlegenswerte und vielleicht bessere Alternative}) 31. g4 {? Vergibt jeden Vorteil und schwächt massgeblich den weissen Königsflügel.} (31. Rd6+ Ke5 32. Nxf5 gxf5 33. Rg6 { +/- hält den Vorteil fest}) 31... Be4 {= Es steht wieder gleich.} 32. Rd6+ { Damit wendet sich das Blatt bereits zugunsten von Schwarz.} ({Besser ist} 32. Rb5 Rxb5 33. Nxb5 Ra8 {=}) 32... Kg5 33. f3 {? Das verliert ohne Wenn und Aber. Widerstand hätten einzig 33.Tc2! oder 33.Se6 geleistet.} ({Nur nicht} 33. Rxg7 {? denn nach} Kh4 34. Nf5+ Kxh3 {-+ gewinnt Schwarz}) 33... Ra8 $1 $19 34. Rc1 Bb1 $1 {Nun steht es schlecht um Weiss.} 35. e4 {? Danach hätte es ganz schnell abwärts gehen können.} (35. f4+ {ist etwas besser} Kh4 36. Nf3+ Kxh3 37. Nd2 {aber} Raa2 {-+}) 35... Ra3 {? Weshalb hat der Mephisto Explorer Pro den einfachen Gewinnzug 35...Taa2! nicht gesehen?} (35... Raa2 36. f4+ Kxf4 37. Ne2+ Kf3 38. Nd4+ Kg3 39. Rc3+ Kf4 {-+}) 36. Rd7 $2 (36. Rd5+ {Nur so ist weiterer Kampf möglich} Kf4 37. Rb5 Rd2 38. Rcxb1 Raa2 39. R5b3 Rxd4 {und "nur" -/+}) 36... Kh4 {-+ und Schwarz hat Gewinnstellung erreicht.} 37. Rxg7 { Andere Fortsetzungen retten auch nicht mehr.} Raa2 {! Schwarz hat Mattangriff und erzwingt das folgende Springeropfer.} 38. Nf5+ (38. Rxg6 Rg2+ 39. Kh1 Rh2+ 40. Kg1 Rag2+ 41. Kf1 Bd3+ 42. Ne2 Rxe2 43. Rxh6+ Kg3 44. Kg1 Reg2#) 38... gxf5 39. gxf5 Bd3 40. Rg6 (40. f6 Rf2 41. f7 Rxf3 42. Re1 Raf2 43. Rg2 Rxg2+ 44. Kxg2 Rxf7 {und -+}) 40... h5 41. f6 Rf2 42. Rg7 Rxf3 (42... Kxh3 {ist Matt in 13}) 43. e5 (43. Rg2 {war notwendig, um das Matt zu vermeiden}) 43... Raf2 { Schwarz setzt Matt.} (43... Kxh3 {war noch einfacher}) 44. Re1 Kxh3 45. Kh1 Rh2+ 46. Kg1 Re2 47. Rd1 {Weiss gibt auf} 0-1 |
|
||||
AW: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
dies war eine unnötige Niederlage des Fidelity Mach III, passt aber genau in die bisher gezeigten Leistungen des Spracklen's-Programm von Fidelity. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.06.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 Excel Mach III-MM V+HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 56 | 16.01.2017 09:55 |
Tipp: Mephisto Explorer Pro - erstaunlich günstig! | Viceroy | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 30.05.2012 19:36 |
Studie: Mach IIb oder nicht Mach IIb? | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 20 | 03.05.2011 15:31 |
Info: Mephisto Explorer Pro | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 15 | 21.02.2008 08:12 |
Frage: Mephisto Chess Explorer | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 12.12.2005 11:49 |