|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Hallo,
Das oben geschriebene sollten sich diverse "Listen-Theoretiker" Einrahmen und über das Bett hängen oder einfach mal hinter die Ohren schreiben! Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Genau das ist doch der Punkt. Das Wort Elo sollte aus den Computer Listen gestrichen werden, da die Angaben dazu blödsinnig sind, weil der Bezug zu menschlichen Elo Zahlen fehlt. Aber die Idee von Elo war doch eine Wertungszahl für Menschen zu schaffen, damit man die Spielstärke vergleichen kann.
Eine Möglichkeit wäre es, die Listen durch menschliche Partien zu eichen. Nur dann kommt immer das Totschlagargument, wenn man das Gerät gut kennt, kennt man auch deren Schwächen und stellt sich darauf ein. Zack und wieder versenkt. Somit stellt sich doch aber die entscheidende Frage: Wozu dann noch all die Listen? Doch nur, um die Abstände der Geräte untereinander zu betrachten. Nur dazu benötige ich keine Elo Zahlen. Somit sind doch all die ganzen Diskussionen zu Elo Zahlen von Schachcomputern oder Programmen völlig sinnlos. Es genügt völlig zu sagen, das Gerät spielt stärker als 2000 Elo. Frei übersetzt, die genaue Zahl des Gerätes hängt von dir selbst ab, wie clever du bist, die Stärken und Schwächen des Gerätes zu ergründen. Gruß Micha |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Rasmus für den nützlichen Beitrag: | ||
MaximinusThrax (07.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Ja, aber entscheidend war der 2.Satz. Dazu benötige ich dann aber keine Elo Zahlen, weil kein Bezug zum Menschen hergestellt werden kann. Ich kann also auch bei 10000 beginnen, die Zahl ist dann völlig egal, weil sie die Abstände nicht berührt.
Zitieren:
Außerdem, wie ich schon meinte, wenn Du ein Gerät aus Erfahrung kennst, dann kannst Du anhand der Zahlen in etwa abschätzen, ob ein anderes Gerät deutlich schwächer, stärker oder in etwa gleich stark ist. Dadurch muß man zumindest nicht mehr jedes Gerät einzeln probieren, das ist ja auch schon etwas. 20 Elo mehr oder weniger gehen im Rauschen unter, aber 200 merkt man schon.
Man schlägt sich in hunderten von Postings die Köpfe ein, weil man darüber diskutiert, ob ein MMV nun 2000 oder 1700 Elo oder oder oder hat. Kann aber auf der anderen Seite nicht erläutern, wie man einem Schachcomputer überhaupt eine Elo Zahl zuweisen kann. Man stellt nur immer wieder fest, dass dies anscheinend gar nicht möglich ist. Daher verstehe ich die ganzen Diskussionen nicht, in denen man unbedingt eine bestimmte Elo Zahl für einen bestimmten Rechner sehen möchte, obwohl man gleichzeitig darauf verweist, wie relativ doch diese Zahl ist und anscheinend in starker Abhängigkeit zu dem Menschen steht, der die Kiste bespielt. Auch irgendwie unlogisch, oder? Also wozu die ganzen Diskussionen? Mal eine andere Frage, wie ist eigentlich deine Gewinnerwartung ähhh Spielstärke? Gruß Micha |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Hallo,
Genau das ist doch der Punkt. Das Wort Elo sollte aus den Computer Listen gestrichen werden, da die Angaben dazu blödsinnig sind, weil der Bezug zu menschlichen Elo Zahlen fehlt. Aber die Idee von Elo war doch eine Wertungszahl für Menschen zu schaffen, damit man die Spielstärke vergleichen kann.
Für mich gibt es zwei Hauptgruppen: Spiele Computer - Computer und Computer - Mensch das eine sind "Äpfel" und das andere "Birnen" die man bekanntermaßen nicht in einen Sack werfen soll. Zitieren:
Eine Möglichkeit wäre es, die Listen durch menschliche Partien zu eichen.
Für mich gibt es zwei verschiedene Elo-Zahlen: die eine die ein Computer gegen andere Computer erwirbt und die andere die ein Computer im Spiel gegen Menschen erhält (sind aber mittlerweile selten, solche Mensch-Computer Begegnungen) beide haben oft wenig gemein wie die Vergangenheit zeigte, siehe zB. die Berühmten Porzer Turniere mit Computer Beteiligung von G. Niggemann! Zitieren:
Nur dann kommt immer das Totschlagargument, wenn man das Gerät gut kennt, kennt man auch deren Schwächen und stellt sich darauf ein. Zack und wieder versenkt.
Zitieren:
Somit stellt sich doch aber die entscheidende Frage: Wozu dann noch all die Listen?
Ich schrieb ja schon: mir genügen wenige Listen und ich brauche bestimmt nicht jede Liste mit irgendwelchen "Pseudo-Zahlen". Zitieren:
Doch nur, um die Abstände der Geräte untereinander zu betrachten.
Zitieren:
Nur dazu benötige ich keine Elo Zahlen.
Zitieren:
Somit sind doch all die ganzen Diskussionen zu Elo Zahlen von Schachcomputern oder Programmen völlig sinnlos.
Komisch das sich all die Jahre die Gemüter sich daran nicht dermaßen erhitzt haben. Plötzlich ist "nichts mehr gut". Verstehe ich nicht. Zitieren:
Es genügt völlig zu sagen, das Gerät spielt stärker als 2000 Elo. Frei übersetzt, die genaue Zahl des Gerätes hängt von dir selbst ab, wie clever du bist, die Stärken und Schwächen des Gerätes zu ergründen.
NEE, ganz ohne Listen und Elo-Zahlen geht es nun mal nicht. Auch nicht bei Computern. Was soll's, ich kann damit leben. Listen sind zum Betrachten da. Mein "Seelenheil" hängt davon aber natürlich nicht ab... Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Hallo Otto,
ich habe nichts gegen das Elo System an sich gesagt. Die Nummer funktioniert. Es geht immer um die Relation zur menschlichen Spielstärke, wofür es gedacht war. Genau deshalb streitet man sich doch. Du grenzt die Sache für dich ganz simpel ein. Für dich gibt es zwei Wahrheit, die Elo für Computer und die Elo für Menschen. Für dich ist die Nummer stimmig, ok. Aber nochmal, was macht der Schachspieler, der keine Ahnung von dieser Sicht hat und nur seine Fide Elo hat? Er schaut auf die Liste und sieht was? Eine Elo Zahl und denkt, das muss doch die Elo Zahl in der Form sein, wie ich sie auch habe. Und genau so läuft die Sache auch in anderen Foren, wenn man dort z.B. auf die viel zitiere Wiki-Elo-Liste schaut. Diese Werte werden immer wieder mit der menschlichen Elo Zahl verglichen und als FAKT angesehen. Das Totschlagargument stammt doch nicht von mir. Ich bekomme es nur immer wieder zu hören, wenn eine bestimmte Zahl nicht in das eigene Weltbild passt. Naja und wenn du glaubst, dass all die Jahre sich nie jemand zu den Zahlen geäußert hätte, da liegst du falsch. ich weiß nicht, wie viele Diskussionen ich schon zu diesen Zahlen geführt habe. Ich stelle dir eine einfache Frage. Welche Elo hat der R30 v2.5? Gruß Micha |
|
||||
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
Ich kann also auch bei 10000 beginnen, die Zahl ist dann völlig egal, weil sie die Abstände nicht berührt.
Zitieren:
Also wozu die ganzen Diskussionen?
Zudem war das noch eine Zeit, wo das Duell Mensch-Maschine interessant war, so daß man auch etliche menschliche Turniere mit Teilnahme von Brettschachcomputern hat. Das sind natürlich nicht tausende Partien, aber doch gute Anhaltspunkte. Und dann haben wir ja auch noch die BT-Testsuites als Vergleichsmaßstab. Zitieren:
Mal eine andere Frage, wie ist eigentlich deine Gewinnerwartung ähhh Spielstärke?
Dieser Tage bin ich in C wesentlich besser als in Schach, weswegen ich gegen den CT800 verliere, obwohl ich die Schwächen kenne. Andererseits kennt die Engine nach meinem Umschreiben ihre Schwächen ebenfalls und wehrt sich gegen die Ausnutzung. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Rasmus für den nützlichen Beitrag: | ||
MaximinusThrax (07.07.2017), Wolfgang2 (07.07.2017) |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
ich habe nichts gegen das Elo System an sich gesagt. Die Nummer funktioniert. Es geht immer um die Relation zur menschlichen Spielstärke, wofür es gedacht war. Genau deshalb streitet man sich doch. Du grenzt die Sache für dich ganz simpel ein. Für dich gibt es zwei Wahrheit, die Elo für Computer und die Elo für Menschen. Für dich ist die Nummer stimmig, ok. Zitieren:
Aber nochmal, was macht der Schachspieler, der keine Ahnung von dieser Sicht hat und nur seine Fide Elo hat? Er schaut auf die Liste und sieht was? Eine Elo Zahl und denkt, das muss doch die Elo Zahl in der Form sein, wie ich sie auch habe. Und genau so läuft die Sache auch in anderen Foren, wenn man dort z.B. auf die viel zitiere Wiki-Elo-Liste schaut. Diese Werte werden immer wieder mit der menschlichen Elo Zahl verglichen und als FAKT angesehen.
Zitieren:
Das Totschlagargument stammt doch nicht von mir. Ich bekomme es nur immer wieder zu hören, wenn eine bestimmte Zahl nicht in das eigene Weltbild passt.
Zitieren:
Naja und wenn du glaubst, dass all die Jahre sich nie jemand zu den Zahlen geäußert hätte, da liegst du falsch. ich weiß nicht, wie viele Diskussionen ich schon zu diese Zahlen geführt habe
Das habe ich so nicht gesagt. Diskussionen gab es schon zu hauf, siehe auch weiter oben. Nur verstehe ich nicht warum jetzt alles in Frage gestellt wird, jetzt nach etlichen Jahren mit diversen Listen. Jetzt soll es plötzlich nicht mehr ELO heißen sondern Wertung oder sonst was. DAS kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Zitieren:
Ich stelle dir eine einfache Frage.
Welche Elo hat der R30 v2.5? nach der "neuen" SSDF-Liste (100 Punkte Abstufung) hat er 2.274 Elo die wiederum gegen andere Computer erreicht wurden... oder hattest Du im Hinterkopf wie diese Elo stimmen könnte wenn der R30 das Match gegen Kurt mit Elo 1.930 verlieren oder nur Unentschieden halten sollte? Dann würde wieder meine These stimmen das es zwei verschiedene Elo-Zahlen (andere Zahlen gibt es nicht) gibt: eine von einem Computer gegen andere Computer erspielte und dann die andere die mit der ersten überhaupt nicht übereinstimmen muss, nämlich das Spiel Computer gegen Mensch. Die erwähnten PORZ-Turniere zeigten schon in den Achziger Jahren sehr deutlich das die Realität und die damit verbundene Elo-Zahl eine andere war als zB. die in reinen Computer Turnieren. Deinen Vorschlag sehe ich als Hybrid Computer und Mensch/Computer Ergebnisse zusammen in die Liste einfließen zu lassen. Muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein. Gruß Otto so, Zeit für die Heia!
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) Geändert von MaximinusThrax (07.07.2017 um 06:17 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
[...]
"Einfache" Fragen haben es manchmal in sich. Aber gut, ich mache es mir einfach: nach der "neuen" SSDF-Liste (100 Punkte Abstufung) hat er 2.274 Elo die wiederum gegen andere Computer erreicht wurden... oder hattest Du im Hinterkopf wie diese Elo stimmen könnte wenn der R30 das Match gegen Kurt mit Elo 1.930 verlieren oder nur Unentschieden halten sollte? Dann würde wieder meine These stimmen das es zwei verschiedene Elo-Zahlen (andere Zahlen gibt es nicht) gibt: eine von einem Computer gegen andere Computer erspielte und dann die andere die mit der ersten überhaupt nicht übereinstimmen muss, nämlich das Spiel Computer gegen Mensch. Die erwähnten PORZ-Turniere zeigten schon in den Achziger Jahren sehr deutlich das die Realität und die damit verbundene Elo-Zahl eine andere war als zB. die in reinen Computer Turnieren. Deinen Vorschlag sehe ich als Hybrid Computer und Mensch/Computer Ergebnisse zusammen in die Liste einfließen zu lassen. Muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein. Gruß Otto Das Dumme in meinem Match oder jedem Match gegen Menschen ist jedoch folgendes: Auf 1.e4 spiele ich Französisch, wähle ich meine Leibvariante(n), dann gibt es vielleicht 2 bis max. 3 unterschiedliche Partien, wenn der Tasc R30 abweicht. Dasselbe auf 1.d4 f5 oder auch 1.Sf3 f5 bzw. 1.c4 f5. Ich/der Mensch wäre also bei einer gewissen Anzahl von Partien gezwungen, zu Systemen zu greifen, die er sonst nicht spielt. Und das kann schon in die Hosen gehen. Und wenn es also nur relativ wenige wirklich vergleichbare Partien gibt, dann ist die Elo-Auswertung auch nicht sehr relevant. Gruss Kurt |
|
|||||||||||
AW: CT800 auf dem PC
Ich streue mal zur Auflockerung eine Partie ein. Im ungefähr elften Versuch, d.h. nach zehn Niederlagen, gab es dann doch ein Erfolgserlebnis für mich.
Leistung des Computers (nach a2-a3, a7-a6): ca. 650 kKn/sec. Zeitvorgabe: 6 sec./Zug Um es vorweg zu sagen: Ich halte diese Konfiguration für eindeutig stärker als einen Brettcomputer, wie Mephisto Genius. Das Programm lässt auch nicht zu leicht Vereinfachungen zu, kann normalerweise speziell mit den Läufern stark agieren. Im Endspiel entschied ein entfernter Freibauer. Vielicht könnte man sagen: Ein vom Computer unterbewerteter Randbauer hat den Gewinn erst möglich gemacht. Gratulation an Rasmus für dieses interessante Programm, und das zur Verfügung Stellen an die Allgemeinheit.
[Event "Sechs Sekunden pro Zug"]
[Site "TOSHIBA, Pentium N3530"] [Date "2017.07.07"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Ct800_v1.11_x32"] [Result "1-0"] [ECO "B12"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "11:26:36"] [Variation "Vorstoß-Variante, Short-Variante"] [TimeControl "0+6"] [Termination "normal"] [PlyCount "90"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Nach etwa zehn Niederlagen, ein Sieg gegen CT800.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Bd3 Bxd3 5. Qxd3 e6 {*} 6. f4 {!?} c5 {+0.14/9 6} 7. Qb5+ Qd7 {+0.36/10 6} 8. Qxd7+ {Die Damen sind schon mal weg...} Nxd7 {+0.54/11 4} 9. c3 Be7 {+0.31/10 7} 10. Be3 Nh6 {+0.34/10 5} 11. Nd2 Nf5 {+0.61/10 6} 12. Ke2 O-O {+0.88/10 6} 13. g4 Nxe3 {+1.03/11 7} 14. Kxe3 cxd4+ {+0.90/10 7} 15. cxd4 Rac8 {+0.94/10 7} 16. Kd3 {Diese Art zu spielen. Früh ab zu tauschen und dann mit dem König offene Linien zu verteidigen, ist für den Computer schwer zu bewerten.} f6 {+0.81/9 4 Das hätte Schwarz früher machen sollen.} 17. Ne2 fxe5 {+0.86/9 7} 18. fxe5 Nb6 {+0.80/9 7} 19. Rhf1 Na4 {+0.76/12 6} 20. Rxf8+ Rxf8 {+0.85/12 7} 21. b3 Nb2+ {+0.78/11 13} 22. Kc2 Ba3 {Nach diesem Zug kann Schwarz nicht mehr verhindern, dass weiteres Material abgetauscht wird.} 23. Rf1 Rc8+ {-0.71/12 4} 24. Nc3 b5 {-0.78/12 7} 25. Nb1 b4 {-0.94/12 7} 26. Rf3 a5 {-0.66/12 7} 27. Nxa3 bxa3 {-0.84/12 6} 28. Kd2 a4 {-0.47/12 6} 29. Nxa4 Nxa4 {-0.22/11 7} 30. bxa4 Rc4 {-0.22/11 7} 31. Rxa3 Rxd4+ {+0.70/11 7} 32. Ke2 Rxg4 {+0.53/11 7 ?? Die drohende Bauernunwandlung wird wegen möglicher Schachgebote zu spät erkannt.} 33. a5 Re4+ {+0.08/11 7} 34. Kd2 Rh4 {0.00/11 13} 35. a6 Rxh2+ {-2.56/12 5} 36. Ke1 Rh1+ {-2.78/12 7} 37. Kf2 Rh2+ {-2.76/12 7} 38. Kg1 Rc2 {-2.49/13 4} 39. a7 Rc8 {-2.66/13 7} 40. a8=Q Rxa8 {-4.48/14 5} 41. Rxa8+ Kf7 42. a4 Ke7 {-8.00/13 5} 43. Rb8 Kd7 {-8.78/12 7} 44. a5 {Schwarz gibt auf} Kc7 {-9.83/12 7} 45. Rb1 {Schwarz gibt auf} Kc6 {-11.25/12 4} 1-0 Gruß Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (07.07.2017 um 14:44 Uhr) Grund: Typo |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vorstellung: Neuer Schachcomputer: CT800 | Rasmus | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 34 | 05.11.2018 00:25 |
Partie: CT800-Partien | Rasmus | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 21 | 10.04.2018 23:19 |