|
||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
über diese Partie des Mephisto Explorer Pro sollten wir den Mantel des Schweigens legen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.03.2020) |
|
||||||||||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Man sieht jetzt auch schön das der
wirklich noch selektiv arbeitet .
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.03.2020) |
|
||||||||||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 13. Partie: Budapester Gambit (Hauptvariante) | Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 7:6 (+4 =6 -3) für den Super Forte C | Der Mephisto Explorer Pro lässt sich aus dem Buch in eine schlechte Variante des Budapester Gambits ein. Da muss man sich nicht wundern, dass der Super Forte C sel. 4 seinen Gegner selbst mit zweitbesten Zügen an die Wand spielen kann.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "13"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1-0"] [ECO "A52"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "156"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 13. Partie: Budapester Gambit (Hauptvariante) | Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 7:6 (+4 =6 -3) für den Super Forte C | Der Mephisto Explorer Pro lässt sich aus dem Buch in eine schlechte Variante des Budapester Gambits ein. Da muss man sich nicht wundern, dass der Super Forte C sel. 4 seinen Gegner selbst mit zweitbesten Zügen an die Wand spielen kann.} 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nc3 Qe7 {***ENDE BUCH***} 7. Qb3 Na5 {?} (7... Ba5 {ist die sicherste Methode}) 8. Qc2 Nxc4 9. a3 Ba5 10. b4 {***ENDE BUCH***} Bb6 11. e3 Ncxe5 12. Nd5 {+/- Weiss steht deutlich besser, kämpft doch Schwarz bereits ums Überleben.} Qd6 {Auch 12...De6 ändert nicht viel.} 13. O-O-O f6 {Etwas anderes ist nicht zu sehen.} 14. h3 Nh6 15. Nxb6 Qxb6 16. Nxe5 fxe5 17. Bxe5 O-O {Schwarz ist ohne einen weiteren Fehler in eine miserable und wohl nicht mehr verteidigungsfähige Stellung geraten.} 18. Bd3 {?! Selbst nach dieser zweitklassigen Fortsetzung steht Weiss noch immer sehr schön.} (18. Bc4+ Kh8 19. g4 {+- hätte die Partie rasch beendet}) 18... d6 {? Rutscht sofort in die totale Katastrophe.} (18... Kh8 19. Qxc7 {macht auch wenig Freude für Schwarz, aber ist bedeutend verträglicher als der von Schwarz gewählte Textzug.}) 19. Bxh7+ Kf7 20. Qg6+ Ke7 21. Bxg7 {Es führen bereits mehrere Wege nach Rom.} Qc6+ 22. Kd2 Rxf2+ 23. Ke1 Qxg2 24. Qxg2 Rxg2 25. Bxh6 {+- Weiss hat eine ganze Leichtfigur mehr.} a5 26. Rd2 Rxd2 27. Kxd2 axb4 28. axb4 c5 29. Bg5+ Ke6 30. Bg8+ Kd7 31. bxc5 dxc5 32. Kc2 b5 33. Rd1+ Kc7 34. Bd8+ Kb8 35. Be7 Kc7 36. Bd5 Ra4 37. Bxc5 {Den Rest hätte man sich schon fast sparen können.} Bxh3 38. Kb3 Bf5 39. Rf1 Bg6 40. Rf6 Bd3 41. Rc6+ Kd7 42. Rb6 Kc7 43. Rb7+ Kc8 44. Kc3 Bc4 45. Bc6 Be2 46. Bb4 Ra6 47. Bh1 Rh6 48. Bd5 Bc4 49. Bg2 Rg6 50. Bh1 Rh6 51. Bf3 Rh3 {? Nachdem Weiss schon viele Züge ohne rechten Gewinnplan ausgeführt hat, macht der Explorer Pro dem Gegner die Sache besonders einfach.} 52. Bg4+ Kxb7 53. Bxh3 Ka6 54. Bg4 Kb6 55. Kd4 Kc6 56. e4 Kb6 57. e5 Bf7 58. Bd7 Bh5 59. e6 Bg4 60. Ke5 Bh5 61. e7 Bf7 62. Kf5 Ka6 63. Ke4 Kb6 64. Kd4 Bh5 65. e8=Q Bxe8 66. Bxe8 Kc7 67. Kc5 Kd8 68. Bxb5 {Nun wird sich zeigen, ob der SFC mit zwei Läufern mattsetzen kann.} Ke7 69. Kd4+ Ke6 70. Bd3 Kf6 71. Kd5 Kg5 72. Ke5 Kg4 73. Be2+ Kg5 74. Be7+ Kg6 75. Bf6 Kf7 76. Bh5+ Kg8 77. Bg5 Kg7 78. Ke6 Kg8 { Schwarz gibt auf} 1-0 |
|
||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
ohne Frage, der Grundstein für die Niederlage des Mephisto Explorer Pro wurde bereits in der Eröffnung gelegt. Die Eröffnungsphase ist ohnehin nicht gerade das Sahnestück des Programms von Frans Morsch. Gruß Egbert Geändert von Egbert (19.03.2020 um 13:11 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.03.2020), mclane (19.03.2020) |
|
||||||||||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 14. Partie: Damengambit (Slawische Verteidigung) | remis | Zwischenstand: 7½:6½ (+4 =7 -3) für den Super Forte C | Kurz nach Ende der Eröffnungsbuches hat der Explorer Pro (Weiss) vorübergehend einen Bauern weniger, den Schwarz (SFC) mit 4...dxc4 geschlagen hatte. Aber Weiss macht keine Anstalten, diesen Bauern wieder zurückzuholen, was ein Leichtes gewesen wäre. Richtig gespielt - und das tat der SFC nicht - wäre Schwarz einfach mit einem gesunden Mehrbauern verblieben. Deshalb rutscht die Partie wieder ins Gleichgewicht, das jedoch durch ungenaues Agieren des Explorer Pro derart gestört wird, dass Schwarz (SFC) im Endspiel hätte gewinnen können. Zum Glück für das Programm von Frans Morsch lässt der Super Forte C sel. 4 dann aber seinen Gegner noch ins Remis entwischen.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "14"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D10"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "121"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 14. Partie: Damengambit (Slawische Verteidigung) | remis | Zwischenstand: 7½:6½ (+4 =7 -3) für den Super Forte C | Kurz nach Ende der Eröffnungsbuches hat der Explorer Pro (Weiss) vorübergehend einen Bauern weniger, den Schwarz (SFC) mit 4...dxc4 geschlagen hatte. Aber Weiss macht keine Anstalten, diesen Bauern wieder zurückzuholen, was ein Leichtes gewesen wäre. Richtig gespielt - und das tat der SFC nicht - wäre Schwarz einfach mit einem gesunden Mehrbauern verblieben. Deshalb rutscht die Partie wieder ins Gleichgewicht, das jedoch durch ungenaues Agieren des Explorer Pro derart gestört wird, dass Schwarz (SFC) im Endspiel hätte gewinnen können. Zum Glück für das Programm von Frans Morsch lässt der Super Forte C sel. 4 dann aber seinen Gegner noch ins Remis entwischen.} 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 4. Bg5 dxc4 5. a4 { ***ENDE BUCH***} h6 6. Bxf6 exf6 7. e3 (7. e4 {ist aktiver}) 7... Be6 8. Nf3 Bb4 9. Be2 Na6 10. O-O O-O 11. Qc2 {? Gar nichts sprach gegen 11.Sd2 mit Rückeroberung des Bauern auf c4.} Bd6 12. Ne4 {? Der Explorer Pro hat keine glückliche Hand und gerät mit dem Textzug in Nachteil; 12.Sd2 ist klar zu bevorzugen.} Nb4 13. Qd2 Be7 14. Rfd1 Re8 15. Rdc1 {Unlogisch, nachdem dieser Turm einen Zug vorher erst nach d1 gegangen ist.} Bf5 {? Verdirbt die Vorzüge der schwarzen Stellung.} (15... b5 {-/+ und die Waagschale neigt sich spürbar zugunsten von Schwarz}) 16. Ng3 Bd3 17. Bxd3 cxd3 18. Ne1 Qb6 19. Nxd3 { = Die Stellung befindet sich nun im Gleichgewicht.} Bf8 20. Nc5 Rad8 (20... a5 {löst alle Probleme}) 21. Nce4 {?! Keine Frage: 21.a5 ist besser.} f5 22. a5 Qa6 23. Nc5 Qb5 24. Qe2 f4 {! Eine starke Riposte, die grosse Unruhe im weissen Lager auslöst.} 25. Qxb5 cxb5 26. Nf1 (26. Nxb7 {??} Rb8 {und es sind zwei weisse Figuren angegriffen}) 26... fxe3 27. fxe3 Re7 28. a6 bxa6 (28... b6 {-/+ würde jeder starke Spieler bevorzugen, insbesondere um den gegnerischen Figuren das schöne Feld c5 zu verwehren.}) 29. Nxa6 Nd5 30. Kf2 Rde8 (30... f5 {mit Hemmung ist sensibler}) 31. Rc5 Nxe3 {Das führt zu interessanten Verwicklungen.} 32. Nc7 Nxf1 (32... Ng4+ {ist interessanter} 33. Kf3 Nxh2+ 34. Nxh2 Re3+ 35. Kf2 Bxc5 36. dxc5 {=/+ und Schwarz bewahrt noch etwas Vorteil}) 33. Kxf1 {? Der Explorer Pro verliert den Überblick.} (33. Nxe8 Rxe8 34. Kxf1 Bxc5 35. dxc5 Re7 36. b4 {und dieses Turmendspiel mit schwarzem Mehrbauer ist wegen der Schwäche des schwarzen a-Bauern und des gedeckten weissen Freibauern nicht zu gewinnen.}) 33... Rd8 34. Rd5 Rxd5 35. Nxd5 Rd7 36. Nc3 Rxd4 37. Nxb5 Rf4+ 38. Ke2 {?! Der ungünstigste Königszug, weil nach der besten Antwort 38...Lc5 der Turm auf f2 mit Schach eindringen kann.} Rb4 { ? Verpasst eine exzellente Chance.} (38... Bc5 {sollte zum Partiegewinn genügen} 39. Rc1 Rf2+ 40. Kd3 Bb6 41. Rc2 Rxc2 42. Kxc2 {mit Mehrbauer im Leichtfigurenendspiel und dem überlegenen Läufer gegen den Springer.}) 39. Nxa7 Rxb2+ 40. Kf3 {Mit noch Türmen auf dem Brett, bestehen für Weiss einige Remischancen. Man denke nur daran, dass Weiss die Türme tauschen und dann seinen Springer gegen den f-Bauern opfern könnte. Dann verbliebe Schwarz mit dem falschen Läufer und könnte selbst nach Gewinn des weissen h-Bauern nicht reüssieren.} g5 41. Nc6 g4+ {?! Das erleichtert nur die weisse Verteidigung.} 42. Kxg4 Rxg2+ 43. Kh3 Rf2 44. Rd1 h5 45. Rd5 {= Und schon sind die schwarzen Gewinnchancen dahin.} Rf3+ 46. Kh4 Rf4+ 47. Kg5 Rc4 48. Nd4 Rc3 49. Nf5 Bb4 50. h4 Rc5 51. Rxc5 Bxc5 52. Kxh5 {= Nun ist es endgültig klar Remis.} Bf2 53. Kg5 Bxh4+ 54. Nxh4 Kf8 55. Nf5 Kg8 56. Kh6 f6 57. Kg6 Kf8 58. Ng3 Ke7 59. Kf5 Kf7 60. Ne4 Kg7 61. Nxf6 1/2-1/2 |
|
||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Morgen Kurt,
insgesamt schlägt sich der Novag Super Forte C sel 4 in dem Match bis dato durchaus respektabel. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (22.03.2020) |
|
||||||||||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 15. Partie: Caro-Kann Verteidigung (Panow-Botvinnik Variante) | Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 7½:7½ (+4 =7 -4) unentschieden | Aus der Caro-Kann Verteidigung entsteht schliesslich die gleiche Stellung wie aus der verbesserten Tarrasch-Verteidigung des Damengambits mit einem weissen Isolani auf d4. Schwarz (Explorer Pro) trifft keine Massnahmen gegen den üblichen Sprengungszug d4-d5, gerät in eine schlechte Stellung und muss Bauernverlust hinnehmen. Statt im 22. Zug weiter auf Angriff zu spielen, tauscht Weiss jedoch die Damen und wickelt in ein ausgeglichenes Endspiel mit Plusbauer ab, der aber bald verlorengeht. Dann hat Schwarz bei beidseits zwei Bauern und je einen Turm mit seinem stärkeren Läufer gegen den Springer einen gewissen Vorteil. Es genügt ein falscher weisser Königszug, um in eine Verluststellung zu geraten, denn Läufer und Turm auf der 2. Reihe halten den gegnerischen König im Käfig. So kann Schwarz plötzlich mit Mattdrohungen aufwarten, die der SFC nur noch unter Verlust seiner Leichtfigur abwenden kann. Hernach war die Sache natürlich gegessen. Eine unnötige und bittere Niederlage für das Programm von Dave Kittinger.
Weshalb mein ChessBase14 die ganze aus der Caro-Kann entstandene Stellung um jeden Preis als verbesserte Tarrasch-Variante des Damengambits bezeichnet, finde ich nicht logisch.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "15"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D42"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "111"] [EventDate "2020.??.??"] 1. e4 c6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 15. Partie: Caro-Kann Verteidigung (Panow-Botvinnik Variante) | Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 7½:7½ (+4 =7 -4) unentschieden | Aus der Caro-Kann Verteidigung entsteht schliesslich die gleiche Stellung wie aus der verbesserten Tarrasch-Verteidigung des Damengambits mit einem weissen Isolani auf d4. Schwarz (Explorer Pro) trifft keine Massnahmen gegen den üblichen Sprengungszug d4-d5, gerät in eine schlechte Stellung und muss Bauernverlust hinnehmen. Statt im 22. Zug weiter auf Angriff zu spielen, tauscht Weiss jedoch die Damen und wickelt in ein ausgeglichenes Endspiel mit Plusbauer ab, der aber bald verlorengeht. Dann hat Schwarz bei beidseits zwei Bauern und je einen Turm mit seinem stärkeren Läufer gegen den Springer einen gewissen Vorteil. Es genügt ein falscher weisser Königszug, um in eine Verluststellung zu geraten, denn Läufer und Turm auf der 2. Reihe halten den gegnerischen König im Käfig. So kann Schwarz plötzlich mit Mattdrohungen aufwarten, die der SFC nur noch unter Verlust seiner Leichtfigur abwenden kann. Hernach war die Sache natürlich gegessen. Eine unnötige und bittere Niederlage für das Programm von Dave Kittinger.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 {***ENDE BUCH***.} 8. Bd3 Nc6 9. O-O O-O 10. Re1 Bf6 {Nimmt den Isolani ins Visier} 11. a3 {***ENDE BUCH***} Nde7 { Steigert den Druck auf den isolierten Bauern d4} 12. Be3 b6 (12... Bxd4 { ?? den sollte Schwarz lieber stehen lassen} 13. Nxd4 Nxd4 14. Bxd4 {mit Figurengewinn, weil Schwarz nicht zurücknehmen darf} Qxd4 {??} 15. Bxh7+ Kxh7 16. Qxd4) 13. Qc2 g6 {Behebt die Drohung Lxh7} 14. Rad1 {Schwarz hat eine gedrückte Stellung} Bb7 (14... Bxd4 {?? der kann natürlich nicht genommen werden} 15. Nxd4 Nxd4 16. Bxd4 $18) 15. Be4 {Weiss steht aktiv und plant den kräftigen Durchbruch d4-d5.} Re8 {? Dieses Turmmanöver tut nichts gegen die weissen Pläne. Und dafür wird Schwarz sofort bestraft.} 16. d5 {! Der SFC macht gewaltig Druck und bringt den Gegner bereits in eine schwierige Lage.} Nxd5 17. Bxd5 exd5 18. Nxd5 {Angesichts der Abzugsdrohung Sxb6 geht für Schwarz bereits ein Bauer verloren. Denn die schwarze Dame muss ja auch seinen Lf6 bewachen und kann deshalb nicht aus der d-Linie fliehen.} Rb8 19. Nxb6 { Dass Weiss sofort zuschlägt, ist verständlich. Indessen versprachen 19.Da4 oder gar 19.Sc3 noch mehr. Das übersteigt jedoch das Können unserer Oldies bei weitem.} Nd4 {Die beste Verteidigung.} 20. Nxd4 Qxb6 21. Nf5 Qxb2 22. Qxb2 {? Jetzt strauchelt Weiss und gibt sich mit nur geringem Vorteil zufrieden.} ({ Nach} 22. Nh6+ Kg7 23. Qc4 Re7 24. Ng4 {erlangt Weiss entscheidenden Vorteil gemäss Meinung der Engines.}) 22... Bxb2 23. Nd6 Re6 24. Bxa7 Ra8 25. Rxe6 fxe6 26. Nxb7 Rxa7 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 27. Nc5 e5 28. Rd8+ Kf7 29. a4 Ra5 30. Rd7+ Ke8 31. Rc7 Bd4 {Schwarz droht Materialgewinn: Ld4xc5. Der Läufer dominiert} 32. Nb3 {Weiß droht Materialgewinn: Sb3xa5} Rxa4 33. Rxh7 ( 33. Nxd4 {?? wird durch Matt in 2 widerlegt} Ra1+ 34. Rc1 Rxc1#) 33... Ra2 { Erobert den Bauern zurück, da der Springer den Ld4 wegen Matt auf der Grundlinie nicht schlagen darf.} 34. h3 Bxf2+ (34... Rxf2 {? wäre falsch} 35. Nxd4 Rf6 36. Nf3 {+-}) 35. Kf1 {? Mit diesem Fehler statt einfach 35.Kh2 gelangt Weiss auf die Verliererstrasse.} Bg3 {! Nimmt den gegnerischen König in die Klemme und plant ...Tf2+, Kg2 Tb2 mit Figurengewinn zu spielen, da gleichzeitig Matt auf b1 droht und der b3-Springer nicht wegziehen dar. Es gibt keine Rettung mehr für Weiss.} 36. Rc7 {?! Verliert ganz simpel. Technisch anspruchsvoller für Schwarz, um den Gewinn einzufahren, war die Variante mit 36.Th8+ usw.} (36. Rh8+ Kf7 37. Rh7+ Kg8 38. Rd7 Rf2+ 39. Kg1 e4 40. Rd6 Kg7 41. Rd7+ Kh6 42. Rd1 e3 43. Rb1 Ra2 44. Nc1 Rc2 45. Kf1 Rf2+ 46. Kg1 e2 47. Nd3 (47. Nxe2 Rxe2 {-+}) 47... Rf6 48. Ra1 Rd6 49. Nf2 Rd1+ 50. Rxd1 (50. Nxd1 e1=Q#) 50... Bxf2+ 51. Kxf2 exd1=Q {-+}) 36... Rf2+ 37. Kg1 (37. Ke1 {ändert nichts} Rc2+ 38. Kd1 Rxc7) 37... Rb2 {Der Springer kann vorerst gedeckt werden mit Tc3 oder sich auf das einzig mögliche Feld c1 zurückziehen. Aber in beiden Fällen erobert Schwarz zwingend den Springer.} 38. Nc1 (38. Rc3 Rb1+ 39. Nc1 (39. Rc1 Rxb3) 39... Bf4 {und der doppelt angegriffene aber gefesselte Sc1 geht futsch}) 38... Rb1 39. Kf1 (39. Rc6 Kf7 40. Rc7+ Kf6 41. Rc6+ Kf5 42. Rc5 g5 43. Kf1 Bf4 44. g4+ Ke6 45. Rc6+ Kd5 46. Rg6 Rxc1+) 39... Bf4 40. Ke2 Rxc1 41. Rb7 Rc3 42. Kf2 g5 43. Kf1 e4 {Auch das noch: der tödliche Freibauer setzt sich in Bewegung.} 44. Rb2 Rd3 (44... Kf7 { und Schwarz hätte es noch leichter} 45. Ra2 $19) 45. Ke2 Kd7 {! Der schwarze König setzt sich zur Unterstützung seiner Kräfte in Bewegung.} 46. Rb7+ Ke6 47. Rb2 Kd5 48. Ra2 Kc5 49. Ra5+ (49. Ke1 e3 {gefolgt von ...Td2 entscheidet}) 49... Kb4 50. Ra8 Rd2+ 51. Kf1 Bg3 52. Re8 Rf2+ {Schwarz hat Mattangriff} 53. Kg1 (53. Ke1 {ändert nichts am Ausgang der Partie} Rf8+ 54. Ke2 Rxe8 55. h4 gxh4 56. Ke3 Re5 57. Ke2 e3 58. Kf3 e2 59. Kg4 e1=Q 60. Kh3 Qf2 61. Kg4 Qf5#) 53... Re2 54. Rf8 Rd2 55. Rf1 e3 56. Rb1+ {Weiss gibt auf} 0-1 |
|
||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
wirklich schade, die Eröffnung hat der Super Forte C sel 4 vorzüglich gespielt, eine wirklich unglückliche Niederlage des Kittinger Programms. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.03.2020) |
|
||||||||||||
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
35.Kf1? war ein schlimmer fehler. Man wundert sich ob der Superconny auch diese fehler gemacht hätte... Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.03.2020), Egbert (23.03.2020) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Super Forte C 6 MHz sel.4 - Mephisto Chess Explorer | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 55 | 23.12.2019 19:26 |
Turnier: Super Forte (A) - Mephisto MM II 7,4 MHz | Wolfgang2 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 24.02.2015 23:04 |
Info: Super Forte C ohne Super System Bausteine | Stefan | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 16.10.2005 15:14 |