|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
da hast Du Recht, kann man durchaus einmal lobend erwähnen! Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.01.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend
Das Kopf an Kopf Rennen findet seine Fortsetzung auch in der 15. Partie, welche im Großen und Ganzen in eine verdiente Punkteteilung mündet. Am Ende hätte sich Mephisto Glasgow fast noch um den verdienten halben Punkt gebracht, aber die Gewinnvarianten die hier für den Super Expert C zu knacken waren, überfordern unsere Oldies bei Weitem. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 7,5 Novag Super Expert C, 6 MHz: 7,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.01.20"] [Round "45"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Super Expert C, 6 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D03"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "159"] [EventDate "2023.01.20"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Bg5 {Ende Buch} Ne4 4. Bf4 c5 {Ende Buch. Schon müssen sich beide "Computer-Hirne" anstrengen.} 5. dxc5 {üblich ist eher 5. e2-e3.} e6 6. Nbd2 Nxc5 7. e3 Nc6 8. Bb5 {eine erste nicht so gute Entscheidung. Besser ist 8. c2-c3.} Bd7 {auch nicht präzise. Nach 8. ...Dd8-b6 ist die Position unangenehm für Schwarz.} 9. O-O a6 10. Be2 Be7 11. c4 {ein guter Zug von Mephisto Glasgow.} O-O 12. cxd5 exd5 13. Nb3 Bg4 {[#]kann der Anziehende versuchen den Isolani auf d5 zu bekämpfen? Dazu gehört auch ein Voranrücken des selbigen auf d4 vorzubeugen.} 14. Nxc5 Bxc5 15. Qb3 Bb6 {eine weitere kleine Ungenauigkeit des Super Expert C. Empfehlenswert war 15. ...Dd8-b6.} 16. Rfd1 {schwächer als 16. Ta1-d1.} d4 {! der richtige Moment für diesen Vorstoß um sich des Isolani zu entledigen.} 17. a3 Na5 18. Qb4 Nc6 19. Qa4 Bxf3 20. Bxf3 Qf6 21. Qb3 dxe3 22. fxe3 Na5 {eine gute Option wäre 22. ... Df6xf4 gewesen.} 23. Qb4 Rfd8 24. Bg5 {? gibt sein Läuferpaar ohne Not ab.} Qxg5 25. Qxb6 Nc4 {[#]die Stellung ist völlig ausgeglichen.} 26. Qxb7 Qxe3+ 27. Kh1 Rxd1+ 28. Rxd1 Re8 29. Rf1 Nd2 30. Bh5 Rf8 {? klar schwächer als 30. . ..Kg8-h8. Nun hat das Nitsche Programm einen kleinen Vorteil.} 31. Bxf7+ Kh8 32. Qb4 Rc8 33. Be8 Qxe8 34. Qxd2 Rd8 35. Qa5 Rd6 36. Qc5 Qd8 {[#]Mephisto Glasgow ist in diesem Schwerfiguren-Endspiel zwar im Besitz eines Mehrbauern, ob dies bei optimaler Verteidigung des Schwarzen überhaupt zu gewinnen ist, erscheint fraglich. Mephisto Glasgow ist damit in jedem Fall überfordert, ohne dass ich daraus Kritik erwachsen lassen möchte. In der Folge stellt sich das Nitsche Programm dann auch alles andere als zielorientiert an.} 37. b4 h6 38. h3 Rf6 39. Rxf6 Qxf6 40. Qc8+ Kh7 {das Remis erscheint unausweichlich. Schwarz kann bei guter Verteidigung auf endlose Schachgebote spekulieren.} 41. Qc2+ Kg8 42. Qc4+ Kh8 43. Qd3 g5 {nicht optimal den König zu entblößen, aber dennoch kein Beinbruch.} 44. g4 {das gilt im gleichen Maße für Mephisto Glasgow.} Kg7 45. Kg1 Qe6 46. Kf2 Qf6+ 47. Kg2 {? die falsche Richtung, wenn überhaupt noch was zu holen ist, muss der König nach e2.} Qe6 48. Qf3 Qc4 49. Qb7+ Kg8 50. Qb8+ Kf7 51. Qb6 {? damit sind jegliche Gewinnversuche ad acta zu legen.} Qe4+ 52. Kf2 Qf4+ 53. Ke1 Qe4+ 54. Kd2 Qg2+ 55. Kc1 Qh1+ 56. Kb2 Qg2+ 57. Kb3 Qxh3+ 58. Kb2 Qg2+ 59. Kc3 Qf3+ 60. Kb2 Qxg4 61. Qxh6 Qd4+ 62. Kb3 Qd5+ 63. Kb2 Qd2+ 64. Kb1 Qd3+ 65. Kb2 Qe2+ 66. Kc3 Qe3+ 67. Kb2 Qe5+ 68. Kc2 Qe2+ 69. Kc3 Qe5+ 70. Kc2 Qe4+ {[#]} 71. Kb2 {? der König gehört nach c3. Sollte der Weltmeister von 1984 die Partie gar noch in den Sand setzen?} g4 {! stark, opfert seinen Bauern auf a6 für höhere Ziele.} 72. Qxa6 g3 73. Qf1+ {? ein Verlustzug, die Dame muss nach a7 mit Schachgebot gehen.} Ke7 {? verpasst seine Sieg-Chance. Ich möchte an dieser Stelle jedoch eine große Lanze für unsere Oldies brechen. Das ist für beide Seiten nicht zu sehen, nie und nimmer:} (73... Kg8 74. Qd1 g2 75. Qd8+ Kg7 76. Qg5+ Kh7 77. Qh5+ Kg8 78. Qg5+ Kf7 79. Qh5+ Ke6 80. Qe8+ Kf5 81. Qf7+ Kg5 82. Qg7+ Kf4 83. Qf6+ Kg3 84. Qd6+ Kf2 85. Qh2 Qf3 86. a4 Qg3 87. Qxg3+ Kxg3 88. Kc3 g1=Q {dermaßen viele Schachgebote die hier möglich sind, überfordern jedweden Schachcomputer aus goldenen Zeiten um Galaxien...}) 74. Qc1 {? der König muss nach b3.} Qe5+ { steht noch immer auf Gewinn, obgleich 74. ...g3-g2 wesentlich schneller zum Gewinn führt.} 75. Kb1 {? wieder wird 75. Kb2-b3 verpasst, obgleich der Nachziehende damit immer noch auf Gewinn steht.} g2 76. Qg1 Qe4+ 77. Ka1 Qe5+ 78. Kb1 Qe4+ 79. Ka1 Qe5+ {? erkennt nicht den möglichen Gewinn:} (79... Qf3 80. Ka2 Qf1 81. Qe3+ {weil es nun so viele Schachgebote gibt, die jegliche Gewinnvarianten weit über den Rechenhorizont schieben.} Kf7 82. Qa7+ Kf6 83. Qd4+ Kg5 84. Qd8+ Kg4 85. Qg8+ Kf4 86. Qf8+ Ke3 87. Qc5+ Kd2 88. Qg5+ Kd1 89. Kb2 Qf2+ 90. Kc3 g1=Q 91. Qxg1+ Qxg1) 80. Kb1 {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Am Ende geht das Unentschieden in Ordnung. Lange Zeit lagen leichte Vorteile auf Seiten des deutschen Programms, am Ende hätte es dann auch noch ganz dumm laufen können.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.01.2023), Beeco76 (21.01.2023), Hartmut (21.01.2023), Mapi (20.01.2023), Mephisto_Risc (21.01.2023), Wolfgang2 (20.01.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend
Das Kopf an Kopf Rennen findet seine Fortsetzung auch in der 15. Partie, welche im Großen und Ganzen in eine verdiente Punkteteilung mündet. Am Ende hätte sich Mephisto Glasgow fast noch um den verdienten halben Punkt gebracht, aber die Gewinnvarianten die hier für den Super Expert C zu knacken waren, überfordern unsere Oldies bei Weitem. Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Am Ende geht das Unentschieden in Ordnung. Lange Zeit lagen leichte Vorteile auf Seiten des deutschen Programms, am Ende hätte es dann auch noch ganz dumm laufen können.} 1/2-1/2 eine interessante Partie von 2 taktisch angelegten Programmen, die aber verschieden an die Taktik herangehen. Man sagt zwar oft, Turmendspiele seien remis (ist AFAIK aus einem Tarrasch-Zitat abgeleitet), aber meiner Meinung nach trifft dies insbesondere bei Matches zwischen unseren Oldies viel mehr auf Damen-Endspiele zu. Schnell sind die Maschinen hier ohne passendes Rüstzeug (Hash-Tables, Algorithmen zur Behandlung elementarer Endspiele im ROM) überfordert und wenn sie keinen sicheren Damentausch errechnen können, kommt es hier oft zu Dauerschachs. Viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.01.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
eine interessante Partie von 2 taktisch angelegten Programmen, die aber verschieden an die Taktik herangehen. Man sagt zwar oft, Turmendspiele seien remis (ist AFAIK aus einem Tarrasch-Zitat abgeleitet), aber meiner Meinung nach trifft dies insbesondere bei Matches zwischen unseren Oldies viel mehr auf Damen-Endspiele zu. Schnell sind die Maschinen hier ohne passendes Rüstzeug (Hash-Tables, Algorithmen zur Behandlung elementarer Endspiele im ROM) überfordert und wenn sie keinen sicheren Damentausch errechnen können, kommt es hier oft zu Dauerschachs. Viele Grüße Markus eine richtige Feststellung. Generell sind Schwerfiguren-Endspiele eine kaum lösbare Herausforderungen für unsere Oldies, denn der nötige Rechenaufwand hierfür ist extrem. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.01.2023), Beeco76 (22.01.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
Mephisto Glasgow nimmt nach einer kleinen Dürre-Periode in der 16. Partie wieder Fahrt auf und gewinnt diese verdient. Es war eine sehr komplizierte Partie, welche die Leistungsgrenzen beider Geräte deutlich aufzeigte. Dennoch bewies das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne hier den besseren taktischen Überblick. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Super Expert C, 6 MHz: 7,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.01.21"] [Round "46"] [White "Novag Super Expert C, 6 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "C45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "99"] [EventDate "2023.01.21"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 {Ende Buch} Qf6 5. Be3 Bc5 6. c3 Nge7 { Ende Buch} 7. b4 {Züge wie 7. Lf1-c4 sind zu favorisieren.} Bxd4 {? deutlich schwächer als 7. ...Lc5-b6} 8. Bxd4 {? verpasst sich eine bessere Ausgangsposition zu verschaffen:} (8. cxd4 Nxb4 9. Nc3 O-O 10. a3 Nbc6 11. Bc4 Na5 12. Bd3 {aber keinerlei Vorwürfe an das Kittinger Programm. Materiell würde damit gar ein Bauer fehlen, das Läuferpaar und die Beherrschung des Zentrums sind jedoch klare Pluspunkte.}) 8... Nxd4 9. cxd4 Nc6 10. Nc3 Nxd4 11. Rc1 {? ein schwacher Zug, der den Nachziehenden in eine günstige Ausgangslage befördert.} O-O {zu bevorzugen war 11. ...c7-c6.} 12. Nd5 Qe5 13. Rxc7 { ? bereits ein vorentscheidender Fehler des Super Expert C.} Qxe4+ 14. Ne3 Nf5 { ? die Stellung ist herausfordernd und so patzt auch Mephisto Glasgow. Mit 14. . ..Sd4-c6 hätte Schwarz den Turm auf c7 wunderbar einsperren können.} 15. Qd2 {? auch der Schützling von Dave Kittinger ist ob der komplexen Position überfordert. 15. Lf1-d3 grenzt den Nachteil ein.} Nxe3 16. fxe3 Re8 17. Kf2 { ? noch immer war 17. Lf1-d3 anzuraten.} Qf5+ 18. Kg1 a5 {[#]im höheren Sinne hat Weiß kaum noch Chancen. Der König steht miserabel und der Turm auf h1 führt ein klägliches Dasein.} 19. bxa5 Qe6 {gekünstelt, warum nicht einfach 19. ...Ta8xa5.} 20. Rc3 {? der Super Expert C muss unbedingt seinen weißen Turm mittels 20. h2-h4 ins Spiel bringen.} Qe5 {? nach wie vor war 20. ... Ta8xa5 klar zu bevorzugen.} 21. Ra3 Qc5 22. Rc3 Qxa5 23. Bc4 b5 {? 23, ... d7-d6 war zu präferieren. Nach dem Textzug ist die Lage für den Anziehenden nicht mehr so aussichtslos.} 24. Bd5 Ra7 25. Qc1 {? die Stellung ist für beide Geräte zu komplex.} Bb7 26. Bb3 Ra6 27. Rc7 {? spätestens jetzt musste 27. h2-h4 folgen. Mephisto Glasgow steht auf Gewinn.} Bc6 {! der Turm auf c6 ist eingesperrt.} 28. Qf1 Kh8 29. Rxc6 Rxc6 30. h3 {? das Programm von Dave Kittinger kann sich einfach nicht für 30. h2-h4 erwärmen, an der Niederlage hätte dies aber auch nichts mehr ändern können.} Qa7 31. Kh2 Qxe3 {? viel stärker war:} (31... Rf6 32. Qc1 Qb8+ 33. Kg1 Rc6 34. Qe1 Qb6 35. Kh2 Rxe3 36. Rf1 Rxe1 37. Rxe1 {in dieser offenen und komplexen Partie kommen beide Geräte permanent an ihre Grenzen.}) 32. Rg1 Qe5+ 33. Kh1 f6 34. Qf2 d6 35. Rd1 h6 36. Bd5 Rc5 37. Bb3 Qe7 38. Qd2 Rd8 39. a4 bxa4 40. Bxa4 d5 41. Qf2 Qc7 42. Qf5 { ? beschleunigt das Ende.} Rc1 {nicht die stärkste Antwort, aber natürlich ausreichend.} 43. Bb3 {? jetzt bricht Weiß vollständig auseinander.} d4 { 43. ...Tc1xd1+ gewinnt schneller, aber was soll's?} 44. Qe6 Rxd1+ 45. Bxd1 Qg3 46. Qe7 Rb8 47. Kg1 d3 48. Qe4 f5 49. Qa4 {? der Super Expert C will nicht mehr.} Rb1 50. Qe8+ {und Aufgabe. Eine sehr komplizierte Partie, in welcher das Kittinger-Programm bereits in der Eröffnungsphase den Grundstein für die Niederlage gelegt hat. Dieses Mal hatte Mephisto Glasgow den besseren taktischen Überblick.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.01.2023), Beeco76 (21.01.2023), Hartmut (21.01.2023), Mapi (21.01.2023), Mephisto_Risc (21.01.2023), paulwise3 (21.01.2023), RetroComp (21.01.2023), Wolfgang2 (21.01.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Mephisto Glasgow nimmt nach einer kleinen Dürre-Periode in der 16. Partie wieder Fahrt auf und gewinnt diese verdient. Es war eine sehr komplizierte Partie, welche die Leistungsgrenzen beider Geräte deutlich aufzeigte. Dennoch bewies das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne hier den besseren taktischen Überblick.
Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Super Expert C, 6 MHz: 7,5 Gruß Egbert Das Kopf an Kopf Rennen findet seine Fortsetzung auch in der 15. Partie, welche im Großen und Ganzen in eine verdiente Punkteteilung mündet. Am Ende hätte sich Mephisto Glasgow fast noch um den verdienten halben Punkt gebracht, aber die Gewinnvarianten die hier für den Super Expert C zu knacken waren, überfordern unsere Oldies bei Weitem. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 7,5 Novag Super Expert C, 6 MHz: 7,5 Gruß Egbert 71.Kb2 verliert noch nicht. Hingegen führt 72.Dxa6? zu einem verlorenen 7-Steiner-Endspiel für Weiss. Nach 72.Dg5 oder 72.Dd6 bewerten die Engines mit 0.00 oder =50%. Und 72...g3! ist der einzige Gewinnzug, während auch 73.Da7+ (anstelle von 73.Df1+) Weiss nicht mehr retten könnte (s. Variante). Solche Feinheiten sind selbst für Menschen nicht zu sehen, ganz zu schweigen für unsere Oldies. Viele Grüsse Kurt Code:
73. Qa7+ {verliert ebenso} Qe7 74. Qd4 Qe2+ 75. Kb3 g2 76. Ka4 $1 Ke6 77. Qb6+ Ke5 78. Qc5+ Kf4 79. Qd4+ Kf3 80. Qd5+ Ke3 81. Qd6 Ke4 82. Qg6+ Kd4 83. Qf6+ Kd3 84. Qf5+ Kc3 85. Qc5+ Kb2 86. Qd4+ Kb1 87. Ka5 Ka2 88. Qc5 Qf1 89. Qc2+ Kxa3 {und Matt in 60} |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Vielen Dank Kurt für Deine Anmerkungen. Bei der möglichen Masse an Schachgeboten verliert man schon mal leicht den Überblick.
Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Beeco76 (22.01.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
Mephisto Glasgow nimmt nach einer kleinen Dürre-Periode in der 16. Partie wieder Fahrt auf und gewinnt diese verdient. Es war eine sehr komplizierte Partie, welche die Leistungsgrenzen beider Geräte deutlich aufzeigte. Dennoch bewies das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne hier den besseren taktischen Überblick. wieder ein sehr interessanten Spiel mit einem verdienten Gewinner. Die Einsperrung des Läufers hätte ich in dieser Form nicht vom Glasgow erwartet und ist vielleicht der Beschleunigung zu verdanken. Gut gemacht, Glagow! Viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.01.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
ja, dass Weltmeister-Programm von 1984 ist halt auch manchmal in der Lage, überraschend gute Züge und Kombinationen zu finden, sofern die selektive Suche greift. Man muss sich bei "ihm" immer fragen, sieht er es oder sieht er es nicht. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Beeco76 (21.01.2023) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |