ja, Lucky. Das verstehe ich. Die alten Computer haben darin ihren Reiz. Deshalb habe ich auch 40 davon Für das unkomplizierte Spiel sind sie besser geeignet. Obwohl auch bei denen öfter mal was nicht mehr geht, was dann repariert werden muss, wie z.B. die Kondensatoren im Mark V, oder die mechanischen Magnetkontakte im Novag Robot
Und: Zeit hat ja soweiso eigentlich niemand von uns

Aber wenn man das Limit im Schach ausprobieren will, geht das gegen aktuelle Programme schon lange nicht mehr durch Spielen. Dann ist es einfach z.B. interessant zu sehen, ob vormals als unlösbar bezeichnete Studien und Probleme jetzt geknackt werden und von welchem Programm. Dann ist es interessant zu sehen, wie sich die zwei fundamental verschiedenen Verfahren von Leela und Stockfish in Studien oder im praktischen Spiel gegeneinander behaupten. Und all das geht mit dem EVO sehr gut, allerdings nur mit Fremdprogrammen und auch nicht ganz perfekt. Da könnte eine durchdachte eingebaute Lösung einfacher und direkter sen. Schade, dass das es noch nicht so weit ist.

Dem kann ich natürlich prinzipiell folgen, gar keine Frage...


Der EVO ist ja kein Kickstart Angebot mehr, wer unbedarft auf die Chessnut Seite geht, erwartet natürlich, dass die beworbenen Funktionen letztendlich auch funktionieren. Also Kritik würde ich schon als berechtigt ansehen.
Allerdings kann man natürlich auch mit dem EVO am Abend gemütlich eine Runde spielen. Das Brett funktioniert schon sehr gut.
Mache ich ja auch,... und bei Bedarf wird über die automatische Aufzeichnung die Partie auf Lichess analysiert. Letzteres werde ich mit Sicherheit auch dann machen, wenn die Analyse im EVO mal funktionieren sollte, deshalb lege „ich“ da auch weniger Wert drauf.


Gruß André

Also beim letzten Patch gestern wahr keine Info dabei. Muss mich wohl korrigieren! Sorry. Ist nicht immer dabei....

lg Rudolf

Hallo in die Runde, ist es einfach, falls überhaupt möglich, eine UCI-Engine in den EVO (mit Droidfish oder einem anderen Programm) zu bekommen? Ich bin an den zwei Varianten vom "Chess System Tal" interessiert, besonders an der mit dem Tal-Stil.

Ja, über ein APK Paket. Ich hatte irgendwo vorher mal einen Link gepostet mit ca. 50 Engines. Die kann ich über Chess for Android wählen, vermutlich auch über Droidfish nutzen. Droid selber habe ich noch nie genutzt.

LG Dirk

In dem APK-Paket (falls ich das richtige habe) ist das Chess System Tal aber nicht zu finden.

Hier ist es im Netz:
https://github.com/ChrisWhittington/...tem-Tal-NNUE-2

Interessanter Text übrigens unten unter "Reviews of the Old Chess System Tal, published by Chris Whittington, from the end of the last century".

Ich frage den Ersteller mal ob er es aufnehmen möchte.

LG

Die beiden Autoren (Whittington/Schroeder) haben wohl auch zusammen an Rebel16.2 gearbeitet. Die Links bei Ed Schroeder sind scheinbar defekt. Über die Wayback Machine bin ich aber drangekommen.

also bei Droidfish reicht es auch aus, wenn man die mit Android kompatible Binärdatei der UCI-Engine (wenn man sie hat) in das Verzeichnis Droidfish/UCI legt. Dann taucht sie automatisch in Droidfish bei der Engine-Auswahl auf. Mit meiner eigenen Engine hat das z.B. so geklappt.

Axel

I have just updated to the latest software on the EVO but it seems we have to read Facebook posts to find out what has changed. That being said, one big change for the Maia bots is that now we can select a maximum ply lookahead - up to a maximum of 6 - using a slider control. I tested EVO Maia 1900 at depth 6 against Shredder mobile set to 1897 (gave up trying to adjust to 1900 with the tiny slider!) for one game only but already can see a huge improvement. For one thing, it did not make foolish blunders and this game ended in a draw. I will conduct more thorough testing, but Chessnut have certainly responded to peoples' postings about its weakness. They have also provided an option to set Stockfish's maximum lookahead although not had time to experiment yet. I have suggested that Chessnut provide an additional option on the Maia bots of being able to set larger lookahead values for experimentation. There will likely be diminishing returns with large depth values but fun to experiment with.

It may now be more feasible for Chessnut to achieve the Maia2200 stretch goal.

Ray