Hallo,

der H8-Bug tritt nur auf, wenn das Gerät neu rechnet, also z. B. die Stellung frisch aufgebaut ist. Macht der Gegener einen Zug, den das Gerät gerade pondert, dann tritt der Fehler nicht auf und er berechnet den bereits angefangenen Ponderzug intern weiter und zieht korrekt.

Dieser Bug - er hat auch noch Andere - tritt nur auf dem Feld H8 auf, wahrscheinlich hat eine Schleifenberechnung im Programmcode einen zu geringen Endwert, ist ein häufiger Programmierfehler und fällt bei Tests leider kaum auf...

Explorer Pro und Mystery sind ja Clone und bis auf die MHz (16 zu 12) völlig identisch und es sollten sich viele Pondertreffer ergeben, daher ist der H8-Bug hier auch seltener...

Gruß
Achim

Ergo ist die Bezeichnung "H8-Bug" richtig und korrekter als etwa "H-Linien Bug".

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Achim,
ich bin mir jetzt nicht ganz 100% sicher, aber ich glaube, der H8 Bug tritt auch auf H1 auf. Ich werde mal in meinen Datenbanken nachsehen, ob ich noch Partienbeispiele habe.

viele Grüße
Markus

so, jetzt weiß ich es genau. Achim hat es genau richtig beschrieben. Ich habe die entsprechende Stellung einmal normal und einmal Spiegelverkehrt eingeben und jeweils den Zug h3 bzw h6 ausgeführt.
bei h3 zieht der Explorer pro sofort Txh3.
bei h6 fängt der Explorer ganz normal an zu rechnen.
Also betrifft der Bug wohl "nur" das Feld h8

viele Grüße
Markus

Servus zusammen,

ist das schon wieder ein H8-Bug? In der sechsten Partie (27. Zug) spielte Explorer Pro nach einem Läuferschach seinen König nach h8 statt nach f8 und verlor nach einem weiteren Fehler die Partie in wenigen Zügen.
Hier die Partie:

LG
Udo

Servus zusammen,

zunächst wünsche ich euch allen ein gutes neues Jahr!

Ich war trotz "Terrorandrohung" in München wieder fleißig und habe wieder etliche Aktiv-Partien mit meinem Mystery gespielt.
Im Wettkampf über 10 Partien zwischen Mystery und Explorer Pro (Aktiv Elo 2049), konnte der Explorer Pro mit 6-4 knapp die Oberhand behalten. Wobei es eigentlich eher nach einem 5-5 aussah, wenn, ja wenn Mystery in der 10. Partie einen Gewinnzug nicht 3 x !! auf "mysteriöse" Weise ignoriert hätte.
Die Partie stelle ich hier zum Nachspielen einmal vor:

Von den 10 Partien endeten übrigens nur zwei Partien mit Remis!

Nächster "Gegner" über 10 Partien war Mephisto MM V (Aktiv Elo 2003) ohne HG 550. Der Wettkampf endete 5-5. Auch hier gab es nur zwei Remis!
Ausführlicher Bericht bzw. Wettkampfverlauf folgt noch.

Der nächste "Sparringspartner" steht schon bereit. Es handelt sich um den Mephisto Roma II. Ich habe mit diesem das 14. Oldie-Turnier in Klingenberg 2015 gewinnen können. Vom Spielstil her eher ein "trockenes" aber solides Schachprogramm wie ich persönlich finde.
In der Elo Aktiv Liste ist der Roma II auf Platz 116 mit einer Wertungszahl von 1968 Elo zu finden.

Ich werde auch hier einen Wettkampf über 10 Partien spielen.
Wer will darf hier einen Tipp über den Ausgang des Wettkampfes abgeben.
Da möglicherweise gleiche '"Vorhersagen" eintreffen werden, bitte ich um Angabe über die Anzahl der Unentschieden, wie z. B. Roma II gewinnt 8-2 (4 Remis)

Dem "Tippsieger" überreiche ich beim nächsten Treffen bzw. schicke ich einen originalen bayerischen Polizeistern!

LG
Udo

Hallo Udo,

hier mein Tipp:
5,5 : 4,5 für den Mystery bei 3 Remisen

viele Grüße
Markus

Hallo Udo,

mein Tipp: 7,5 : 2,5 für den Mystery bei keine Ahnung wieviel remisen. Bin ja kein Hellseher.

Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hi Otto
Wenn das stimmt ist aber der Ansatz schon erkennbar.

__________________
Gruß
Olaf

Markus, ich übernehme Deinen Tipp. Da schwingt allerdings ein wenig Daumendrücken für den Mephisto Roma mit.

Gruß
Wolfgang

P.S Immerhin hat bei meinem Blitzturnier der Roma (nicht Roma II) gegen den Centurion ein 4:4 geschafft. Gegen den Magellan gab es ein 1,5:6,5

Ich tippe auf 6,5:3,5 für den Mystery (bei drei Remisen)

Gruß
Robert