Habe ich auch gestern irgendwo gelesen, ich glaube im HIARCS-Forum, da hatte Thorsten sich schon vor ein paar Monaten über die geringe geplante Spielstärke aufgeregt

Da war auch die Aussage, daß wohl ein fehlerbereinigtes Alexandra-Programm rein kommen sollte. Vielleicht bedeutet "fehlerbereinigt" ja auch, daß das Teil dann auch pondern kann

Ich vermute mal, daß sie dieses Programm und nicht das vom Grandmaster genommen haben, weil der Phantom Force eine Sprachausgabe haben sollte, und die hat das Grandmaster Programm ja glaube ich nicht?

Ach menno, ich weiß auch nicht, ich hätte ja schon gerne einen Roboter in meiner Sammlung...

...andererseits weiß man auch nicht, ob der Phantom Force jemals auch nur annähernd den Kultstatus anderer Roboter erreichen wird. Wenn nicht, dann sind die 200,- Euro definitiv zu viel. Obwohl, es würde mich ja trotzdem reizen, so einen Roboter in der Sammlung zu haben...

Viele Grüße,

Heiko

Stimmt, der GM konnte nicht quasseln (gottseidank!), aber Igor und Ivan I (The Terrible) konnten das (und die hatten auch das GM-Programm)

Meiner Meinung nach wäre es wohl einfacher gewesen, das Mirage/GM-Programm zu nehmen, weil da die Roboter-Steuerung schon vorhanden gewesen wäre!
Dann würde ich an deiner Stelle lieber einen Mephisto Phantom nehmen (auch wenn er etwas mehr kosten dürfte); die Technik ist vermutlich verlässlicher (die Mechanik des Mirage war recht fehleranfällig) und das Programm ist das des bekannten Fidelity Par Excellence (etwas modifiziert)

Da weiß man, was man hat...


viele Grüße,
Robert

"etwas" ist vermutlich etwas untertrieben

Klar wäre mir ein Mephisto Phantom lieber


Viele Grüße,

Heiko

Nur 1400 Elo? Das entspricht ungefähr der Spielstärke vom Chess Champion Super System III, welches ich vor vielen, vielen Jahren besaß.

[URL="https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Novag_Chess_Champion_Super_System_MK_III"]

Herrlich, wenn ich dieses Photo sehe. Ich hatte den Computer und den Drucker.

Nicht ganz der MK3 liegt bei ca 1150 in der realitaet wenn mann Ihn zu den genannten 1400 ELO vergleicht.

Sorry, dass das mit dem Link nicht sauber geklappt hat. Ich hab' die Erdkugel mit den Handschellen angeklickt und die entsprechende URL eingegeben. Warum trotzdem nicht der Link, sondern dieser Klammerausdruck erscheint, ist mir unklar.

@spacious_mind: Nur 1150 Elo für den CCSSIII? Es ist zu lange her, seit ich gegen dieses Gerät spielte, sodass die Erinnerung verblasst ist. Aber ich erinnere mich, dass ein anderes Gerät, welches Sargon hieß, etwa zur gleichen Zeit aufgekommen jedoch stärker war als der CCSSIII. Dieses soll etwa 1600 Elopunkte erreicht haben. Vielleicht entspricht der damalige Sargon eher dem neu herausgekommenen Excalibur? Leider fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit. Aber Sargon in den frühen achtziger Jahren und jetzt ein ähnlich "starkes" Gerät in 2007? Das hieße wirklich nur wenig Fortschritt.

Tom:

ELO 1138 laut unsere Aktiveliste und staerker ist er leider nicht und mit diesen wert bin ich auch einig laut meiner spiel erfahrung mit den MK3.

Betr. Phantom Force stimme ich Robert zu sollte er das Alexandra programm bekommen dann waere die 1400 Elo angegeben bei Niggermann falsch. Aber immerhin noch schade das es bei Excalibur nur software gibt von den einen bekannten programmierer das beschraenkt die staerke der produkt pallette. Anderseits muesste er sein Gewinn teilen wenn er jemand anders beuetzten wuerde fuer das software. Es ist alles eine frage in welche tasche man das geld steckt.

Gruss

Nick

Das Problem liegt eher darin dass niemand (oder kaum jemand) bereit ist für einen reinen Schachcomputer mehr zu bezahlen als für einen PC (der ja mit einem Schachprogramm viel besser spielt). So ist es für Hersteller wirtschaftlich nicht sinnvoll starke geräte auf den Markt zu bringen.

Warum allerdings nicht alte Spitzenprogramme weiter vermarktet werden ist mir auch ein Rätzel. Und die Lizenz für ein altes Almeria Programm oder für ein Spracklen Programm müsste doch billig zu haben sein,..... oder?

... Helmut

diese firmen scheinen eben macher zu haben die nicht nachdenken. es ist ja überhaupt nicht einzusehen das man ein gerät herausbringt (grandmaster) das ein display hat, dann aber dieses Display nicht nutzt für Ausgaben.

Technisch ist das alles machbar.
man macht sich nur keine gedanken über sowas.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Mmh, der Preis für den "neuen" Phantom ist ja sogar recht verkaufsfördernd. Hätten Sie mal ein stärkeres Programm reingesteckt, so um die 2000 ELO, dann wärs echt der Knaller. So bleibt bei mir das Gefühl, dass man die Kiste nach nem kurzen Glücksgefühl wegen einer neuen Errungenschaft beiseite stellt.

Auf dem Foto bei Niggemann wirkt das Gehäuse auch etwas "billig". Ich war aber auch kein Freund des "alten" Fidelity/Mephisto Phantom. Irgendwie wirkte die Kiste auf mich überdimensioniert mit dem ganzen Plastikzeugs drumherum. Da macht ein Novag Robot wesentlich mehr her.....aber wer hat den schon zu Hause stehen. Ich nicht!