Hallo Micha (und alle andere interessierte ),

Hier noch ein letzter update für dieses "problem".
Hein Veldhuis hat mir seinen Zircon II geliehen für noch ein vergleich.
Es kam daraus das dieser Zircon II für dieses problem 15:13 braucht, also dieselbe lösungszeit wie der "normale" Aquamarine RISC II von Berger.
Das matt in 5 problem von Colditz nr 09 löst er in 7:06. Berger's ARII braucht 7:17, das kann aber vielleicht verursacht werden weil die daten-cyclus in das display auch ungefähr 11 bis 12 sekunden dauert bis man wieder der zug sieht.
Colditz nr 09 wird durch meiner ARII gelöst in 6:37, und meiner Chess Wizard IQ V löst es in 6:09. Das bringt mir aber auf die gedanke das ich Berger's matt problem auch mit der IQ V testen soll, und sehe!! Er löst es in 12:37, genau die zeit die der Siglo XXI braucht!
Da bin ich natürlich sehr erfreut das ich ein extra schnelle Zircon II klone habe, oder sollte ich sagen: ein Siglo XXI klone?!

Erfreute grüsse,
Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Paul,
hier noch eine Ergänzung: Mein Zircon II (Model 9403, 20 MHz) löst obiges Problem (1. Se6+) in 15min40sec. (Mattsuche Level G5). Auf der Analysestufe braucht er 0 sec..
Für Colditz Nr. 9 benötigt er 7 min 16 sec. (Lv. G5) und spielt den Zug 1.Tg1 sofort auf den Spielstufen.
Dann ist der Zircon II von Hein Veldhuis wohl die etwas schnellere Version.

Grüße
Roberto

Hallo Roberto,

Danke für die info. Das ist interessant. Das unterschied ist aber relativ klein.
Könntest du vielleicht der BT-2630 test nr 02 versuchen?
Hein's Zircon II braucht dafür 15:27, also nur 27 sekunden vorbei die 15 minuten grenze. Mann konnte sich noch fragen ob er mit adapter vielleicht schneller rechnet als auf batterien? Jedenfalls drehe ich die testen für beide mit derselben adapter

Ich habe das gerade auch mit der Chess Wizard IQ V getestet, und der braucht nur 12:52. Also zusammen mit BT-test 9 mindestens 5 elopunkte starker als der Zircon II .

Grüsse, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Ja, ist interessant, denn mein Zircon II mit 20 MHz löst BT-2630 Nr.2 in 15min22sec.?! Dabei finde ich keinen Unterschied zwischen Batterie- und Netzbetrieb.

Ich habe auch mal die vollständigen BT-2630-Ergebnisse für den Zircon II 20 MHz angehängt. Zum Vergleich auch noch die Zeiten von Turquoise, Ruby/Emerald und Star Sapphire/Star Diamond. Man sieht sehr deutlich, wie ähnlich sich die ersten drei Programme sind, denn sie lösen die gleichen Aufgaben (außer Nr. 17, die der Ruby nicht schafft) - oder eben nicht. Star Diamond, und auch Sapphire I und II verhalten sich völlig anders.
Grüße
Roberto

Angehängte Dateien

BT 2630.pdf (25,2 KB, 86x aufgerufen)

Hallo Roberto (und Berger),

Mit Hein's Zircon II komme ich auf ein elo von 1957, du hast 1958, das kommt also trotz diese kleine timings-unterschiede gleich aus.

Mit meiner Chess Wizard IQ V, der gleich schnell sein muss wie der Aquamarine RISC II 26.6 MHz Siglo XXI, komme ich auf ein elo von 1973, also 15 punkte mehr weil er schneller ist. Für die spielstarke auf aktiv-level wird das wohl kaum etwas ändern fürchte ich...

Mein Aquamarine RISC II wird wohl irgendwo dazwischen kommen, weil er auch schneller ist, aber nicht so schnell wie der IQ V. Dafür gehe ich jetzt die BT-2630 test machen

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Alle,

Es gibt offenbar auch "normale" Aquamarine RISC II modelle die genauso schnell sind wie der Siglo XXI!! Nach einige BT-2630 teststellungen kann ich mit sicherheit sagen das meine ARII genauso schnell ist wie meine Chess Wizard IQ V, sehe:
(ZII=Zircon II, IQV=Chess Wizard IQ V, ARII=Aquamarine RISC II)
Die matt in 5 test auf https://www.schach-computer.info/wik...SC_II_26.6_MHz ist offenbar nicht ausreichend, um die Geschwindigkeit mit sicherheit zu messen.
Der Aquamarine habe ich mit batterien spielen lassen, das macht also kein unterschied.
Wir sollten mal das Wiki dafür ändern... Bin neugierig ob es noch mehrere ARII / IQV besitzer gibt (oder vielleicht auch Zircon II besitzer!?), und wie schnell die sind. Mit BT-test 12 konnte man das schon schnell testen!

Grüsse, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Dann müssten die aber schneller getaktet sein als nur mit 26.6 MHz! Der Siglo XXI läuft 20% schneller als die Normalversion des Aqua Risc II.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ich habe mir meinen Aquamarine RISC II noch mal gut angeschaut, und da sind unten einige nicht-originellen schrauben drin. Es wäre also möglich das eine der vorbesitzer das 16 MHz quartz drin montiert hat.

Aber, mein Chess Wizard IQ V sieht wirklich noch originell aus, und lauft genau so schnell wie der Aquamarine RISC II Siglo XXI...!
Ich habe die BT-2630 test dafür auch neu gemacht, und der kommt auf 14 elo-punte mehr.

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein